Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2779/2023 23.08.2023 – дата оглашения резолютивной части решения
30.08.2023 – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Морковскиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения № 111283 от 16.02.2022 электрическую энергию за декабрь 2022 года, январь 2023 года в общей сумме 107 858,85 руб.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности № 18-147 от 01.01.2023, паспорт; от ответчика – не явился (извещен).
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее по тексту ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее по тексту ООО УК «Жилсервис», ответчик) с иском о взыскании задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения № 111283 от 16.02.2022 электрическую энергию за декабрь 2022 года, январь 2023 года в общей сумме 115 802,93 руб.
Определением суда от 11.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной на МКД, находящиеся в управлении ответчика на нужды ОДН, в связи с чем долг ответчика составляет 115 802,93 руб.
Определением от 30.06.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; судебное заседание по делу было назначено на 23.08.2023.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении размера заявленного до 107 858,85 руб. за ранее заявленные периоды, в связи с исключением из расчета задолженности МКД по адресу: <...> (в январе 2023 года).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «ПМК ЖилСервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 111283 от 16.02.2022 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2023, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, для целей содержания общего имущества в МКД, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1.)
Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами и вступает в силу с 16 февраля 2022 года (пункт 9.1). Договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 9.2.).
Перечень МКД, находящихся в управлении исполнителя, указан в Приложении № 1 (пункт 1.3).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Под расчетным периодом понимается текущий календарный месяц (пункт 6.1); потребитель, на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика платежных документов, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию.
Во исполнение заключенного договора в декабре 2022, январе 2023 года истец поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика электрическую энергию, выставив последнему счет- фактуры № 65693-080-02 от 31.12.2022 на сумму 47 579,94 руб. и № 4281-080-02 от 31.01.2023 на сумму 68 223,28 руб., в которых содержатся сведения об объеме отпущенной электроэнергии за конкретный расчетный месяц, тарифе и о ее стоимости.
Впоследствии расчет отпущенной на нужды ОДН электрической энергии за январь 2023 года был скорректирован в меньшую сторону, в связи с исключением из расчета задолженности МКД по адресу: <...>.
Как следует из материалов дела, расчет объема электроэнергии, потребленной на нужды ОДН, отраженных в отчете по ОДН в декабре 2022, январе 2023 года, произведен на основании показаний приборов.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В силу статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Многоквартирные дома, указанные в расчете истца, в которые последним в декабре 2022 года, январе 2023 года поставлялась электроэнергия, находились в управлении ответчика (иного из материалов дела не усматривается).
В соответствии со статьями 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.
В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров ресурсоснабжения, коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее по тексту - Правила № 124), управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Таким образом, с 16.02.2022 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения, то есть ответчик является исполнителем коммунальных услуг, потребляемых на ОДН, в отношении спорных МКД.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354).
Из расчета истца не усматривается наличия отрицательного ОДН, не учтенного истцом при расчете задолженности.
Истец в спорный период определил объем электрической энергии, потребленной ответчиком на общедомовые нужды, выставив счета-фактуры на оплату ресурса потребленного исключительно на ОДН.
Доказательств недостоверности использованных истцом показаний в спорный период ответчиком не представлено.
Расчет задолженности судом проверен и принят.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательства оплаты задолженности в сумме 107 858,85 руб. за спорный период в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исходя из размера заявленного иска, подлежащая уплате сумма государственной пошлины составляет 4 236 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачено 4 474 руб. государственной пошлины платежным поручением № 4172 от 26.04.2023 года.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 236 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 107 858,85 руб. задолженности, а также 4 236 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 112 094,85 руб.
Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 238 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4172 от 26.04.2023.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Р.В. Есин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 1:07:00
Кому выдана Есин Роман Викторович