АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-1308/2025
«29» апреля 2025 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению муниципальному автономному учреждению культуры «Централизованный парковый комплекс города Орла» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Горпроект» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1183423,94 руб. в счет возврата аванса по договору от 06.10.2023 №62, 79606,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 по 28.03.2025, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности
установил:
Муниципальное автономное учреждение культуры «Централизованный парковый комплекс города Орла» (далее – МАУК «ГПКиО», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Горпроект» (далее – ЗАО «Горпроект», ответчик) о взыскании 1183423,94 руб. в счет возврата аванса по договору от 06.10.2023 №62, 79606,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 по 28.03.2025, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения иска от 17.08.2025).
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ судом 04.04.2025 принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 06.10.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №62, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по комплексному благоустройству территории Городского парка культуры и отдыха и прилегающей территории в <...> этап (благоустройство территории открытой сцены).
26.10.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому цена договора составила 34448554,41 руб.
Истец произвел оплату аванса по договору в сумме 34448554,41 руб.
15.11.2024 сторонами заключено соглашение о расторжении договора на выполнение работ, согласно которому по состоянию на дату подписания настоящего соглашения заказчиком оплачены обязательства с учетом авансирования на сумму 24448554,41 руб., а исполнителем исполнены и заказчиком приняты обязательства на сумму 33265130,47 руб.; обязательства в оставшейся части на сумму 1183423,94 руб. стороны прекращают; в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения исполнитель обязуется вернуть заказчику выплаченный заказчиком исполнителю аванс по договору в размере 1183423,94 руб. на расчетный счет заказчика.
В связи с несвоевременным возвратом аванса, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
Претензию истца от 24.12.2024 о возврате аванса и уплате процентов ответчик оставил без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательства по возврату аванса и уплате процентов, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы на сумму 33265130,47 руб. Подрядчиком не отработан аванс на сумму 1183423,94 руб., который он, согласно соглашению о расторжении договора на выполнение работ от 15.11.2024 обязался вернуть в течение 10 банковских дней с момента подписания соглашения.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 60 ГК РФ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку материалами дела подтверждается факт предварительной оплаты истцом ответчику подрядных работ в части суммы 1183423,94 руб., доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком не представлено, заключенный между сторонами договор подряда расторгнут, доказательств возврата истцу суммы предоплаты в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика 1183423,94 руб.
В силу части 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
О начале рассмотрения дела №А48-1308/2025 в порядке упрощенного производства ответчику было известно, что подтверждается информацией с сайта Почта России (почтовый идентификатор 80098606330467) о получении ответчиком 20.02.2025 определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрошенного производства от 14.02.2025, в котором суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов.
Однако ответчик письменный отзыв на исковое заявление и доказательств уплаты задолженности (возврата аванса) не представил.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (наличие у ответчика задолженности в сумме 1183423,94 руб.), не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения в отношении размера задолженности не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1183423,94 руб. в счет возврата аванса по договору от 06.10.2023 №62.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За несвоевременный возврат аванса истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 79606,45 руб. за период с 02.12.2024 по 28.03.2025.
С четом того, что согласно соглашению о расторжении договора на выполнение работ от 15.11.2024 возврат аванса должен был быть осуществлен в срок до 29.11.2024 включительно, начисление истцом процентов начиная с 02.12.2024 является правомерным.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает его верным.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79606,45 руб. за период с 02.12.2024 по 28.03.2025, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.
При подаче иска в суд истец уплатил 60971,24 руб. государственной пошлины.
За рассмотрения настоящего иска с учетом увеличения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежала уплате госпошлина в размере 62891,24 руб.
Следовательно, государственная пошлина в размере 60971,24 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1920 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Горпроект» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципальному автономному учреждению культуры «Централизованный парковый комплекс города Орла» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1183423,94 руб. в счет возврата аванса по договору от 06.10.2023 №62, 79606,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 по 28.03.2025, 60971,24 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Горпроект» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципальному автономному учреждению культуры «Централизованный парковый комплекс города Орла» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1183423,94 руб. за период с 29.03.2025 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Горпроект» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1920 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
По ходатайству указанных лиц копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Агарков К.Н.