РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-114146/24-102-1260

14 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковой З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ЦЕМРОС"

к ООО "ДЭЙМОС"

о взыскании 1 897 300 руб. 00 коп..

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 18.02.2025 г. №ЦР/69, диплом.

от ответчика: ФИО2 дов. от 01.04.2025г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЦЕМРОС» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Дэймос» (далее -Ответчик, Покупатель) заключены договоры поставки от 07.11.2022 № СПУч240-Пик-22, от 07.11.2022 № СПУч239-МВЦ-22, от 09.11.2022 № АрхУч238-Пик-22, от 17.10.2022 № АрхУч219-Мпц-22, от 17.10.2022 № АрхУч218-МВЦ-22, от 17.10.2022 № АрхУч217-НЦЗ-22, от 17.10.2022 № АрхУч216-ВЦЗ-22, от 17.10.2022 № АрхУч215-ПГЦ-22 и tr 18.04.2023 № АрхУч64-Пик-23-ИЗ (далее - Договоры), в соответствии с которыми Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить цемент (далее - Товар).

В соответствии с п. 2.1 Договоров поставки, условия поставки утверждаются Поставщиком и размещаются на сайте Поставщика в сети "Интернет" по адресу https://eurocement.rU/cntnt/rus/products_rus/cement/tipovye_usloviyajostavki.html/ttps://cemr os.ru/cntnt/rus/products_rus/cement/tipovye_usloviya_postavki.html (далее - Условия поставки).

Согласно п. 1.2 Условий поставки, поставка Товара производится железнодорожным транспортом до ж/д станции грузополучателя/Покупателя (станции назначения). Наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты ж.д. станции назначения указываются Ответчиком в заявке. Полную ответственность за действия (бездействия) грузополучателя несет Ответчик.

В соответствии с пп. 1.5 и 1.6 Условий поставки Товара железнодорожным транспортом к Договорам Ответчик обязан обеспечить простой Вагонов на станциях выгрузки не более 3 (Трёх) суток.

Срок нахождения Вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию выгрузки, до 24 часов 00 минут дня (даты) отправления Вагонов со станции выгрузки Ответчика. Простой Вагонов на станциях выгрузки свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой сверх срока, Истец вправе требовать от Ответчика штраф за каждые сутки сверхнормативного простоя: за один вагон-хоппер в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в сутки (без НДС), за один крытый вагон в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в сутки (без НДС), за один полувагон в размере 3000 (три тысячи) рублей в сутки (без НДС). В период с мая по октябрь включительно, в случае простоя вагонов на станциях выгрузки 10 суток и более, с 10-х суток штраф начисляется в размере 3 500,00 руб./ваг. в сутки.

В рамках поставки Ответчик/грузополучатель допустил сверхнормативный простой вагонов на станции получения груза, общая сумма штрафа за простой вагонов составила 1 897 300 рублей,

Расчет составлен на основании данных автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской Федерации (ЭТРАН). АО «ЦЕМРОС» использует доступ к автоматизированной системе ЭТРАН на основании соглашения от 30.12.2014 № 68/Э об электронном обмене данными с использованием автоматизированной системы ЭТРАН заключенном с ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 5.3 Договора № АрхУч215-ПГЦ-22, № АрхУч216-ВЦЗ-22, № АрхУч217-НЦЗ-22, № АрхУч218-МВЦ-22, № АрхУч219-Мпц-22, № АрхУч238-Пик-22, № СПУч239-МВЦ-22, № СПУч240-Пик-22 и п. 6.3 Договора № АрхУч64-Пик-23-ИЗ, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 5 статьи 4 АПК РФ соблюден, претензии об оплате штрафа за простой вагонов направлены 15.01.2024 г.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, по вагону 57556037, накладная ЭИ479061, истцом произведен неверный расчет, добавлены 1 лишние сутки. Таким образом размер требований подлежит уменьшению на 3 500 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЭЙМОС" в пользу АО "ЦЕМРОС" 1 893 800 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 48 827 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский