ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-65587/2024
г. Москва Дело № А40-93902/24 22 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С.,
судей: Марковой Т.Т., Савельевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инфо-Ком" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2024 по делу № А40-93902/24
по заявлению к/у ООО «Альтима» ФИО1
к 1. ФИО2; 2. МИФНС России № 46 по г.Москве третьи лица: 1. ООО «Бизнеском», 2. ООО «Альтима», 3. ФИО3, 4. ФИО4, 5. ООО "Инфо-Ком"
о признании незаконными решения, при участии: от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованных Счастливая К.П. по доверенности от 29.08.2024, лиц: от ФИО2 представитель не явился, извещен;
от третьих лиц: 3. ФИО5 по доверенности от 30.12.2020, 4. ФИО6
В.В. по доверенности от 10.08.2024, 5. ФИО7 по доверенности от 14.01.2025, от остальных третьих лиц представители не явились, извещены ;
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «АЛЬТИМА» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением в котором просила признать незаконными:
- решения о государственной регистрации № 239320А от 16.07.2014 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) сведений в отношении ООО «ЛИНИЯ СВЯЗИ XXI СВЯЗИ», касающихся начала процедуры ликвидации юридического лица в форме присоединения;
- решения о государственной регистрации № 239320А-1 от 16.07.2014 о
внесении в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО «АЛЬТИМА», касающихся начала
процедуры ликвидации юридического лица в форме присоединения;
- решения о государственной регистрации № 310468А от 12.09.2014 о внесении в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО «ЛИНИЯ СВЯЗИ XXI СВЯЗИ» о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения;
- решения о государственной регистрации № 310468А-1 от 12.09.2014 о внесении в ЕЕРЮЛ сведений в отношении ООО «АЛЬТИМА» о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2024 к/у ООО «Альтима» ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью
Третье лицо - ООО "Инфо-Ком" (правопреемник ООО «Бизнеском» по делу № А40-196522/17-70-165 Б, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024) обратилось с апелляционной жалобой, по доводам которой на удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО «Альтима» требованиях ООО "Инфо-Ком" настаивает.
Представитель МИФНС России № 46 по г.Москве, третьи лица - ФИО3, ФИО4 просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инфо-Ком" без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, заявитель по делу явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Проверив в соответствии со ст. ст. 156, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав лиц, участвующих в деле, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.
Как следует из фактических обстоятельств дела и установлено судом, 11.07.2014 в Инспекцию поступили документы для государственной регистрации начала процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения ООО «ЛИНИЯ СВЯЗИ XXI ВЕК» (вх. № 239320А):
уведомление о начале процедуры реорганизации (присоединение) по форме № Р 12003;
решение № 2 от 10.07.2014 единственного участника ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ» ФИО8;
решение № 4 от 10.07.2014 единственного участника ООО «ПОЛЮС» ФИО9;
решение № 10 от 10.07.2014 единственного участника ООО «ЛИНИЯ СВЯЗИ XXI ВЕК» ФИО2;
решение № 2 от 10.07.2014 единственного участника ООО «АЛЬТИМА» ФИО10
Согласно представленным документам началась процедура реорганизации юридического лица ООО «ЛИНИЯ СВЯЗИ XXI ВЕК» в форме присоединения к другому юридическому лицу ООО «АЛЬТИМА».
По результатам рассмотрения документов вх. № 239320А от 11.07.2014 Инспекцией принято решение № 239320А от 16.07.2014 о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 6147747527284 от16.07.2014 о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу, а также решение № 239320А-1 от 16.07.2014 о государственной регистрации, о чем в ЕЕРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 6147747527295 от 16.07.2014 о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.
05.09.2014 в Инспекцию поступили документы для государственной регистрации прекращения деятельности юридического при реорганизации в форме присоединения ООО ЛИНИЯ СВЯЗИ XXI ВЕК» (вх. № 310468А):
заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме № Р16003;
решение № 2 от 10.07.2014 единственного участника ООО «АЛЬТИМА» ФИО10:
передаточный акт от 10.07.2014 о передаче ООО «АЛЬТИМА» всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей ООО «ЛИНИЯ СВЯЗИ XXI ВЕК»;
договор о присоединении ООО «ЛИНИЯ СВЯЗИ XXI ВЕК» к ООО «АЛЬТИМА» от 10.07.2014:
письмо о публикации сообщения в Вестнике о реорганизации.
По результатам рассмотрения документов вх. № 310468А от 05.09.2014 Инспекцией принято решение № 310468А от 12.09.2014 о государственной регистрации, о чем в ЕЕРЮЛ внесена соответствующая запись ЕРН 8147747571040 от 12.09.2014 о прекращении юридического лица при реорганизации в форме присоединения, а также решение № 310468А от 12.09.2014 о государственной регистрации, о чем в ЕЕРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 8147747571051 от 12.09.2014 о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.
Заявитель, полагая что ООО «ЛИНИЯ СВЯЗИ XXI ВЕК» должно быть восстановлено в Едином государственном реестре юридических лиц как самостоятельная, неприсоединенная к ООО «АЛЬТИМА» компания, так как присоединение к ООО «АЛЬТИМА» нарушает права кредиторов, обратилась с заявлением в суд.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что государственная регистрация изменений вносимых в отношении ООО "Линия Связи XXI Век" состоялась в 2014 году, заявление конкурсного управляющего ООО "Альтима" ФИО1 поступило в суд в 2024, смена конкурсного управляющего ООО "Альтима", имеющего иную правовую позицию, которая предусматривает необходимость обжалования решения МИФНС России N 46 по г. Москве, спустя десять лет после вынесения, не свидетельствует о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Основанием к отказу в удовлетворении заявления, также послужили выводы суда первой инстанции о необоснованности требований по существу, при этом проверены и отклонены доводы, что на момент внесения сведений в отношении общества у Инспекции отсутствовали необходимые документы для проведения регистрационных действий и принятия обжалуемых решений, действия налогового органа признаны законными.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя апелляционной жалобы – ООО «Инфо-Ком» не отрицал осведомленности конкурсного управляющего ООО "Альтима" ФИО1 о принятых МИФНС России № 46 по г. Москве оспариваемых решениях еще в 2022 году. Как следует из текста апелляционной жалобы Общества, 23.06.2022 года конкурсному управляющему ООО "Альтима" ФИО1 стало известно о том, что в материалах регистрационных дел, поступивших от налоговых органов по запросу суда, не содержится документов-оснований для смены контролирующих лиц правопредшественника должника-банкрота
ООО «АЛЬТИМА» ООО "Линия Связи XXI Век" в лице генерального директора ФИО4 и учредителя ФИО3, что послужило основанием к обращению конкурсного управляющего с заявлением в суд о признании недействительной самой смены контролирующих лиц. Решением Арбитражного суда города Москвы 15.11.2022 по делу № А40-148068/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к выводу о пропуске установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока на обжалование решений органов, осуществляющих публичные полномочия, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления. Основанием к отказу в удовлетворении заявления, также послужили выводы суда первой инстанции о необоснованности требований по существу, при этом проверены и отклонены доводы, что на момент внесения сведений в отношении общества у Инспекции отсутствовали необходимые документы для проведения регистрационных действий и принятия обжалуемых решений, действия налогового органа признаны законными. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по делу № А40-148068/2022 оставить без изменения.
Как указывает заявитель апелляционной жалобы – ООО «Инфо-Ком», после рассмотрения дела № А40-148068/2022 и получения отрицательного результата для конкурсного управляющего ООО «АЛЬТИМА» стало очевидно, что без восстановления самой компании – правопредшественника ООО "Линия Связи XXI Век", восстановление нарушенных прав кредиторов невозможно.
Вместе с тем, оценивая доводы апелляционной жалобы ООО «Инфо-Ком», суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Частями 1 и 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2004 N 367-О указал, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Кодекса, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Согласно пункту 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 N 1908-О по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.
Судом установлено, что государственная регистрация изменений вносимых в отношении ООО "Линия Связи XXI Век" состоялась 2014.
Вместе с тем, заявление конкурсного управляющего ООО "Альтима" ФИО1 поступило в суд 25 апреля 2024 года.
Смена конкурсного управляющего ООО "Альтима", имеющего иную правовую позицию, которая предусматривает необходимость обжалования решения МИФНС России № 46 по г. Москве, спустя десять лет после вынесения, не свидетельствует о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Более того, даже если учитывать отрицательную судебную практику, сформировавшуюся к маю 2023 года, после которой конкурсному управляющему ООО "Альтима" стало очевидно о нарушении прав и законных интересов конкурсных кредиторов, то в любом случае, обращение конкурсного управляющего с заявлением в суд состоялось только в апреле 2024 года, то есть спустя 11 месяцев, уважительности причин нарушения процессуальных срок не приведено.
Проверив приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем причины пропуска срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, суд первой инстанции не признал их уважительными. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Оснований для утверждения о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно положениям статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Последствия пропуска процессуального срока закреплены в статье 115 АПК РФ и представляют собой утрату лицом права на совершение процессуальных действий.
Вместе с этим пропуск указанного выше срока и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание наличие признаков корпоративного спора в ООО "Альтима" и возможности иным его участникам обжаловать решения регистрирующего органа в более ранние, установленные законом сроки.
Доводы апелляционной жалобы ООО «Инфо-Ком» проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав теми способами, которые указаны в статье 12 Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.
Оснований полагать, что в рассматриваемом случае нарушен принципа равенства, созданы препятствия для судебной защиты ООО «Инфо-Ком» путем самостоятельного обращения с заявлением в суд, у суда апелляционной инстанции не имеется
Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ :
решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2024 по делу № А4093902/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.С. Сумина Судьи: М.С. Савельева
Т.Т. Маркова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.