АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 декабря 2023 года Дело №А60-55920/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" о взыскании расходов в размере 567465 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что включение в состав неосновательного обогащения НДС создает основание для получения одних и тех же сумм возмещения из бюджета и в составе неосновательного обогащения.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 567465 руб. 60 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.

В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Как следует из заявления ответчика, обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 07.12.2023.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в апреле 2023 года АО "ФГК" использовало вагоны №52459682, №52459716, №52589512, №52589751 собственности ООО "Газпромтранс", что подтверждается справками о вагонах из АБД ПВ, для собственных нужд под спец перевозку груза взрывчатые материалы, вещества (груженая ж.д. накладная №23404119 от 22.04.2023, маршрут следования ст. Добруш Белорусской ж.д. - ст. Котлубань Приволжской ж.д.).

В мае 2023 года осуществлена перевозка указанных порожних вагонов по ж.д. накладной от 05.05.2023 №33077511 по маршруту следования ст. Котлубань Приволжской ж.д. - ст. Аллагуват Куйбышевской ж.д.

При этом порожние вагоны были оформлены АО "ФПС" за счет ООО "Газпромтранс", плательщиком по указанной перевозке выступало ООО "Газпромтранс".

В результате данной ошибки, 15.05.2023 с ЕЛС ООО "Газпромтранс" в ЦФТО ОАО "РЖД" в рамках договора на организацию расчетов № 271-жд/800126 от 28.05.2008, заключенного между ООО «Газпромтранс» и ОАО «РЖД», по ж.д. накладной №33077511 произведено списание денежных средств:

- в размере 315259 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС) - провозной платы, что подтверждается счетом-фактурой №0001008/05003952 от 15.05.2023, перечнем первичных документов к акту оказанных услуг №0001008/05003952 от 15.05.2023, ж.д. накладной №33077511.

- в размере 252206 руб. 40 коп. (в т.ч. НДС) - добор тарифа в связи с применением повышающего коэффициента в размере 1,8 (данный коэффициент применяется при перевозках порожних вагонов из-под опасных грузов класса 1 (взрывчатые материалы), что подтверждается корр. счетом-фактурой №0001008/05011317 от 31.05.2023 к с-ф №0001008/05003952 от 15.05.2023, перечнем изменений в сторону увеличения к корректировочному акту №0001008/05011317 от 31.05.2023.

Итого списаны ЦФТО ОАО "РЖД" по ж.д. накладной №ЭЗ077511 с ЕЛС ООО «Газпромтранс» денежные средства в размере 567465 руб. 60 коп.

Поскольку спорная перевозка осуществлялась в интересах АО «ФПС», соответственно, указание ответчиком в качестве плательщика по ж.д. накладной №33077511 - ООО «Газпромтранс» ошибочно.

Соответственно, провозная плата и тариф, примененный ОАО «РЖД» в связи с повышающим коэффициентом, должны быть оплачены АО «ФГК».

В адрес АО «ФГК» выставлены претензии № 1/09-03-062023/63258 от 08.06.2023, №1/08-02-052023/63283 от 25.07.2023.

Однако от АО «ФГК» получены ответы №2028/ФГКДЮ от 28.06.2023, №2789/ФГКДЮ от 01.09.2023 с предложением о корректировке сумм претензий в части НДС, а также АО «ФГК» потребовало гарантировать невыставление каких-либо иных требований в будущем по данной перевозке. Претензионные требования остались без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, указал, что включение в состав неосновательного обогащения НДС создает основание для получения одних и тех же сумм возмещения из бюджета и в составе неосновательного обогащения.

Суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), возмещению налогоплательщику подлежит положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг, имущественных прав) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. НДС в соответствии с главой 21 НК РФ.

Таким образом, для применения вычета по НДС необходимо, чтобы налогоплательщиком (ООО «Газпромтранс») для своей деятельности была приобретена услуга, к цене которой добавлен НДС.

Указанная услуга по факту оказывалась ОАО «РЖД» в интересах АО «ФГК». ООО «Газпромтранс» к данной перевозке отношения не имеет, соответственно, услуга ОАО «РЖД» к учету ООО «Газпромтранс» не принималась.

Следовательно, плательщик услуги и соответственно суммы НДС - АО «ФГК».

Таким образом, истец не имеет права для обращения в уполномоченный орган с заявлением о возмещении НДС.

Учитывая, что ответчиком не заявлены возражения относительно обращения ООО «Газпромтранс» с заявленными требованиями о неосновательном обогащении, не представлены доказательства возврата суммы, суд удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 567465 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14349 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 567465 руб. 60 коп., а также 14349 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Л.М. Килина