Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 апреля 2025 годаДело № А56-126516/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
Истец: Публичное акционерное общество "Ростелеком" (адрес: Россия 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д. 14, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>);
Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 197376, г. Санкт-Петербург, МО Коломяги, ул. Арцеуловская д. 17, стр. 1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.10.2021);
о взыскании 37 900 руб. 72 коп. задолженности по договору об оказании услуг №<***> от 22.02.2023 за период с октября 2023 по июнь 2024, 4 661 руб. 79 коп. неустойки за период с 22.07.2024 по 21.11.2024, расходов по оплате государственной пошлины
установил:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 37 900 руб. 72 коп. задолженности по договору об оказании услуг №<***> от 22.02.2023 за период с октября 2023 по июнь 2024, 4 661 руб. 79 коп. неустойки за период с 22.07.2024 по 21.11.2024, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 04.01.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением в виде резолютивной части от 21.02.2025 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 37 900 руб. 72 коп. задолженности за октябрь 2023 по июнь 2024, 4 510 руб. 22 коп. неустойки за период с 26.07.2024 по 21.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 964 руб. 00 коп., в остальной части требований отказано.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику направлено уведомление по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ¸ последним не получено, возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным применительно к статье 165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор на оказание услуг № <***> (далее – Договор). Ответчику присвоен лицевой счет №<***>.
Ссылаясь на то, что истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору, однако ответчик, в свою очередь, оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором не вносил, в связи с чем у ответчика за период с октября 2023 по июнь 2024 образовалась задолженность в сумме 37900.72 руб., истец направил в адрес ответчика 25.08.2024 г. направлена претензию от 25.08.2024 г. № 3-78-082024-4645197.
Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.
В материалы дела представлены доказательства направления претензий, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела подтверждается факт заключения Договора, который по своей юридической природе является договором возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг на сумму 37 900,72 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, которые в силу пунктов 4.2., 4.5 Договора считаются принятыми ответчиком без возражений.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 37 900,72 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании 4 661 руб. 79 коп. неустойки за период с 22.07.2024 по 21.11.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 4.7 Договора плата услуг производится Клиентом ежемесячно нс позднее 25 числа месяца, следующего за Отчетным периодом.
Согласно пункту 7.6 Договора сторонами согласован размер неустойки 0,1%.
Проверив представленный истцом расчет, суд усматривает, что расчет выполнен арифметически неверно, без учета условий Договора (пункт 4.7 Договора), в связи с чем судом произведена перерасчет неустойки за период с 26.07.2024 по 21.11.2024, что составляет 4 510,22 руб., из расчета: 37900,72*0,1%*119.
В остальной части требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 37 900 руб. 72 коп. задолженности за октябрь 2023 по июнь 2024, 4 510 руб. 22 коп. неустойки за период с 26.07.2024 по 21.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 964 руб. 00 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия.
Судья Клиницкая О.В.