Решение по делу № А58-7718/2024 от 15.01.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

15 января 2025 года

Дело № А58-7718/2024

Резолютивная часть решения составлена 24.12.2024

Полный текст решения изготовлен 15.01.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 176 735 рублей по договору субподряда № 17/2023 от 17.03.2023, в том числе 7 000 000 руб. основного долга, 265 355 рублей неустойки за период с 09.01.2024 по 23.12.2024 и далее по день исполнения решения суда,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг» о взыскании 7 176 735 рублей по договору субподряда № 17/2023 от 17.03.2023, в том числе 7 000 000 руб. основного долга, 176 735 рублей неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 01.01.2024 по 08.08.2024 и далее по день исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К дате судебного разбирательства от истца 24.12.2024 поступили ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Последним уточнением истец просит взыскать 7 176 735 рублей задолженности по договору субподряда № 17/2023 от 17.03.2023, в том числе 7 000 000 руб. основного долга, 265 355 рублей неустойки за период с 09.01.2024 по 23.12.2024 и далее по день исполнения решения суда.

Судом увеличение размера исковых требований в части неустойки принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, изучив материалы дела по имеющимся документам в деле, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг» 17.03.2023 заключен договор субподряда №17/2023.

В соответствии с условиями договора ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» (Подрядчик) поручает, а ИП ФИО1 (Субподрядчик) обязуется за плату выполнить работы на объекте 05-ТПР-007-021335 «Комплекс инженерно-технических средств охраны НПС-17. Техническое перевооружение», далее - Объект, в соответствии с условиями настоящего (далее - Работы). Полный перечень подлежащих выполнению Субподрядчиком Работ, объем, этапы, сроки, требования к результату Работ предусмотрены в Ведомостях выполняемых работ, являющихся Приложениями № 1 - 4 к Договору (далее - «Ведомости работ» и/или «Техническое задание») (п. 1.1.-.1.2. Договора).

Разделом 2 Договора стороны согласовали цену работ и порядок расчетов.

Стоимость работ по договору составляет 13 000 000 руб., без НДС. Стоимость работ является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором. В стоимость Работ по Договору включены причитающиеся Субподрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ и услуг, указанных в 1.1. Договора и выполнения Субподрядчиком иных обязательств в соответствии с Договором. (п. 2.1. Договора).

Согласно пункту 2.2. Договора оплата Работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика и осуществляется следующим образом:

2.2.1. Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 10 % от стоимости Работ по Договору в следующем порядке:

2.2.1.1. 5 % от стоимости Работ по Договору - в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора;

2.2.1.2. 5 % от стоимости Работ по Договору - в течение пяти рабочих дней с момента фактического начала Работ, о котором Субподрядчик обязательно письменно уведомляет Подрядчика в порядке предусмотренном статьей 10 настоящего Договора.

2.2.2. Оставшуюся денежную сумму за минусом аванса Подрядчик выплачивает Субподрядчику либо:

• в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента завершения Работ в полном объеме и сдачи-приемки Работ в окончательной форме.

• в течение 30 (тридцати) календарных дней в случае частичной сдачи определенного объема работ. В этом случае Субподрядчик до 25 числа каждого месяца предоставляет Подрядчику акт выполненных работ или акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет на оплату Работ.

• в течение 30 (тридцати) календарных дней в случае завершения определенного этапа работ в соответствии с п. 4.1.4.

Указанный срок начинает течь с момента подписания Сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 без замечаний.

Платежи производятся исходя из фактически выполненных работ с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

Исходя из условий раздела 5 Договора, которым стороны определили порядок сдачи-приемки работ, ежемесячно, не позднее 25 (двадцать пятого) числа календарного месяца в ходе выполнения Работ, Субподрядчик составляет и направляет Подрядчику два экземпляра Акта (либо Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2), а также два экземпляра Справки о стоимости Работ по форме КС-3 (далее - «Справка»).

В соответствии с пунктом 4.1.4. Договора Субподрядчик обязан после окончания каждого отдельного этапа выполнения Работ (в случае выделения отдельных этапов выполнения Работ в Техническом задании) или всего перечня Работ (при отсутствии разделения на этапы в соответствии с Техническим заданием) направить Подрядчику подписанный со своей стороны Акт по соответствующему этапу, по каждому виду Работ, предусмотренных Техническим заданием, в двух экземплярах по форме Приложения № 5 к Договору (либо Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2), а также два экземпляра Справки о стоимости Работ по форме КС-3 (далее -»Справка») в течение 3 (трех) календарных дней с момента окончания соответствующего этапа выполнения Работ. В случае получения мотивированного отказа Подрядчика от подписания Акта с указанием недостатков в Работах, Субподрядчик обязуется в течение 3 (трех) календарных дней согласовать с Подрядчиком срок устранения указанных недостатков и устранить указанные недостатки за свой счет в согласованный срок, но в любом случае в срок не превышающий 10 (десять) рабочих дней, если иное не согласовано сторонами.

В соответствии с пунктами 4.2.1. и 4.1.2. Договора Подрядчик обязуется принять выполненные надлежащим образом Работы и подписать Акт в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения или направить Субподрядчику письменный мотивированный отказ от его подписания и оплатить принятые Работы в соответствии с условиями Договора.

Истец, полностью исполнив обязательства по договору субподряда №17/2023, направил, в соответствии с условиями договора, в адрес ответчика два экземпляра Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и два экземпляра Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оригиналы указанных актов и справок были направлены Почтой России 26 января 2024 года по почтовому адресу: 664020; <...>.

Так сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 30.11.2023 на сумму 13 000 000 руб. и соответствующая акту Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 30.11.2023. Со стороны ответчика указанные документы подписаны генеральным директором ФИО2, проставлены печати общества.

Пунктом 3.2. Договора 3.2. стороны договорились, что этапы и сроки выполнения Работ указываются в Техническом задании. Работы по каждому отдельному этапу считаются фактически выполненные Субподрядчиком с момента подписания Подрядчиком соответствующего Акта без замечаний.

Согласно пояснениям истца и представленной выписка по лицевому счету стороны ПАО «Сбербанк России», ответчик за период с 14.04.2023 по 28.06.2024 произвел частичную оплату по договору субподряда №17/2023 на общую сумму 6 000 000 руб.

В связи с частичной оплатой у ответчика перед истцом образовалась задолженность по обязанности оплатить стоимость, выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком, работ по договору субподряда №17/2023 от 17.03.2023 в размере 7 000 000 руб.

Исходя из смысла пунктов 3.1., 10.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств, вытекающих из договора.

В соответствии с пунктом 6.14. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков уплаты, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от стоимости во время не оплаченных Работ за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора ввиду отсутствия оплаты по договору истец претензией от 24.02.2024 обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем ИП ФИО1 был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иных документов от стороны в суд также не поступали. На предварительном судебном заседании представителем ответчика было высказано намерение стороны урегулировать настоящим спор путем подписания мирового соглашения.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу положений пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ формы КС-2 №1 от 30.11.2023 на сумму 13 000 000 руб., подписанный сторонами. Работы приняты без замечаний, со стороны подрядчика акт подписан генеральным директором ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» - ФИО2, проставлена печать общества.

Выполнение истцом работ по договору субподряда № 17/2023 от 17.03.2023 общей стоимостью 13 000 000 руб. подтверждено материалами дела. Размер исковых требований определен субподрядчиком исходя из стоимости работ, установленной договором.

По условиям пункта 4.2 договора оплата по договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ или промежуточных актов.

Ответчик оплату выполненных работ произвел частично на сумму 6 000 000 руб., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» по счету ответчика, исходя из которого можно установить, что оплата работ произведена в следующем порядке:

- 14.04.2023 произведена оплата на сумму 1 600 000 руб., документ №772;

- 04.09.2023 произведена оплата на сумму 500 000 руб., документ №1813;

- 24.10.2023 произведена оплата на сумму 300 000 руб., документ №2151;

- 17.11.2023 произведена оплата на сумму 1 500 000 руб., документ №2293;

- 19.02.2024 произведена оплата на сумму 150 000 руб., документ №166;

- 29.03.2024 произведена оплата на сумму 1 500 000 руб., документ №365;

- 17.06.2024 произведена оплата на сумму 150 000 руб., документ №806;

- 28.06.2024 произведена оплата на сумму 300 000 руб., документ №861.

Таким образом, задолженность по спорному договору составляет 7 000 000 руб. Доказательств оплаты работ на указанную сумму ответчиком не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности за выполненные работы со стороны ответчика не представлены, тогда как материалами дела подтверждается факт их выполнения истцом, суд считает правомерным требование истца о взыскании основного долга по договору субподряда в заявленном размере.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 7 000 000 руб. по договору субподряда № 17/2023 от 17.03.2023.

Истцом также заявлено о взыскании нестойки в размере 264 445 руб. за период с 10.01.2024 по 23.12.2024 и далее с 24.12.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01 % от неоплаченных работ за каждый день просрочки

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.14. Договора предусмотрена ответственность подрядчика за несвоевременную оплату в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости во время не оплаченных Работ за каждый день просрочки.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Подпунктом 1 пункта 2.2.2. Договора предусмотрено, что оставшуюся денежную сумму за минусом аванса Подрядчик выплачивает Субподрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента завершения Работ в полном объеме и сдачи-приемки Работ в окончательной форме.

Работы по договору сданы истцом и приняты ответчиком актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 30.11.2023, следовательно, оплаты произведенные ответчиком за пределами тридцатидневного срока, а именно 19.02.2024, 29.03.2024, 17.06.2024, 28.06.2024 на общую сумму 2 1000 000 руб., в том числе учтенные в расчетах истца суд признает обоснованными.

Между тем расчет неустойки, представленный истцом, суд признает неверным.

Истец, определяя конечный срок оплаты по договору, не учел положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Работы приняты подрядчиком актом от 30.11.2023, следовательно, последний день оплаты по договору приходится на 30.12.2023 (суббота), с учетом новогодних выходных, следующий рабочий день – 09.01.2024, соответственно, последним днем для оплаты будет считаться 09.01.2024, неустойки в таком случае правильно считать с 10.01.2024.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

9 100 000,00

10.01.2024

19.02.2024

9 100 000,00 ? 41 ? 0.01%

37 310,00 р.

-150 000,00

19.02.2024

Оплата задолженности

8 950 000,00

20.02.2024

29.03.2024

8 950 000,00 ? 39 ? 0.01%

34 905,00 р.

-1 500 000,00

29.03.2024

Оплата задолженности

7 450 000,00

30.03.2024

17.06.2024

7 450 000,00 ? 80 ? 0.01%

59 600,00 р.

-150 000,00

17.06.2024

Оплата задолженности

7 300 000,00

18.06.2024

28.06.2024

7 300 000,00 ? 11 ? 0.01%

8 030,00 р.

-300 000,00

28.06.2024

Оплата задолженности

7 000 000,00

29.06.2024

23.12.2024

178

7 000 000,00 ? 178 ? 0.01%

124 600,00 р.

Итого:

264 445,00 руб.

Исходя из изложенного, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере определенном судом - 264 445 руб. (расчет приведен выше).

При цене иска 7 265 355 руб., с учетом принятых судом уточнений, государственная пошлина составляет 59 327 руб.

Истцом при подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена в размере 58 884 руб., что подтверждается платежным поручением №137 от 09.08.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом удовлетворены требования истца в размере 7 264 445 руб., что составляет 99,99%, в связи с чем расходы истца по уплате госпошлины в размере 58 884 руб. относятся на ответчика, а в части недоплаченной госпошлины 5,93 руб. подлежат взысканию с истца и 437,07 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 7 000 000 руб., неустойку в размере 264 445 руб. за период с 10.01.2024 по 23.12.2024 и далее с 24.12.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01 % от неоплаченных работ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 884 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 437,07 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5,93 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских