АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-20192/2023

15 ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.Е. (до перерыва), помощником судьи Дракиной С.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РЕМСПЕЦСТРОЙ" (адрес: 666303, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, САЯНСК ГОРОД, МКР. СТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 5, КВАРТИРА 152, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА ПОДГОТОВКИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД САЯНСК" (адрес: 666304, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, САЯНСК ГОРОД, МКР. ОЛИМПИЙСКИЙ, 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 505 365 руб. 56 коп., из них: суммы долга в размере 2 408 349 руб. 36 коп., пени за период с 14.04.2023 года по 04.09.2023 в размере 97 016 руб. 2 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 23.10.2023, личность установлена по паспорту),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «СК РЕМСПЕЦСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «СЛУЖБА ПОДГОТОВКИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД САЯНСК» о взыскании 2 505 365 руб. 56 коп., из них: суммы долга в размере 2 408 349 руб. 36 коп., пени за период с 14.04.2023 по 04.09.2023 в размере 97 016 руб. 20 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты стоимости выполненных по контрактам от 01.08.2022 № 22-28-029, № 22-28-030, № 22-28-031, № 22-28-032, № 22-28-036, № 22-28-037 работ за период с 14.04.2023 по 17.10.2023 в сумме 139 884 руб. 94 коп.

Уточнения судом принимаются, дело рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 66402587929037.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительном судебном заседании, а также в связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь указанной выше нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.10.2023 до 08.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между МУ «СПИОГД» (заказчик) и ООО «СК РЕМСПЕЦСТРОЙ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 01.08.2022 № 22-28-029, в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2022 № 1, от 29.12.2022 № 2, муниципальный контракт от 01.08.2022 № 22-28-030 в редакции дополнительных соглашений 01.09.2022 № 1, от 29.12.2022 № 2, муниципальный контракт от 01.08.2022 № 22-28-031 в редакции дополнительных соглашений 01.09.2022 № 1, от 29.12.2022 № 2, муниципальный контракт от 01.08.2022 № 22-28-032 в редакции дополнительных соглашений 01.09.2022 № 1, от 29.12.2022 № 2, муниципальный контракт от 01.08.2022 № 22-28-036 в редакции дополнительных соглашений 01.09.2022 № 1, от 29.12.2022 № 2, муниципальный контракт от 01.08.2022 № 22-28-037 в редакции дополнительных соглашений 01.09.2022 № 1, от 29.12.2022 № 2.

По условиям контрактов подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по переустройству и перепланировке помещений, расположенных по адресам: <...>, 9, 12, согласно техническому заданию, ведомости объемов работ, локальному ресурсному сметному расчету, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работ.

В пунктах 2.2 каждого из контрактов определена цена контракта, по контракту № 22-28-029 в размере 309 895 руб. 88 коп., по контракту № 22-28-030 в размере 30 895 руб. 88 коп., по контракту № 22-28-031 в размере 487 098 руб. 10 коп., по контракту № 22-28-032 в размере 407 180 руб. 70 коп., по контракту № 22-28-036 в размере 487 098 руб. 10 коп., по контракту № 22-28-037 в размере 407 180 руб. 70 коп.

Оплата за фактически выполненные работ производится заказчиком единовременным платежом на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ(КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и всей исполнительной документации. прописанной в техническом задании, в течение 10 рабочих дней с даты выставления подрядчиком счета (пункты 2.7 контрактов).

В пунктах 3.1 каждого из контрактов определен срок выполнения работ с даты заключения контракта по 30.09.2022.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил предусмотренные контрактами работы, в подтверждение чего представил акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.01.2023 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.01.2023 № 1 на сумму 309 895 руб. 88 коп., от 30.01.2023 № 1 на сумму 309 895 руб. 88 коп., от 30.01.2023 № 1 на сумму 487 098 руб. 11 коп., от 30.01.2023 № 1 на сумму 407 180 руб. 70 коп., от 30.01.2023 № 1 на сумму 487 098 руб. 11 коп., пописанные обеими сторонами без разногласий.

В целях получения оплаты за выполненные работы истец выставил ответчику выставил счета на оплату от 28.02.2023 № FE-6 на сумму 309 895 руб. 88 коп., от 01.03.2023 № FE-7 на сумму 309 895 руб. 88 коп., от 01.03.2023 № FE-8 на сумму 487 098 руб. 10 коп., от 01.03.2023 № FE-9 на сумму 407 180 руб. 70 коп., от 01.03.2023 № FE-10 на сумму 487 098 руб. 10 коп., от 30.01.2023 № 1 на сумму 407 180 руб. 70 коп., от 30.01.2023 № FE-11 на сумму 407 180 руб. 70 коп.

Так как ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 03.08.2023, потребовав оплату задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании основного долга и пени за просрочку оплаты работ.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты работ по контрактам от 01.08.2022 № 22-28-029, № 22-28-030, № 22-28-031, № 22-28-032, № 22-28-036, № 22-28-037 работ за период с 14.04.2023 по 17.10.2023 в сумме 139 884 руб. 94 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Муниципальные контракты от 01.08.2022 № 22-28-029, № 22-28-030, № 22-28-031, № 22-28-032, № 22-28-036, № 22-28-037 являются договорами строительного подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик (заказчик) является бюджетным учреждением, к спорным правоотношениям также применимы положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее: Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Оценив условия контрактов от 01.08.2022 № 22-28-029, № 22-28-030, № 22-28-031, № 22-28-032, № 22-28-036, № 22-28-037, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах контракты являются заключенными - порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от от 30.01.2023 № 1, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.01.2023 № 1 на сумму 309 895 руб. 88 коп., от 30.01.2023 № 1 на сумму 309 895 руб. 88 коп., от 30.01.2023 № 1 на сумму 487 098 руб. 11 коп., от 30.01.2023 № 1 на сумму 407 180 руб. 70 коп., от 30.01.2023 № 1 на сумму 487 098 руб. 11 коп., подписанными обеими сторонами без разногласий, подтверждается факт выполнения истцом работ, их стоимость, а также приемка их ответчиком.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты работ по контрактам от 01.08.2022 № 22-28-029, № 22-28-030, № 22-28-031, № 22-28-032, № 22-28-036, № 22-28-037 работ за период с 14.04.2023 по 17.10.2023 в сумме 139 884 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 7.2 контрактов от 01.08.2022 № 22-28-029, № 22-28-030, № 22-28-031, № 22-28-032, № 22-28-036, № 22-28-037 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени.

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Арифметическая правильность расчета пени, произведенного истцом, ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 139 884 руб. 94 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, не усматривает оснований для подобного вывода и суд.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 5 197 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2023 № 16.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 197 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА ПОДГОТОВКИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД САЯНСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РЕМСПЕЦСТРОЙ" пени в сумме 139 884 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 197 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова