Постановление по делу № Ф03-2538/2025 от 25.08.2025 | ФАС Дальневосточного округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск

25 августа 2025 года № Ф03-2538/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Серги Д.Г.,

судей Кондратьевой Я.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии:

от ПАО Сбербанк: не явились;

от ИП ФИО2: не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рабенок Дениса Васильевича

на решение от 08.04.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025

по делу № А51-24194/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 146 914 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 6 146 914 руб. 49 коп. задолженности по кредитным договорам № 86359H1D06FR2Q0AQ0QS9B от 14.02.2022, № 8635N3ZX47R2 Q0AQ0QS1Q от 27.02.2023, № <***>-23-4 от 11.05.2023, №<***>-23-6 от 01.08.2023.

Решением суда от 08.04.2025, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 6 146 914 руб. 49 коп., в том числе 5 651 573 руб. 13 коп. основного долга, 368 682 руб. 33 коп. процентов, 126 659 руб. 03 коп. неустойки, а также 209 407 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель, не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить в части взыскания неустойки. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки.

ПАО Сбербанк в отзыве на кассационную жалобу возражало относительно приведенных в ней доводов, просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заемщик), подписав Заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №86359H1D06FR2Q0AQ0QS9B, в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее - Условия кредитовая), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Настоящее заявление и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта, в соответствии с Приложением № 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карга» (редакция, действующая на дату присоединения), в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - кредитный договор).

В соответствии с Заявлением о присоединении Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами (включая общие положения), Условиями кредитования, действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлен с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты по договору №86359H1D06FR2QOAQOQS9B от 14.02.2022г. Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в 1 000 000 руб. (пункт 1.1. Заявления о присоединении. Приложение № 1 к Заявлению).

В соответствии с пунктом 4.1. Заявления о присоединении на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении № 1 к Заявлению, а именно, в размере 21 % годовых.

Согласно пункту 3.4. Заявления о присоединении погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов, осуществляется в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № 1 к Заявлению, являющийся ежемесячным.

В соответствии с пунктом 5.1. Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Приложении № 1 к Заявлению, а именно, 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Срок действия (дата закрытия) лимита кредитования установлен на 36 месяцев, (пункт 2.1 Заявления о присоединении, Приложение № 1 к Заявлению).

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение № 2 к Правилам) Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (с Приложение № 1).

Руководствуясь заключенным договором № 86359H1D06FR 2Q0AQ0QS9B от 14.02.2022 Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему возобновляемую кредитную линию, что подтверждается выпиской операций по счету кредитной бизнес-карты № 40802810150000055564 за период с 14.02.2022 по 06.05.2024г., и согласно которой заемщик систематически пользовался кредитными средствами, зачисляемыми банком на счет в качестве кредитных ресурсов, а также производилось погашение долга по договору.

Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполнялись в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности в общем размере составила 524 758 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 489 500 руб. 35 коп., проценты – 28 516 руб. 66 коп., неустойка – 6 741 руб. 29 коп.

В адрес заемщика было отправлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Также, 27 февраля 2023 года предприниматель, подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8635N3ZX47R2Q0AQ0QS1Q, в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте Банка в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (преамбула Заявления: п. 2.1. 2.2. Общих условий кредитования).

Настоящим заявлением заемщик просил выдать кредит в размере 2 816 000 руб., с зачислением кредитных средств па расчетный счет №<***>: под 19.05% годовых; сроком на 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1,2.3,6 Заявления).

Цель кредитования: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Гашение кредита производится аннуитетными платежами (п.7 Заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 Заявления).

В соответствии с пунктом 13 Заявления о присоединении. Заемщики Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронною документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью и соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк выполнил свои обязательства и, открыв заемщику кредитную линию, зачислил 27.02.2023 на расчетный счет заемщика № <***> сумму 2 816 000,00 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.

Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполнялись в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности в общем размере составила 2 207 065 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 2 051 902 руб. 83 коп., проценты – 132 727 руб. 53 коп., неустойка – 22 434 руб. 84 коп.

В адрес заемщика было отправлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

11 мая 2023 года предприниматель, подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-4, в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Настоящим заемщик подтвердил и согласился с получением кредита и зачислением денежных средств на расчетный счет №<***> на следующих условиях:

- сумма кредита: 1 303 000,00 руб.;

- цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика;

- срок пользования кредитом: 36 месяцев в даты заключения договора;

- проценты за пользование кредитом 19,5% годовых;

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

В соответствии с пунктом 12 Заявления о присоединении, Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно выписке из расчетного счета заемщика №<***>. 11.05.2023 Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 1 303 000,00 руб.

Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполнялись в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности в общем размере составила 1 075 059 руб., в том числе основной долг – 1 010 169 руб. 96 коп., проценты – 57 200 руб. 69 коп., неустойка – 7 688 руб. 35 коп.

В адрес заемщика было отправлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

01 августа 2023 года предприниматель, подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине» № <***>-23-6, просил открыть возобновляемую кредитную линию на условиях указанных в Заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине», опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Настоящим заемщик подтвердил, что просит предоставить кредит в форме возобновляемой кредитной линии, открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***> на следующих условиях:

- лимит кредитной линии: 3 000 000,00 руб.;

- цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнеров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счета;

- дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечение 12 месяцев в даты заключения договора;

- проценты за пользование кредитом: 2,45% в месяц;

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа: 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- тип погашения кредита: снижение лимита кредитования на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п. 1 Заявления;

- обеспечение не имеется.

В соответствии с пунктом 12 Заявления о присоединении. Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком доювора о предоставлении возобновляемой кредитной линии и признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно выписки из расчетного счета заемщика №<***>, 01.08.2023 заемщику зачислена сумма кредита 2 200 000 руб.; 02.11.2023 зачислена сумма 800 000 руб.; после частичного гашения в сентябре (150 000 руб.) и октябре 2023 (142 500 руб.), 02.11.2023 заемщику была вновь зачислена сумма кредита 292 500 руб.

Таким образом, заемщиком полностью была выбрана сумма лимита в размере 3 000 000 руб., что также подтверждается расчетом задолженности.

Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполнялись в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности в общем размере составила 2 340 032 руб., в том числе основной долг – 2 100 000 руб., проценты – 150 237 руб. 45 коп., неустойка – 89 794 руб. 55 коп.

В адрес заемщика было отправлено требование о возврате задолженности по кредитным договорам.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями по настоящему спору.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы основного долга и процентов по кредитным договорам, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании 5 651 573 руб. 13 коп. основного долга, 368 682 руб. 33 коп. процентов,

Установив просрочку исполнения денежного обязательства, суды также признали правомерным начисление неустойки в размере 126 659 руб. 03 коп. в соответствии с требованиями статей 329, 330 ГК РФ, что согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 60 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку заявителем судебные акты обжалуются в части взыскания неустойки, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Заявлениями о присоединении предусмотрено, что при просрочке перечисления платежей по кредитным договорам заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о снижении неустойки, поэтому полагает возможным снизить размер неустойки.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции, учитывая, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство, заявленное на основании статьи 333 ГК РФ, рассмотрел заявление ответчика о снижении неустойки.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что ставка неустойки в размере 0,1% является общепринятой в деловом обороте и такой размер неустойки не влечет получение истцом необоснованной выгоды, соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора, и не свидетельствует о финансировании истца за счет ответчика на нерыночных условиях, обеспечивает соблюдение баланса экономических интересов сторон, признал размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате долга, исходя из размера долга и периода просрочки, в связи с чем не установил оснований для её снижения.

Возражения ответчика относительно неприменения судами положений статьи 333 ГК РФ суд кассационной инстанции полагает необоснованными, исходя из следующего.

В силу абзаца третьего пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе снизить или увеличить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

В рассматриваемом случае договором предусмотрен размер неустойки исходя из обычно применяемого в соответствующих правоотношениях и широко распространенного размера штрафных санкций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 № 307-ЭС21-5800 по делу N А56-64414/2019).

Суд округа считает, что заявленное в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайство было надлежащим образом рассмотрено судом апелляционной инстанции и получило мотивированную оценку. Оснований для несогласия с выводом суда по результатам разрешения ходатайства у кассационной инстанции не имеется.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.04.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 по делу № А51-24194/2024 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Д.Г. Серга

Судьи Я.В. Кондратьева

Н.Ю. Мельникова