Решение по делу № А21-8325/2023 от 03.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А21- 8325 /2023

03 ноября 2023 года г. Калининград Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 ноября 2023 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Москаленко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация - Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (адрес: 238580, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее- Предприятие) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее - Предприниматель) об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать документы (техническую документацию) по каждой промывке и дезинфекции сетей холодного водоснабжения за весь период проведения работ по договорам подряда № 01/01-2021 и № 01/02-2021 от 15.01.2021.

Предприятие и Предприниматель в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание рассмотрено в отсутствие ответчика и истца на основании статьи 156 АПК РФ.

В установленный в определении срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) заключен договор подряда № 01/01-2021 от 15.01.2021, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по промывке и дезинфекции сетей холодного водоснабжения в районе домов по адресу: пгт. Янтарный, ул. Советская, <...> и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы производятся 2 раза в месяц.

В соответствии с пунктом 1.2 договора дата начала выполнения работ 15.01.2021, дата окончания выполнения работ 31.12.2021.

Также Предприятие (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили договор подряда № 01/02-2021 от 15.01.2021, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по промывке и дезинфекции сетей холодного водоснабжения в районе домов по адресу: пгт. Янтарный, ул. Лесная, <...> и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы производятся 2 раза в месяц.

В ходе выполнения договора № 01/01-2021 ответчиком были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ, без каких-либо претензий.

Работы по договору № 01/01-2021 были оплачены истцом в полном объеме.

В ходе выполнения договора № 01/02-2021 ответчиком были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами

актами выполненных работ, без каких-либо претензий.

Работы по договору № 01/02-2021 были оплачены истцом в полном объеме.

Как указал истец, ответчик не представил пакет документов (технической документации) по каждой промывке и дезинфекции сетей холодного водоснабжения за весь период проведения работ по договорам.

Предприятие запросило у ответчика пакет документов. Запрос оставлен без рассмотрения.

Поскольку техническая документация не была передана ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском о возложении на ответчика обязанности передать техническую документацию.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры по своей природе являются договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, работы ответчиком по договорам были выполнены и оплачены истцом в полном объеме, без каких-либо претензий.

Предприниматель не представил в адрес истца техническую документацию по каждой промывке и дезинфекции сетей холодного водоснабжения за весь период проведения работ по договорам подряда.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Суд полагает необходимым установить ответчику месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения для его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 1036 от 29.06.2023 оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация - Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» удовлетворить полностью.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать документы (техническую документацию) по каждой промывке и дезинфекции сетей холодного водоснабжения за весь период проведения работ по договорам подряда № 01/01-2021 и № 01/02-2021 от 15.01.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация - Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № 1036 от 29.06.2023.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов