АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

13 июня 2025 года Дело № А29-846/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 08.10.2018 № 213902 в размере 817 271 руб. 33 коп. за период с октября по ноябрь 2023 года, а также по корректировочным счетам-фактурам, выставленным в ноябре 2023 года (за апрель-май 2023 года).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве сообщил, что дом, расположенный по адресу: <...> признан многоквартирным домом, в связи с чем в контррасчете применены объемы потребления, утвержденные Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.03.2015 № 16/1, для многоквартирного дома, а не для общежития; начисления по МКД, расположенным по адресам: <...> лет Коми АССР, <...> должны производиться по нормативам потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды в размере 0,72 кВт/ч в месяц на кв. метр общей площади; также указал, что не согласен с применяемыми истцом сведениями о количестве проживающих.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» представил в материалы дела сведения о количестве граждан, которые числились зарегистрированными по указанным в определении адресам.

Истец в представленных возражениях на отзыв ответчика указал, что начисление объемов электрической энергии по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...> д. /4/2, 40 лет Коми АССР, д.. 7, <...> по мнению ответчика должны производиться по нормативам потребления коммунальных услуг со ссылками на факт истечения межповерочного интервала общедомовых приборов учета, между тем, заявляя указанные возражения, последний не представил контррасчет суммы задолженности по многоквартирным жилым домам, с расчетом по которым он не согласен, документов, указывающих на неверный порядок определения объемов электрической энергии не представил. Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды за спорный период подтверждается ведомостями энергопотребления, также пояснил, что способ расчета объема электроэнергии на общедомовые нужды зависит от факта оснащения МКД общедомовым прибором учета: объемы электроэнергии на ОДН в МКД, не оснащенном общедомовым прибором учета электроэнергии, в соответствии с требованиями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, определяется как произведение площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД на соответствующий норматив потребления коммунального ресурса; объем электроэнергии на ОДН в МКД, оборудованном общедомовым прибором учета электроэнергии, в соответствии с пп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: \/д = Vодпу - Vпотр где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. По многоквартирным жилым домом, оборудованным общедомовыми приборами учета объемы электроэнергии за спорный период исчислены как разность между объемом ресурса по данным общедомового прибора учета и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме; из представленных в материалы дела ведомостей энергопотребления за октябрь - ноябрь 2023, истцом не заявлена ко взысканию стоимость электрической энергии, поставленной на обшедомовые нужды многоквартирных жилого дома по ул. проезд Строителей, д. 4/2, в связи с чем, проверка правильности расчета объемов индивидуального потребления по вышеперечисленному многоквартирному жилому дому не входит в предмет рассмотрения настоящего дела, поскольку указанный многоквартирный дом отсутствует в исковых требованиях. Ссылка ответчика на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А29-5494/2019, а также доводы о неверном применении истцом нормативов потребления коммунальных услуг при расчетах индивидуального потребления в многоквартирных жилых домах по ул. Октябрьская, д. 25, Клубная 10, Печорская 6г является необоснованной исходя из следующего: Вторым Арбитражным апелляционным судом рассматривалась апелляционная жалоба МУП «Ухтасервис» на решение Арбитражного суда Республики Коми в части удовлетворения исковых требований по многоквартирным жилым домам в <...> д.бг, ул. Советская, д.З корп.2. В частности, ответчик указывал, что данные МКД имеют общедомовые приборы учета электрической энергии, но не произведены поверки трансформаторов тока или общедомовых приборов учета в установленные сроки, в связи с чем начисления в отношении указанных домов должны производиться по нормативу. Также в жалобе ответчик считает, что судом не приняты во внимание возражения ответчика о том, что истцом применены к потребителям заниженные нормативы потребления по причине неверного определения истцом статуса жилых помещений; данные помещения относятся к многоквартирным домам, а не к общежитиям. Второй Арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 06.12.2023 согласился с доводами ответчика в части истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в многоквартирных жилых домах Клубная 10, Октябрьская 25, Печорская бг и посчитал обоснованным расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды исходя из площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД. Указанные выводы суда не имеют отношения к требованиям, рассматриваемым в настоящем деле, поскольку общедомовые приборы учета в указанных домах были заменены в октябре 2021 года, о чем составлены акты ввода в эксплуатацию. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика об отсутствии оснований для применения в расчетах сторон показаний ОДПУ, ввиду чего судом не оцениваются доводы сторон о порядке расчета объема индивидуального потребления, поскольку это не влияет на расчет объема коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества спорных МКД. Соответственно, при расчете объема электрической энергии, поставленного на ОДН и рассчитанного исходя из нормативов потребления и площади МОП, на размер обязательств ответчика по оплате электроэнергии на ОДН не влияет размер применяемых нормативов в отношении жилых помещений. Таким образом, вопреки доводам ответчика, вопрос о правомерности применения тех или иных нормативов не был рассмотрен в рамках дела № А29-5494/2019. Общедомовые приборы учета в указанных МКД были заменены еще в октябре 2021, о чем неоднократно доводилось до ответчика при рассмотрении дел о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за предыдущие периоды. Тем не менее, ответчик в отзывах на исковое заявление в целях необходимости затянуть рассмотрение дела продолжает заявлять доводы, которые являются неактуальными и давно урегулированными. В отношении исковых требований, заявленных истцом по МКД по ул. Советская д. 3 корп. 2, судебная коллегия в рамках рассмотрения дела № А29-5494/2019 отмечает следующее. Аргументы и доводы истца об отнесении указанного дома к категории общежития были ранее рассмотрены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А29-2418/2018 и отклонены; судом был сделан вывод о том, что особенности планировки жилых помещений в рассматриваемом МКД не являются основанием для применения истцом нормативов потребления электрической энергии для общежитий. Как следует из представленных в материалы дела ведомостей поквартирного потребления за октябрь - ноябрь 2023, в отношении МКД по адресам: Советская д. 3 корп. 2, Клубная, д. 10, Печорская бг применяются нормативы потребления э электрической энергии для многоквартирных жилых домов. На основании изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Заявлением от 18.06.2024 истец пояснил, что в марте 2024 ответчику был произведен перерасчет объемов электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в период: ноябрь 2023 по многоквартирным жилым домам по адресам: <...> Перерасчет произведен по итогам вступления в законную силу судебного акта по делу №А29-3524/2023; из представленной в материалы ведомости энергопотребления за ноябрь 2023, ранее применяемая истцом площадь МОП по МКД Октябрьская 27 п. Ярега (электроустановка № 316 ведомости) составляла 46,4 кв.м. Арбитражный суд Республики Коми в Решении от 13.12.2023 по делу А29-3524/2023 признал обоснованным расчет и удовлетворил Исковые, требования исходя из площади МОП в размере 335,7 кв.м. (41,8 кв.м. лестничные клетки и 293,9 кв.м. - чердак). Дополнительно предъявленный объем электрической энергии вследствие изменения размера площади составил 118 кВт.ч. на сумму 678,50 руб. Как следует из представленной в материалы ведомости энергопотребления за ноябрь 2023, ранее применяемая истцом площадь МОП по МКД по ул. Шахтинская, д. б, п. Ярега (электроустановка № 317) составляла 46 кв.м. Арбитражный суд Республики Коми в Решении от 13.12.2023 по делу А29-3524/2023 признал обоснованным расчет и удовлетворил исковые требования исходя из площади МОП в размере 334,5 кв.м. (39,9 кв.м. лестничные клетки и 294,6 кв.м. - чердак). Вследствие произведенного перерасчета истцом довключена в расчет площадь чердачного помещения в размере 294,6 кв.м. Дополнительно предъявленный объем электрической энергии на ОДН за ноябрь 2023 составил 118 кВт.ч. на сумму 678,50 руб. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 08.10.2018 № 213902 за период октябрь-ноябрь 2023 года, а также по корректировочным счетам-фактурам, выставленным в ноябре 2023 года за период апрель-май 2023 года в размере 818 628 руб. 33 коп.

Указанные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в материалы дела представил контррасчет за периоды октябрь-ноябрь 2023 года, согласно которому истец излишне начислил объемы на сумму 151 052 руб. 83 коп., также указал, что информация о зарегистрированных граждан представлена некорректно.

Истец ознакомившись с контррасчетом ответчика, сообщил, что между сторонами имеются разногласия в части применяемых при расчетах поквартирного потребления нормативах на электроснабжение жилых помещений в МКД по ул. Печорская, <...>, а именно: истцом при расчетах поквартирного потребления применяются нормативы для общежитий, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электронагревательными установками для целей ГВС, установленные в п. 1 Приложения № 2 к Приказу № 16/1, ответчиком – для многоквартирных жилых домов, а в МКД Печорская, 4а – нормативы, установленные в п. 2 Приложения 1 к Приказу Службы РК по тарифам от 25.03.2015 № 16/1 для многоквартирных жилых домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей ГВС. НЕ согласился с применяемыми ответчиком нормативами, пролагает обоснованным применение при расчетах за потребленную электроэнергию с гражданами в указанных домах нормативов для общежитий, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей ГВС, установленные в п. 1 Приложения 2 к Приказу № 16/1, исходя из следующего:

- ул. Октябрьская, д. 25, г. Ухта, из контррасчета суммы исковых требований, усматривается, что им применяются нормативы для многоквартирного жилого дома (86 кВт.ч. -на 1 проживающего, 106 кВт.ч. - на двоих, 123 - на троих, 132 - на четверых и т.д.). В свою очередь, как следует из представленной в материалы дела ведомостей поквартирного потребления - Обществом применяются нормативы электрической энергии для категории помещений «общежития, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками» в соответствии с приложением 2 к Приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25 марта 2015 № 16/1 таблица 1, (в размере 70 кВт.ч. на 1 проживающего, 86 кВт.ч. - на двоих, 99 - на троих, 108 - на четверых и т.д.). Общество считает, что спорный жилой дом является общежитием, а при расчете объема электрической энергии гражданам подлежат применению нормативы для общежитий исходя из следующего: Из положений статьи 36 ЖК РФ следует, что помещения, не являющиеся частями комнат (туалетные комнаты, душевые, кухни, коридоры, подвал и прочее), относятся к общему имуществу МКД (общежития). Пунктом 51 Правил № 354, предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире. Положения пункта 51 Правил № 354 применяются исключительно к жилым помещениям, расположенным в жилых зданиях, являющимся общежитиями. Согласно пункту 50 Правила № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7,7 (1), 8,16,19 и 21 приложения № 2 к Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25-27 приложения № 2 к Правилам. При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Из указанных положений следует, что соответствие жилого помещения признакам коммунальной квартиры само по себе не предполагает наличия особенностей в оказании коммунальных услуг, свидетельствующих о необходимости применения специального порядка исчисления объема оказанных коммунальных услуг. Утрата общежитием коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов и блоков душевых) статуса специализированного жилого помещения (юридический критерий) без проведения реконструкции (конструктивный критерий) предполагает сохранение его конструктивных и технических параметров, а также степени его благоустройства, в связи с чем имеющиеся в здании жилые помещения будут соответствовать признакам коммунальных квартир. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию. В соответствии с пунктом 11 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением № 2 к настоящим Правилам. Изменение нормативов потребления коммунальных услуг осуществляется, в том числе, в случае изменение конструктивных и технических параметров (в том числе в результате реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности), степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов (холодной воды, горячей воды, природного и (или) сжиженного углеводородного газа, электрической энергии, тепловой энергии, сточных бытовых вод, отводимых по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов (пункт 16 Правил № 306). В случаях, предусмотренных таблицами 1, 8, 9 Приложения № 2 значения нормативов потребления коммунальных услуг установлены непосредственно в зависимости от наличия у объекта ресурсоснабжения статуса общежития. Применение соответствующих нормативов к иным категориям жилых помещений предполагает распространение на них правового режима тарифного регулирования потребления коммунальных услуг, установленного для общежитий, чего положения Правил № 306 не предусматривают. Таким образом, изменение статуса жилого дома с прекращением у него статуса общежития предполагает необходимость применения к нему нормативов потребления, установленных для МКД с соответствующими конструктивными особенностями. Из представленного в материалы дела технического паспорта по жилому дому по ул. Октябрьская, д. 25 (составленного по состоянию на 2010 год) следует, что указанный дом имеет статус общежития. Постановление органа местного самоуправления о снятии с указанного дома статуса общежития отсутствует, статус общежития не снимался. Из схемы расположения помещений на этажах в жилом доме № 25 по ул. Октябрьская (страницы 14-18 техпаспорта), на каждом этаже, начиная с лестничной площадки имеются по два входа в блок-секцию, в каждом блоке-секции имеется по 5-6 самостоятельных изолированных жилых помещения, а также общие коридоры, общие кухни, туалеты, умывальные, предназначенные для этих пяти-шести комнат и душевые. Подробная экспликация жилых помещений и отдельно мест общего пользования приведена на страницах 20-37 технического паспорта. Указанные блоки-секции не являются квартирами, поскольку в указанном случае таких квартир было бы всего б на всем этаже (см. поэтажный план на стр. 14-18), а всего в доме было было 4 этажа 24 квартиры. Из экспликации к поэтажным планам следует, что отдельных самостоятельных жилых помещений в доме насчитывается 124, отдельно в техническом паспорте учитываются места общего пользования, составляющие общие коридоры, общие кухни, туалеты, умывальные. Таким образом, спорный дом отвечает признакам общежития секционного типа, с наличием на этажах общих кухонь, туалетов, умывальных, коридоров. Поскольку указанный дом имеет общие кухни, санузлы, душевые, является правомерным использование норматива потребления, утвержденного Приложением 2 к Приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25.03.2015 № 16/1, установленного для жилых помещениях расположенных в общежитиях. Вопреки доводам ответчика, в материалы дела не представлено доказательств того, что помещения общего пользования (кухни, санузлы, умывальные) не используются по назначению. Также не представлено документов о переводе указанного жилого дома в статус многоквартирного дома. При этом ответчик не принимает во внимание конструктивные и технические параметры спорного дома и степень их благоустройства, что является ключевым при применении того или иного варианта норматива. Надлежащих доказательств того, что эти помещения не используются, не имеют соответствующего оборудования, управляющей организацией не представлено, равно как и сведений о том, что все квартиры оборудованы таким образом, чтобы не использовать сохранившиеся конструктивно в составе МКД оборудование места общего пользования (кухни, умывальные, санузлы). Учитывая, что жилой дом по ул. Октябрьская, д. 25 по своему конструктивному устройству соответствуют категории: общежития секционного типа, в данном случае расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению должен производиться исходя из норматива, установленного в Приложении 2 к Приказу Службы РК по тарифам от 25.03.2015 № 16/1 (для общежитий). Таким образом, нормативы потребления на коммунальные услуги применяются в зависимости от степени благоустройства дома, в случае осуществления переустройства (перепланировки) помещения, собственником жилого помещения должны быть внесены соответствующие изменения в техническую документацию данного помещения. Доказательств полного переоборудования жилых помещений в отдельные квартиры МУП «Ухтасервис» в материалы дела не представило. соответственно, расчет Обществом произведен верно;

- ул. Печорская, д. 4А, г. Ухта. Доводы ответчика о необходимости применения нормативов для многоквартирных домов при расчёте объёмов индивидуального потребления в доме, расположенному по адресу: <...> являются необоснованными. В силу пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме» уполномоченный орган дифференцирует нормативы потребления коммунальных услуг по группам многоквартирных домов или жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома и расположенных в аналогичных климатических условиях. Правила установления и определения нормативов коммунальных услуг различают два вида объектов жилого фонда: многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа (таблица 8 приложения № 2 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг), общежития коридорного, гостиничного и секционного типов (таблица 9 приложения № 2 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг). Общежития квартирного типа, будучи оборудованными вспомогательными помещениями (кухнями, санузлами), приравниваются к многоквартирным домам. В то же время нормативы для общежитий коридорного, гостиничного и секционного типов устанавливаются отдельно. В приложении № 2 к приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25.03.2015 № 16/1 для жилых помещений общежитий установлены более низкие нормативы индивидуального потребления, чем для многоквартирных домов. Более низкий норматив для общежитий установлен из-за того, что в обычном доме каждая квартира обеспечена кухней и санузлом, а в общежитиях данные вспомогательные помещения имеются в меньшем количестве и являются общими для этажа (секции). Согласно техническому паспорту дом, расположенный по адресу: <...>, является общежитием, доступ в туалеты, умывальни и кухни осуществляется через общие коридоры. Так как комнаты объединены в секции (блоки) и не обеспечены индивидуальными санитарно-бытовыми помещениями, с конструктивной точки зрения дом, расположенный по адресу: <...>, является общежитием, на которые распространяется действие приложения № 2 к приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25.03.2015 № 16/1. В связи с этим то, что в доме имеются приватизированные комнаты, и в настоящее время общежития используются для целей постоянного проживания граждан, не свидетельствует о необходимости применения более высоких нормативов потребления для обычных многоквартирных домов. Правовая позиция, согласно которой нормативы потребления для общежитий подлежат применению к домам с общими санитарно-бытовыми помещениями, изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2024 по делу № А79-2107/2021. В техническом паспорте на многоквартирный жилой дом по ул. Печорская, д. 4а, г. Ухта от 2001 года отсутствуют сведения о наличии в МКД электрических плит. Из раздела VI «Благоустройство общей площади (кв.м.)» следует, что 659,1 кв. м. оборудовано газоснабжением, при этом столбец 25 указанного раздела не содержит сведений об оборудовании дома электроплитами. В разделе «Техническое описание» на странице 6 технического паспорта указано, что дом оснащен газоснабжением, при этом информация об оборудовании МКД в установленном порядке напольными электроплитами в технический паспорт не вносилась. Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 стационарные электроплиты могут быть установлены в жилых помещениях как изначально при вводе жилого дома в эксплуатацию, так и в результате переоборудования помещений. При этом должны соблюдаться определенный порядок и условия монтажа электрических плит в жилом помещении. В силу пп «а», п. 16 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, Утвержденных Постановлением Правительства РФ № 306, изменение нормативов потребления коммунальных услуг, и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется в случае изменение конструктивных и технических параметров (в том числе в результате реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности), степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов (холодной воды, горячей воды, природного и (или) сжиженного углеводородного газа, электрической энергии, тепловой энергии, сточных вод, отводимых по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов. Таким образом, дом считается оборудованным стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с проектом, или в случае осуществления реконструкции электрических сетей дома, и соответствующие изменения были внесены в технический паспорт. Технический паспорт от 2001 г., информации об оборудовании МКД № 4а по ул. Печорская в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, что является основанием для применения иного варианта норматива, не содержит, в свою очередь, Ответчиком не представлено доказательств переоборудования спорного жилого дома, иных документов, подтверждающих изменение степени благоустройства МКД. Документы, подтверждающие внесение изменений в учетную (техническую) документацию также не представлено, в силу чего Общество обоснованно применяются при расчетах за электрическую энергию с гражданами-потребителями нормативы для общежитий, не оборудованных электроплитами. Обращаем внимание суда, что правомерность применения тех или иных нормативов в указанных домах ранее была предметом оценки Арбитражного суда РК в делах А29-5745/2023, А29-12120/2022.

Ответчик в дополнительном отзыве указал, что в отношении спорных МКД, расположенных по адресу: ул. Коммунальная, 8, 40 лет Коми АССР, <...> является временной управляющей организацией на основании постановлений администрации МОГО «Ухта», указанные постановления не наделят ответчика статусом управляющей организации, в связи с чем, отсутствует обязанность перед истцом как ресурсоснабжающей организацией по оплате стоимости коммунального ресурса на индивидуальное потребление, с суммой 1357 руб., на которую истец увеличил исковые требования в заявлении об уточнении исковых требований по причине включения в расчет чердаков как мест общего пользования согласны, так как при расчете они должны быть учтены.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

ПАО «Россети Северо-Запад в представленном отзыве подтвердил объемы переданной электрической энергии в точки поставки ответчика; по домам, расположенным по адресам: <...> лет Октября, <...> Коми, <...>/, ул. Советская, <...> за спорный период акты непригодности ПУ отсутствуют, расчет производился по показаниям ОДПУ, по адресу: <...> МКД нет.

Ответчик представил в материалы акты непригодности ПУ в отношении спорных многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Кирпичная, 2, ул. 30 лет Октября, <...> Коми, <...> Молодежная, <...>.

Истец, ознакомившись с представленными актами, указал, что таковые составлены в нарушение положений действующего законодательства в части порядка проведения проверки и порядка признания приборов учета непригодными к коммерческим расчетам, общедомовые приборы учета электрической энергии в спорных многоквартирных домах в установленном порядке непригодными к коммерческим расчетам не признавались, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве доказательств неисправности приборов учета; содержание представленных актов не свидетельствует о неисправности приборов учета в спорный период; пояснил суду, что объем и стоимость электрической энергии на общедомовые нужды в спорный период по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: <...> лет Октября, д. 12, ул. Советская, д. 10, ул. Авиационная, д. 3А, ул.. Подгорная, д. 10 не предъявляется, истцом также не заявлена ко взысканию стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Молодежная, д. 19а за период октябрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2025 судебное заседание отложено на 09.06.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 213902 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень точек поставки, объектов и средств учета согласован сторонами в приложении № 2 к Договору.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 Договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре – ноябре 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, о чем составил акты приема-передачи, ведомости энергопотребления, для оплаты выставил счета-фактуры на общую сумму 818 628 руб. 33 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 18.06.2024).

В связи с отсутствием оплат со стороны ответчика истец обратился к нему с претензией с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Судом отклоняются доводы ответчика о необходимости применения норматива потребления электроэнергии на цели содержания общего имущества по причине истечения межповерочных интервалов приборов учёта.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действующей с 31.12.2020), с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 Основных положений, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 Основных положений.

Из приведенной нормы следует, что в спорный период при истечении межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана неисправность средств измерений.

МУП «Ухтасервис» не представлены доказательства несоответствия спорных приборов учёта метрологическим требованиям. При этом из представленных истцом актов проверок, установок, замены счётчиков, трансформаторов тока усматривается, что претензий к работоспособности счётчиков не имеется.

Кроме того, аналогичные возражения МУП «Ухтасервис» уже были признаны необоснованными в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А29-6046/2022.

Таким образом, истечение межповерочных интервалов в рассматриваемом случае не влечёт применения нормативов потребления на цели содержания общего имущества.

Суд признаёт необоснованной позицию МУП «Ухтасервис» о необходимости применения норматива потребления для домов с электроплитами в отношении дома № 4А по ул. Печорской.

Согласно техническому паспорту дом № 4А по ул. Печорской газифицирован, сведений о наличии стационарных электроплит и (или) электронагревательных установок не имеется.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оборудования дома № 4А по ул. Печорской стационарными электроплитами, суд признаёт правомерным применение норматива для домов, не оборудованных стационарными электроплитами и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

Являются необоснованными доводы ответчика о необходимости применения нормативов в отношении многоквартирных домов при расчёте объёма индивидуального потребления в доме, расположенном по адресу: <...>.

В силу пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме» уполномоченный орган дифференцирует нормативы потребления коммунальных услуг по группам многоквартирных домов или жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома и расположенных в аналогичных климатических условиях.

Правила установления и определения нормативов коммунальных услуг различают два вида объектов жилого фонда:

- многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа (таблица 8 приложения № 2 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг),

- общежития коридорного, гостиничного и секционного типов (таблица 9 приложения № 2 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг).

Общежития квартирного типа, будучи оборудованными вспомогательными помещениями (кухнями, санузлами), приравниваются к многоквартирным домам.

В то же время нормативы для общежитий коридорного, гостиничного и секционного типов устанавливаются отдельно.

В приложении № 2 к приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25.03.2015 № 16/1 для жилых помещений общежитий установлены более низкие нормативы индивидуального потребления, чем для многоквартирных домов.

Более низкий норматив для общежитий установлен из-за того, что в обычном доме каждая квартира обеспечена кухней и санузлом, а в общежитиях данные вспомогательные помещения имеются в меньшем количестве и являются общими для этажа (секции).

Согласно техническому паспорту дом, расположенный по адресу: <...>, является общежитием секционного типа – каждый этаж разбит на 6 секций (блоков), доступ в туалеты, умывальни и кухни осуществляется через общие коридоры.

Так как комнаты объединены в секции (блоки) и не обеспечены индивидуальными санитарно-бытовыми помещениями, с конструктивной точки зрения дом № 25А является общежитием, на которое распространяется действие приложения № 2 к приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25.03.2015 № 16/1.

В связи с этим то, что в доме № 25 по ул. Октябрьской имеются приватизированные комнаты, и в настоящее время общежитие используется для целей постоянного проживания граждан, не свидетельствует о необходимости применения более высоких нормативов потребления для обычных многоквартирных домов.

Правовая позиция, согласно которой нормативы потребления для общежитий подлежат применению к домам с общими санитарно-бытовыми помещениями, изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2024 по делу № А79-2107/2021.

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обоснованных возражений не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 818 628 руб. 33 коп. долга, 19 373 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 99 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №40633 от 15.11.2023.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е.Трофимова