АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

10 июня 2025 годаДело № А10-692/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеПарторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту №0302100024824000058 от 29.03.2024 года в размере 573 274 рубля 30 копеек, об обязании ответчика принять товар на сумму 573 274 рубля 30 копеек,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 03.03.2025, диплом, участвует онлайн,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2025, диплом, после перерыва не явилась, ФИО3, доверенность от 09.01.2025, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РеПарторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о взыскании задолженности по государственному контракту №0302100024824000058 от 29.03.2024 года в размере 573 274 рубля 30 копеек, об обязании ответчика принять товар на сумму 573 274 рубля 30 копеек.

Определением Арбитражного суд Республики Бурятия от 12 февраля 2025 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 13.05.2025 был объявлен перерыв до 27.05.2025, о чем информация была опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Требования истца мотивированны тем, что им был поставлен товар в рамках государственного контракта, который не был оплачен ответчиком.

Истец в судебном заседании до и после перерыва исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время товар находится на ответственном хранении у поставщика в г.Улан-Удэ.

Ответчик в судебном заседании до перерыва представил отзыв на исковое заявление, 27.05.2025 направил дополнительные пояснения к отзыву.

В отзыве ответчик указал, что отказ от получения товара связан с отказом законного представителя несовершеннолетнего от моделей колясок, изготовленных по индивидуальным характеристикам, в связи с чем, Отделением инициировано расторжение Контракта по соглашению сторон. В настоящее время получатель товара по спорному контракту обеспечен креслом – коляской по другому государственному контракту, соответственно у Отделения отсутствует обязанность принять товар по спорному контракту, так как контракт заключен в пользу инвалида, которому полагается техническое средство реабилитации, кресло-коляска не переходит в собственность заказчика (отделения). Таким образом, Отделение не может принять товар по спорному контракту ввиду отсутствия потребности в указанном товаре, поскольку это может привести к нецелевому расходованию бюджетных средств. ООО «РеПарторг» является профессиональным участником рынка поставки технических средств реабилитации, осуществляющим предпринимательскую деятельность и как следствие несет предпринимательские риски, имеет четкое представление о своих возможностях, требованиях и порядке исполнения аналогичных контрактов.

В дополнительных пояснениях к отзыву ответчик указал, что пункт выдачи товара определен поставщиком по адресу <...>, представителем поставщика является ИП ФИО4 Отделением установлено, что в пункте выдачи кресла- коляски отсутствуют, что подтверждается ответом ИП ФИО4 №04/10961 от 14.05.2025, что свидетельствует о нарушении поставщиком п. 3.3.16 Контракта об уведомлении Отделения об отсутствии кресел-колясок на пункте выдачи. В связи с отсутствием товара в пункте – выдачи требование ООО «РеПарторг» о принятии товара по контракту и оплате задолженности является необоснованным.

Ответчик также указал, что согласно информации из открытых источников сети интернет рыночная стоимость кресла – коляски модели «Vita Buggy 7900» составляет 120 000 – 130 000 руб., то есть обществом поставлены по контракту кресла-коляски по завышенной стоимости, что свидетельствует о недобросовестности поставщика.

Ответчик в судебном заседании просил допросить в качестве свидетеля представителя поставщика ИП ФИО4

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку вызов свидетелей является не обязанностью, а правом суда, которое он реализует, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом исходя из заявленного предмета и оснований иска, представленных в материалы дела доказательств. В материалы дела представлен ответ ИП ФИО4 от 07.05.2025, оснований для его опроса в качестве свидетеля суд не усматривает.

В удовлетворении ранее заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы по делу А10-6824/2024 отказано, поскольку апелляционная жалоба по делу №А10-6824/2024 на момент рассмотрения ходатайства рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «РеПарторг» (далее – поставщик, истец) и ОСФР по Республике Бурятия (далее – заказчик, ответчик) заключен государственный контракт №0302100024824000058 от 29.03.2024 года (далее – контракт) на поставку технических средств реабилитации, а именно: кресел-колясок с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП комнатной и прогулочной в 2024 году.

Предмет контракта предусмотрен п. 1.1., согласно которому: поставщик обязуется осуществить поставку инвалиду или его законному представителю, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно - получатель, представитель получателя), следующего технического средства реабилитации: кресел-колясок с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП комнатной и прогулочной (далее - товар), предусмотренных техническим заданием (приложение №1 к Контракту) и спецификацией (приложение №2 к Контракту), в Республику Бурятия в соответствии с календарным планом (приложение №3 к Контракту), по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, оформленным Заказчиком в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 августа 2008 г. №439н «Об утверждении форм уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями, направления на их получение либо изготовление, специального талона и именного направления для бесплатного получения проездных документов для проезда к месту нахождения организации, обеспечивающей техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями» (далее - направления), а Заказчик обязуется оплатить товар.

Срок поставки товара предусмотрен п. 2.1 контракта: с даты получения от Заказчика реестра получателя товара (Приложение №4 к Контракту) до 30.08.2024 включительно.

Цена Контракта установлена п. 6.2. контракта и составляет 573 274 рубля 30 копеек, НДС не облагается на основании п.п. 1. п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.5. Контракта предусмотрено: оплата поставленного осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 рабочих дней, со дня подписания заказчиком документа о приемке в единой информационной системе.

Выборочная проверка осуществляется заказчиком с целью подтверждения соответствия поставляемого товара (по количеству, комплектности, ассортименту и качеству) требованиям, установленным контрактом (п. 4.1. контракта).

Пунктом 4.2. контракта установлено: проверка поставляемого товара осуществляется заказчиком до поставки товара получателю в течение 3 рабочих дней с даты получения от поставщика информации о поступлении товара в субъект Российской Федерации, указанный в пункте 1.1 контракта.

10.05.2024 была проведена выборочная проверка комиссией Заказчика, по итогам которой было установлено полное соответствие товара условиям Контракта и приложений к нему.

22.05.2024 года истец получил от заказчика реестр получателей товара, согласно которому получателем является ФИО5.

24.05.2024 года получатель приехал в пункт выдачи товара и подписал отказ от приёмки. Причиной отказа от получения кресел-колясок указано: заказывали другую коляску, данная коляска не подходит критериям ребёнка.

Также 24.05.2024 года поставщик направил заказчику письмо об отказе получателя от товара с указанными причинами, и о необходимости направлении поставщику сведений о новом получателе.

17.06.2024 года поставщиком в адрес заказчика направлена Претензия о предоставлении сведений о новом получателе.

Однако ответ от заказчика получен не был.

Ответчик товар не принял, и оплату поставщику не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Размер неисполненного ответчиком обязательства в рамках указанного Контракта составил размере 573 274 руб. 30 коп.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правоотношения сторон регулируются параграфом 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (часть 1 статьи 513 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В силу пункта 4 статьи 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из содержания пункта 6.5 контракта, оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком в единой информационной системе документа о приемке.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего Контракта ООО «РеПарторг» была произведена поставка:

- 2 кресла - коляски Vita Buggy 7900 для инвалидов, в том числе для больных ДЦП с индивидуальными функциональными и техническими характеристиками в соответствии с ИПРА, с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторных батарей.

Поставка осуществлена согласно условиям технического задания к настоящему Контракту.

В рамках Государственного контракта №0302100024824000058 от 29.03.2024, была проведена выборочная проверка комиссией Заказчика. По итогам проверки было установлено полное соответствие товара условиям Контракта и приложений к нему.

В статье 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" закреплено, что индивидуальная программа реабилитации или реабилитации инвалида (ИПРА) - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Такая программа предоставляется всем людям с ограниченными возможностями, нуждающихся в такой помощи и является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Как следует из пояснений общества, и не оспаривается ответчиком, в процессе приемки товара - кресло-коляска Vita Buggy 7900 - Получателем ФИО5, выяснилось, что товар получателю не подходит.

Данная информация была отражена в письме № 1/24.05 от 24.05.2024, и направлена в адрес ответчика с просьбой повторного предоставления нового получателя.

Вместе с тем, в процессе заключения контракта общество не знакомилось с программой ИПРА, поскольку она не являлась частью аукционной документации, а при поставке товара исходило из условий контракта и технического задания к нему.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность перед поставщиком за действия получателя несет заказчик, так как именно он выставил заказ на поставку товара, указал его характеристики и подписал контракты.

Суд также отмечает, что ответчик не представлено доказательств, что поставленный ООО «РеПарторг» товар не соответствует условиям контрактов и техническому заданию.

Поскольку общество выполнило все предусмотренные контрактом обязательства надлежащим образом, Фонд на основании части 1 статьи 486 ГК РФ обязан принять и оплатить товар.

Аналогичная позиция также изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 № 20АП-5387/2024 по делу № А23-726/2024, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2023 № Ф07-113/2023 по делу № А05-7065/2022.

При рассмотрении настоящего спора суд также учитывает выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2025 по делу №А10-6824/2024 по иску Отделения к ООО «РеПарторг» о расторжении государственного контракта №0302100024824000058 от 29.03.2024. В рамках указанного дела, суд установил, что установление факта отказа лица, в интересах которого бы заключен контракт, от получения товара, не отнесено условиями контракту к числу обстоятельств, освобождающих стороны от исполнения обязательств по контракту. Существенных нарушении государственного контракта № 0302100024824000058 от 29.03.2024 со стороны ООО «Репарторг» судом не установлено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что поставщиком добросовестно и в установленном контрактом порядке были исполнены свои обязательства.

Довод Отделения об отсутствии возможности перераспределить спорный товар другому получателю ввиду отсутствия в настоящее время соответствующих заявок, материалами дела не подтверждается и на существо спора не влияет.

Поскольку доказательства оплаты долга в рамках рассматриваемого спора ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 573 274 руб. 30 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Учитывая пояснения истца о то, что в настоящее время товар находится на ответственном хранении у поставщика в г.Улан-Удэ, учитывая возмездный характер заключенной сторонами сделки, суд обязывает истца в 10- дневный срок передать, а ОСФР по РБ принять спорный товар.

Доводы Фонда относительно опасений, что для приемки истцом будет представлен иной товар, являются предположительными, документально ничем не подтверждены.

Доводы о том, что рыночная стоимость кресла – коляски модели «Vita Buggy 7900» составляет 120 000 – 130 000 руб., истцом стоимость поставленного товара завышена, суд также отклоняет, так как ответчик подписал государственный контракт без каких-либо разногласий относительно цены.

При таких обстоятельствах, требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РеПарторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать, а Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять от общества с ограниченной ответственностью «РеПарторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) товар в рамках государственного контракта №0302100024824000058 от 29.03.2024 года на сумму 573 274 рубля 30 копеек.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеПарторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по государственному контракту №0302100024824000058 от 29.03.2024 года в размере 573 274 рубля 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 664 рубля, всего 606 938 рублей 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РеПарторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей, оплаченную по платежному поручению №23 от 06.02.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная