АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-19517/2023

09 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падериной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цемент НМК" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Цементный Дворъ» (ИНН <***>), Республика Башкортостан, Туймазинский район, г. Туймазы,

о взыскании задолженности по договору поставки № ЦНМ323/0223 от 09.02.2023 в размере 1 175 967 рублей (основной долг), неустойки за период 21.03.2023 по 07.07.2023 в размере 128 180 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цемент НМК» (далее – истец, ООО «Цемент НМК», поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цементный Дворъ» (далее – ответчик, ООО " Цементный Дворъ", покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № ЦНМ323/0223 от 09.02.2023 в размере 1 175 967 рублей (основной долг), неустойки за период 21.03.2023 по 07.07.2023 в размере 128 180 рублей 40 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 09.02.2023 между сторонами заключен договор поставки № ЦНМ323/0223, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить товар, наименование (марка) количество, ассортимент, цена и сроки передачи которого определены договором, дополнительными соглашениями, спецификациями и другими документами, прилагающийся к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью. Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по УПД № 0218-0002 от 18.02.2023 на общую сумму 1 175 967 рублей, оплата за который ответчиком до настоящего времени не произведена. Претензия истца № 79 от 13.06.2023 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2023 между ООО «ЦЕМЕНТ НМК» (поставщик) и ООО «ЦЕМЕНТНЫЙ ДВОРЪ» (покупатель) заключен договор поставки № ЦНМ323/0223, с протоколом согласования разногласий от 13.02.2023 (далее – договор).

Договор вступает в силу и считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2023. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарных год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 1 месяц до окончания срока действия договора (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование (марка) количество, ассортимент, цена и сроки передачи которого определены договором, дополнительными соглашениями, спецификациями и другими документами, прилагающийся к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что качество товара подтверждается паспортом качества завода-изготовителя.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара не позднее 30 календарных дней от даты поставки.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара (портландцемент ЦЕМ I42,5Н навал ГОСТ 31108-2020), что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 0218-0002 от 18.02.2023.

Факт передачи товара ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по договору поставки. Доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 175 967 рублей, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.03.2023 по 07.07.2023 в размере 128 180 рублей 40 копеек.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, чтов случае возникновения задолженности у покупателя перед поставщиком по настоящему договору, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает поставщику пеню из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы, указанной в счете, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком в рамках настоящего дела не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период 21.03.2023 по 07.07.2023 в размере 128 180 рублей 40 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цементный Дворъ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цемент НМК" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № ЦМН323/0223 от 09.02.2023 в размере 1 175 967 рублей (основной долг), неустойку за период 21.03.2023 по 07.07.2023 в размере 128 180 рублей 40 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 26 041 рубля, всего 1 330 188 рублей 40 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова