АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
17 января 2025 годаДело № А74-9185/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 417 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.10.2023 по 16.07.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 836от 22.07.2015 за сентябрь 2023 года,
при участии в судебном заседании представителей (посредством веб-конференции):
истца – ФИО1 по доверенности №160 от 01.01.2024 (паспорт, диплом);
ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.07.2022 (паспорт, диплом).
Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» о взыскании 18 417 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.10.2023 по 16.07.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 836 от 22.07.2015 за сентябрь 2023 года.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18 417 руб. 70 коп. за период с 16.10.2023 по 16.07.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.
Представитель ответчика возражал против расчета неустойки истца.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и АО «Байкалэнерго» (принципал) заключен агентский договор 20.12.2011 №539-11 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2014 № 8 (далее - договор), по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).
Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 АО «Байкалэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Саяногорск с установленной зоной деятельности.
Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Между АО «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Регион 19» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 22.07.2015 № 836 в редакции подписанных протоколов разногласий и согласования разногласий (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду (ГВС) до точки (точек) поставки, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 6.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2018 № 4, оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного ресурсоснабжающей организацией. Счет на оплату предоставляется ежемесячно, по окончанию каждого расчетного периода.
Исполняя условия договора, истец в сентябре 2023 года произвел на объекты ответчика отпуск тепловой энергии и горячей воды и предъявил к оплате счет-фактуру (с учетом корректировочных счетов-фактур) на общую сумму 490 699 руб. 26 коп.
Согласно расчету истца, с учетом оплаты задолженности по договору от 22.07.2015 № 836, сумма неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 16.10.2023 по 16.07.2024 за сентябрь 2023 года составляет 18 417 руб. 70 коп.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию об уплате задолженности.
В силу того, что ответчик не оплатил в установленные сроки полученные коммунальные ресурсы, истец начислил неустойку.
Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).
Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В процессе рассмотрения спора ответчиком была оплачена сумма основного долга.
Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения и факт несвоевременной оплаты принятого энергоресурса.
Истец просит взыскать с ответчика 18 417 руб. 70 коп. за период с 16.10.2023 по 16.07.2024 за несвоевременную оплату долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.07.2015 №836 за сентябрь 2023 года.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком поставленных истцом коммунальных ресурсов, требование о взыскании пени суд признал обоснованным и правомерным.
По расчёту истца размер неустойки составил 18 417 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:
490 699,26
16.10.2023
14.12.2023
60
9.5
490 699,26 х 60 х 1/300 * 9.5%
9 323,29 р..
490 699,26
15.12.2023
15.12.2023
1
9.5
490 699,26 х 1 х 1/170x9.5%
274,21 р.
64 429,19
15.12.2023
Оплата задолженности на 426 270,07 руб.
64 429,19
16.12.2023
13.01.2024
29
9.5
64 429,19 х 29 х 1/170x9.5%
1 044,13 р.
64 429,19
14.01.2024
04.03.2024
51
9.5
64 429,19x51 х 1/130x9.5%
2 401,23 р.
54 888,43
04.03.2024
Оплата задолженности на 9 540,76 руб.
54 888,43
05.03.2024
16.07.2024
134
9.5
54 888,43 х 134 х 1/130x9.5%
5 374,84 р.
16.07.2024
Итого: 18 417,70 руб.
Вместе с тем, в указанном расчёте истец необоснованно начислил неустойку не только на стоимость коммунального ресурса, признанную и оплаченную ответчиком, но и на стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя, обоснованность предъявления которой ответчиком оспаривается, поскольку в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №325, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.20144 №99-пр, пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в РФ №808, объем потерь определяется от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, расчет осуществляется с учетом объема потреблённой теплопотребляющими установками потребителей тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем при отсутствии приборов учета ГВС невозможно определить отрезок трубопровода, на котором происходят потери тепловой энергии и теплоносителя.
Учитывая изложенное, по расчёту ответчика размер неустойки составил 11 176 руб.35 коп., исходя из следующего расчета:
449 835,61
17.10.2023
15.12.2023
60
9.5
449 835,61 × 60 × 1/300 × 9.5%
8 546,88 р.
23 565,54
15.12.2023
Оплата задолженности на 426 270,07 руб.
23 565,54
16.12.2023
14.01.2024
30
9.5
23 565,54 × 30 × 1/170 × 9.5%
395,07 р.
23 565,54
15.01.2024
04.03.2024
50
9.5
23 565,54 × 50 × 1/130 × 9.5%
861,05 р.
14 024,78
04.03.2024
Оплата задолженности на 9 540,76 руб.
14 024,78
05.03.2024
16.07.2024
134
9.5
14 024,78 × 134 × 1/130 × 9.5%
1 373,35 р.
16.07.2024
Итого: 11 176, 35 руб.
Указанные доводы ответчика суд признал обоснованными. Расчет неустойки, представленный ответчиком, судом проверен и признан верным.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 11 176 руб. 35 коп. за период с 17.10.2023 по 16.07.2024, оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.
Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца при обращении с иском в сумме 13 444 руб. платежным поручением № 4857 от 20.11.2023.
С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 235 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 944 руб. 45 руб. (550 руб. 45 коп. + 11 444 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 176 руб. 35 коп. неустойкиза период с 17.10.2023 по 16.07.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 836 от 22.07.2015 за сентябрь 2023 года,а также 235 руб. 90 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4857 от 20.11.2023.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 994 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4857 от 20.11.2023 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>,ОГРН <***>).
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.О. Кушнир