Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-839/2025, Ф02-848/2025

город Иркутск

06 мая 2025 года

Дело № А19-27749/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Качукова С.Б., Фирсова А.Д.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Востоклес» ФИО1 (доверенность от 25.10.2024, паспорт, диплом) и ФИО2 (доверенность от 15.09.2024, паспорт, диплом), представителя министерства лесного комплекса Иркутской области ФИО3 (доверенность от 16.12.2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), представителя прокуратуры Иркутской области Петровой И.А. (служебное удостоверение), представителя Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области ФИО4 (доверенность от 17.02.2025, служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Востоклес», Министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2024 года по делу № А19-27749/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 года по тому же делу,

установил:

Прокуратура Иркутской области (далее – процессуальный истец, прокуратура) обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Востоклес» (далее – ответчик, общество, ООО «Востоклес») об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения лесного участка площадью 33203 га, расположенного по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, Усть-Ордынское лесничество (ранее – ФГУ «Усть-Ордынской лесхоз»), Эхирит-Булагатское участковое лесничество (ранее Эхирит-Булагатское лесничество), эксплуатационные леса (ранее – леса второй группы), кварталы № 1-7, 33-41, 64-72, 93, 101, 102, 103, 110-116, 127-125, 126, 128, 134, 136,137-144, 145- 150, 151-170, 171, 172, 175-194, 195-197, 198-216, 217, 218, 220-234, 235, 236-243, 245-248, 253-255.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство), Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области.

В соответствии дополнительными пояснениями прокурора, данными суду в ходе рассмотрения заявленного требования, названный иск заявлен в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ТУ Росимущества), а также Федерального агентства лесного хозяйства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены: из чужого незаконного владения ООО «Восток» истребован лесной участок площадью 33203 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, Усть-Ордынское лесничество, (ранее ФГУ «Усть-Ордынский лесхоз», Эхирит-Булагатское участковое лесничество (ранее – Эхирит-Булагатское лесничество эксплуатационные леса (ранее – леса второй группы), кварталы №№ 1-7, 33-41, 64-72, 93, 101, 102, 103, 110-116, 127-125, 126-128, 134, 136, 137-144, 145-150, 151-170, 171, 172, 175-194, 195-197, 198-216, 217, 218, 220-234, 235, 236-243, 245-248, 253-255; с ООО «Восток» взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с судебными актами ООО «Востоклес», Министерство обратились с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить и принять по делу новый акт.

В своей кассационной жалобе Министерство указывает на то, что ТУ Росимущества является ненадлежащим истцом ввиду отсутствия полномочий собственника, функции управления в сфере лесного хозяйства принадлежат Министерству. Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, что исключает возможность повторной оценки заключенного мирового соглашения в рамках настоящего спора. Действующим законодательством не установлен запрет на заключение мирового соглашения после прекращения договора с условием о его возобновлении. Также Министерство сослалось, что договор сторонами исполняется.

Как указывает ООО «Востоклес» в своей кассационной жалобе, им надлежащим образом исполняются обязательства по мировому соглашению. Определение об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А19-7871/2019 не обжаловалось, вступило в законную силу и в силу статьи 16 АПК является обязательным для сторон. Позиция судов о незаконности судебного акта по иному делу направлены на пересмотр вынесенного и не оспоренного в установленном порядке судебного акта. Выводы судов о преюдициальном характере постановления суда округа по делу № А19-10308/2023 заявитель считает необоснованными. Также указывает, что договор является действующим, что следует из действий Министерства, предъявляющего требования из такого договора, и прокуратуры, выносившей представления об устранении нарушений по обязательствам, основанным из соответствующего договора. Судами не дана оценка доводу о совершению стороной конклюдентных действия по признанию договора. Условия договора обществом исполняются.

Определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2025 года и от 3 марта 2025 года кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 20 марта 2025 года под председательством судьи Яцкевич Ю.С.

Определением от 20 марта 2025 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Яцкевич Ю.С., судей Качукова С.Б., Фирсова А.Д. на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение кассационных жалоб на 15 часов 30 минут 15 апреля 2025 года.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 апреля 2025 года дело передано для автоматизированного распределения в программе АИС «Судопроизводство», в связи с длительным отсутствием по причине нахождения в отпуске председательствующего судьи Яцкевич Ю.С., рассматривающей кассационные жалобы ООО «Востоклес» и Министерства лесного комплекса Иркутской области.

По результатам распределения дела произведена замена председательствующего судьи Яцкевич Ю.С. председательствующим судьей Дамбаровым С.Д.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 апреля 2025 года Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа объявлен перерыв до 22.04.2025, информация о чем была своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

От Прокуратуры Иркутской области поступил отзыв и дополнительные пояснения к отзыву, в которых она просит оставить судебные акты без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

В отзыве Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области просит удовлетворить кассационные жалобы.

От ООО «Востоклес» поступили объяснения и дополнительные пояснения к кассационной жалобе в приобщении которых к материалам дела судом кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия доказательств заблаговременного направления другим лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 2 статьи 279 АПК РФ.

В дополнительных пояснениях ООО «Востоклес» просит судебные акты отменить, в иске отказать.

Присутствующие в судебном заседании стороны поддержали свои доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Ордынскому лесничеству (арендодатель) и ООО «Индустриястройсервис» (арендатор) 01.10.2008 заключен договор аренды лесного участка № 91-37-3/08.

Согласно пункту 2 договора лесной участок в границах, определенных планом лесного участка, (Приложение № 7 к договору) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 203-2008-08, площадью 33 203 га, предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, Усть-Ордынское лесничество (ранее – ФГУ «Усть-Ордынский лесхоз»), Эхирит-Булагатское участковое лесничество (ранее – Эхирит-Булагатское лесничество), эксплуатационные леса (ранее - леса второй группы), кварталы № № 1-7, 33-41, 64-72, 93-101, 102, 103, 110-116, 117-125, 126-128, 134-136, 137-144, 145-150, 151-170, 171, 172, 175-194, 195-197, 198-216, 217, 218, 220-234, 235, 236-243, 245-248, 253-255.

Срок действия договора установлен с 16.01.2007 по 2056 год (пункт 19 договора).

В Единый государственный реестр юридических лиц 14.07.2020 внесена запись о смене наименования ООО «Индустриястройсервис» на ООО «Востоклес».

Ввиду ненадлежащего исполнения условия договора аренды лесного участка Министерство в рамках дела № А19-7871/2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о расторжении договора от 01.10.2008 № 91-37-3/08.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2019 по делу № А19-7871/2019 указанный договор аренды лесного участка расторгнут.

Удовлетворяя требования по делу № А19-7871/2019, Арбитражный суд Иркутской области исходил из существенных и неоднократных нарушений ООО «Востоклес» условий договора аренды от 01.10.2008 № 91-37-3/08. Суд при рассмотрении дела установил, что должностные лица общества неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение правил использования лесов и правил пожарной безопасности в лесах.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2021 в рамках дела № А19-7871/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами спора на следующих условиях:

ответчик в срок не позднее 20.12.2021 обязуется произвести очистку погрузочных площадок от необработанных частей и сдвинуть от стены леса порубочные остатки на лесосеках в кв. 122 выд. 18, 20, 21; кв. 121 выд. 22, 23, 24, 26; кв. 120 выд. 26; кв. 96 выд. 21; кв. 95 выд. 17, кв. 120 выд. 4, 35; кв. 120 выд. 35 Эхирит-Булагатской дачи Эхирит-Булугатского участкового лесничества;

ответчик в срок не позднее 31.12.2021 обязуется оплатить наложенные в период с 2018 по 2020 гг. штрафы в размере 1 913 000 руб., а в срок не позднее 30.12.2021 обязуется оплатить ущерб, причиненный лесному фонду неочисткой лесосек от порубочных остатков в размере 7 784 640,95 руб. по установленному графику;

решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2019 по делу № А19-7871/2019 в части расторжения договора аренды лесного участка от 01.10.2008 № 91-37-3/08 не подлежит исполнению, договор аренды лесного участка от 01.10.2008 № 91-37-3/08 считается не расторгнутым и сохраняет свою юридическую силу;

в случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения (всех в совокупности или каждого в отдельности) в установленные соглашением сроки, договор аренды лесного участка от 01.10.2008 № 91-37-3/08 считается расторгнутым с 31.12.2021.

В связи с наличием спора относительно того, сохраняются ли правоотношения по поводу использования земельного участка площадью 33 203 га, ранее возникшие на основании договора от 01.10.2008 № 91-37-3/08 с учетом подписанного мирового соглашения, ООО «Востоклес» по делу № А19-10308/2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству о признании договора аренды лесного участка от 01.10.2008 № 91-37-3/08 действующим.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2023 по делу № А19-10308/2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 по делу № А19-10308/2023 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции по делу № А19-10308/2023 исходил из того, что обращение ООО «ВостокЛес» в суд с указанными выше требованиями не преследовало цели защиты нарушенных или оспариваемых прав, что свидетельствует о злоупотреблении правом; подписание в подобной ситуации мирового соглашения (по истечении полутора лет с момента вступления решения суда в законную силу) направлено на ревизию решения суда от 04.09.2019 по делу № А19-7871/2019, которым прекращены договорные отношения сторон. При этом суд кассационной инстанции отметил факт неисполнения ООО «ВостокЛес» принятых на себя по договору обязательств.

Ссылаясь на то, что ООО «ВостокЛес» не исполнило принятые на себя обязательства по мировому соглашению, незаконно продолжило владеть и пользоваться спорным лесным участком, производить заготовку древесины, несмотря на расторжение договора аренды, прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 11, 12, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснениями, изложенными в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22).

Посчитав, что ООО «Востоклес» без должных правовых оснований в условиях прекращения договорных отношений использует лесной участок, суд счел иск прокурора об истребовании его из чужого незаконного владения, заявленный в соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, подлежащим удовлетворению.

При повторном рассмотрении дела апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат изменению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации использование леса может осуществляться, в том числе в целях заготовки древесины, которая представляет собой деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины (часть 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.

Согласно части 8 статьи 51 и части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны лесов от пожаров, а также в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком.

В связи с многочисленными нарушениями, допущенными ООО «Востоклес» в ходе использования лесного участка, решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2019 по делу № А19-7871/2019 по иску Министерства договор аренды лесного участка расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Решение суда, принятое по соответствующему спору является судебным актом о преобразовании, с вступлением в силу которого договорные отношения, существовавшие между Министерством и ООО «Востоклес», прекращаются. Такой судебный акт не предполагает фактического исполнения, поэтому правовые последствия для сторон наступают в связи с самим фактом вступления его в законную силу.

Как обоснованно указали суды по настоящему спору со ссылкой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 по делу № А19-10308/2023 (определением от 27.08.2024 № 302-ЭС24-13812 отказано в передаче названного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации), подписание мирового соглашения, которым стороны признали договор сохранившим свое действие по истечении полутора лет с момента вступления решения суда в законную силу о его расторжении, направлено на ревизию решения суда от 04.09.2019, которым фактически прекращены договорные отношения сторон.

В силу части 1 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность условий, при наличии которых возможно заключение договоров аренды лесных участков на новый срок без проведения торгов. Одним из таких условий является отсутствие случаев неоднократного нарушения арендатором - гражданином или юридическим лицом - условий заключенного ранее договора аренды такого лесного участка (пункт 3 части 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации).

Подписание мирового соглашения при изложенных обстоятельствах является попыткой возобновить договорные обязательства с лицом, допускавшим нарушения, на прежних условиях в обход процедуры предоставления лесного участка.

Поскольку публичные требования при подписании мирового соглашения, предусматривающего по существу возникновение новых правоотношений с бывшим арендатором, не соблюдены, а само соглашение подписано с целью преодолеть обязательную силу судебного акта о расторжении договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что такое соглашение не может являться основанием для владения и использования лесным участком со стороны ООО «Востоклес».

Между тем суд кассационной инстанции не может согласиться с правовой квалификацией заявленных требований и возможностью рассмотрения соответствующего спора по правилам статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в резолютивной части решения не указано лицо, которому необходимо возвратить лесной участок в порядке исполнения названного судебного акта.

В пункте 34 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статьей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статьей 301, 302 Гражданского кодекса, а не по правилам главы 59 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).

Поскольку договор аренды от 01.10.2008 № 91-37-3/08 расторгнут в установленном порядке и оснований считать его возобновленным не имеется, обязанность по возврату лесного участка подлежит исполнению ООО «Востоклес» в соответствии с положениями пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений по предоставлению лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Частью 13 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переданные в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочия могут быть изъяты у органа государственной власти субъекта Российской Федерации Правительством Российской Федерации по представлению уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю за осуществлением переданных полномочий в случае ненадлежащего осуществления органами государственной власти субъекта Российской Федерации соответствующих полномочий.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 9 Положения о Министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 909-пр, Министерство в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет, в числе прочего, функции по предоставлению лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Согласно абзацам 2-3 пункта 9 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 прокурор в исковом или ином заявлении обязан обосновать наличие у него полномочий по обращению в арбитражный суд, а по делам, названным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, обязан указать публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования.

Уполномоченным органом публично-правового образования является орган, который от имени публично-правового образования приобретает и осуществляет права и обязанности в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус данного органа.

Принимая во внимание, что доказательств изъятия у Министерства полномочий по предоставлению на территории Иркутской области лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование при рассмотрении дела не представлено, спорный лесной участок подлежит возврату Министерству, как стороне договора и лицу, осуществляющему полномочия арендодателя в рамках правоотношений с ООО «Востоклес».

Абзацами 3 и 4 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора на обращение с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, а также применении последствий их недействительности.

Возникший спор обусловлен совершением Министерством неправомерных действий по возобновлению ранее прекращенного в судебном порядке договора аренды лесного участка (путем подписания мирового соглашение на указанных условиях) и уклонением от предъявления требования о возврате лесного участка, поэтому прокурор, исходя из обстоятельств настоящего спора, применительно к приведенным положениям процессуального законодательства обладает правом на предъявление настоящего иска. Соответствующий иск по существу предъявлен в интересах Российской Федерации, чьи интересы в спорных правоотношениях по поводу использования лесного участка в связи с ранее заключенным договором аренды представляет Министерство.

В силу абзаца 2 пункта 3 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, судебные акты подлежат изменению. Исходя из характера правоотношений, цели предъявления иска, а также существа возникшего спора, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть решения, возложив на ООО «Востоклес» обязанность возвратить Министерству, как стороне договора, лесной участок в течение месяца с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Месячный срок является достаточным для исполнения обязанности по возврату лесного участка арендодателю.

Возражения ООО «Востоклес» о том, что Министерство своими действиями подтверждало наличие договорных отношений по поводу использования лесного участка, подлежат отклонению как не влияющие на результат рассмотрения спора.

Из обстоятельств настоящего спора следует, что мировое соглашение подписано между сторонами спустя полтора года с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора аренды лесного участка. При изложенных обстоятельствах, как Министерство, так и ООО «Востоклес», на профессиональной основе осуществляющее деятельность по лесопользованию, должно было знать о том, что совершаемые ими действия по существу направлены на возобновление уже прекратившихся договорных отношений в обход установленных публичных требований.

Более того, в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции представитель ООО «Востоклес» пояснил, что процедура по возобновлению договорных отношений была инициирована по прошествии значительного времени только после перехода корпоративного контроля над ним к другим лицам. Однако данное обстоятельство, равно как и намерение устранить допущенные нарушения и продолжить осуществление хозяйственной деятельности на лесном участке не является основанием для восстановления утраченного статуса арендатора в условиях прекратившего свое действие договора аренды.

Поскольку стороны действовали в нарушение императивных требований законодательства, ООО «Востоклес» не может считаться добросовестным и ссылаться на то, что действия второй стороны давали основания полагаться на наличие договорных отношений (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2021 № 302-ЭС21-14414 по делу № А19-19018/2019).

С учетом установленных судами обстоятельств суд округа считает возможным в порядке пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ изменить состоявшиеся по делу судебные акты, изложить резолютивную часть решения в новой редакции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Поскольку результатом рассмотрения дела является изъятие лесного участка у ответчика, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции относятся на заявителя - ООО «Востоклес» в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2024 года по делу № А19-27749/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 года по тому же делу изменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2024 года по делу № А19-27749/2022 в следующей редакции.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Востоклес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) лесной участок площадью 33203 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, Усть-Ордынское лесничество, (ранее ФГУ «Усть-Ордынский лесхоз», Эхирит-Булагатское участковое лесничество (ранее – Эхирит-Булагатское лесничество эксплуатационные леса (ранее – леса второй группы), кварталы №№ 1-7, 33-41, 64-72, 93, 101, 102, 103, 110-116, 127-125, 126-128, 134, 136, 137-144, 145-150, 151-170, 171, 172, 175-194, 195-197, 198-216, 217, 218, 220-234, 235, 236-243, 245-248, 253-255 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

С.Д. Дамбаров

С.Б. Качуков

А.Д. Фирсов