АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
31 октября 2025 г.
Дело № А84-10437/2025
Решение в виде резолютивной части принято 06.10.2025.
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф. рассмотрев дело по иску
истца – общества с ограниченной ответственностью "Янтарь А" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Крым)
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Ведогон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
о взыскании задолженности по договору аренды автокрана с экипажем,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Янтарь А" (далее – истец, ООО "Янтарь А") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ведогон" (далее – ответчик, ООО "Ведогон") задолженности за аренду техники в размере 934 344,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 263,03 руб., и далее начиная с 13.08.2025г., до дня фактического погашения суммы долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 018,00 руб.
Определением от 20.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.
От ответчика письменный отзыв на заявление либо возражения не поступали.
После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 06.10.2025.
27.10.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
С учетом вышеизложенного, судом составляется мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
04.02.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь А» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕДОГОН» (Ответчик) и был заключен договор аренды автокрана, в соответствии с которым Истец предоставил во временное пользование Ответчику транспортное средство - специальный Автокран МКТ 25,2 для производственных нужд (с экипажем), а Ответчик обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату.
Согласно п.2.2. Договора срок аренды спецтехники установлен с 03.02.2025 по 28.02.2025г.
В соответствии с п.2.1. Договора стороны установили стоимость аренды в размере 400 000,00 рублей в месяц, еженедельная оплата в размере 100 000,00 руб.
Арендуемая спецтехника передавалась Истцом в пользование Ответчику, о чем свидетельствуют рапорта о работе строительной машины за период февраль 2025г, актами выполненных работ.
Письмом Исх. №80 от 12.03.2025г., Ответчик признаёт наличие задолженности и гарантирует её оплату в срок до 31 марта 2025г.
Сумма задолженности по договору составила 430 000,00 рублей за периоды:
1) 03.02.2025-09.02.2025 – 100 000,00 руб.;
2) 10.02.2025-16.02.2025 – 100 000,00 руб.;
3) 17.02.2025-23.02.2025 – 130 000,00 руб.;
4) 25.02.2025-02.03.2025 – 100 000,00 руб..
03.03.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь А» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕДОГОН» (Ответчик) и был заключен договор аренды автокрана, в соответствии с которым Истец предоставил во временное пользование Ответчику транспортное средство - специальный Автокран МКТ 25,2 для производственных нужд (с экипажем), а Ответчик обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату.
Согласно п.2.2. Договора срок аренды спецтехники установлен с 03.03.2025 по 31.03.2025г.
В соответствии с п.2.1. Договора стороны установили стоимость аренды в размере 400 000,00 рублей в месяц, еженедельная оплата в размере 100 000,00 руб.
Арендуемая спецтехника передавалась Истцом в пользование Ответчику, о чем свидетельствуют рапорта о работе строительной машины за период март 2025г., акты выполненных работ.
Сумма задолженности по договору составила 357 144,00 рублей за периоды:
1) 03.03.2025-09.03.2025 – 100 000,00 руб.;
2) 10.03.2025-16.03.2025 – 100 000,00 руб.;
3) 17.03.2025-23.03.2025 – 100 000,00 руб.;
4) 24.03.2025-27.03.2025 – 57 144,00 руб.
Также между сторонами в период с октября 2024 года были заключены Договоры, по которым Ответчик исполнил свои обязательства по оплате основных часов работы специального Автокрана МКТ 25,2., а именно: договор аренды автокрана от 18.10.2024г.; договор аренды автокрана от 20.12.2024г.; договор аренды автокрана от 04.01.2025г.
17 марта 2025 года стороны подписали Акт №69 выполненных работ за переработанные часы за весь период договорных отношений сторон (21.10.2024 – 28.02.2025г.г.) в сумме 147 200,00 руб.
Претензия, направленная в адрес Ответчика 29 мая 2025г., и полученная им 06 июня 2025г., оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в ч.3 ст.607 ГК РФ, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
С учетом положений ст.431 ГК РФ, предмет, определенный сторонами в договоре - специальный Автокран МКТ 25,2, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.
В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ответчик получил определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждает уведомление, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств по договорам аренды не представил, что согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения 934 344,00 рублей - суммы основного долга за аренду техники.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договорам по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 263,03 рубля, с начислением начиная с 13.08.2025 до дня фактического погашения суммы долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Проведенный истцом расчет процентов, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с учетом доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требования истца в указанной части заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, начиная с 13.08.2023 по день фактической оплаты, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ведогон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь А" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Крым) задолженность за аренду техники в размере 934 344,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 263,03 руб., и далее начиная с 13.08.2025г., до дня фактического погашения суммы долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 018,00 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
А.Ф. Лигерман