Решение по делу № А33-19757/2022 от 29.11.2023

1276/2023-283943(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года Дело № А33-19757/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2023. В полном объёме решение изготовлено 29.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная

энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищно-ремонтный

эксплуатационный трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Кедровый) о взыскании пени, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.07.2023 № 309 (до и после

перерывов),

от ответчика: ФИО2, на основании распоряжения от 14.11.2022 № 241-к (после

перерывов 16.11.2023, 22.11.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» (далее – ответчик) о взыскании 232 288 руб. 57 коп. пени за период с 16.08.2019 по 31.10.2021, возникшей за просрочку оплаты основного долга с 01.07.2019 по 30.09.2021

(с учетом уточнения исковых требований).

Определением арбитражного суда от 26.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 21.02.2023 выделено в отдельное производство требование о взыскании пени в размере 21 493 руб. 51 коп. за период с 16.04.2021 по 31.10.2021, начисленную на задолженность с марта по сентябрь 2021 года, присвоен делу номер А33-4405/2023.

В судебном заседании 18.04.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 212 357 руб. 16 коп.

Определением арбитражного суда от 27.04.2023 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 20.04.2023) выделено в отдельное производство исковое

требование о взыскании пени в размере 126 717 руб. 40 коп. за период с 16.03.2021 по 11.11.2021, присвоен делу номер А33-11148/2023.

Протокольным определением от 26.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 09.11.2023 в 12 час. 10 мин.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

09.11.2023 от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску, не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания для проверки оплат и платежных поручений.

Суд определил рассмотреть ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в следующем судебном заседании.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 14 час. 45 мин. 16.11.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика. 15.11.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Истец пояснил, что доводы ответчика по разноске считает обоснованными, заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с подготовкой расчета и необходимостью направления ответчику.

Ответчик возражал против исковых требований, на отложении не настаивает, не возражает против объявления перерыва.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 22.11.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

17.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени в размере 76 948 руб. 37 коп. за период с 16.08.2019 по 31.10.2021, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 01.07.2019 по 31.01.2021.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части конечного срока начисления пени, просит взыскать с ответчика пени в размере 76 827 руб. 37 коп. за период с 16.08.2019 по 27.10.2021, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 01.07.2019 по 31.01.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против исковых требований, представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А33-30414/2020 акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» о взыскании

285 793 руб. 98 коп. задолженности за энергоресурсы за июнь - сентябрь 2019 года, апрель - июль 2020 года. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2021 по делу № А33-30414/2020 исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» взыскано 168 867 руб. 46 коп. задолженности за период апрель - июль 2020 года, а также 6 066 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В данном решении установлено, что задолженность за июнь - сентябрь 2019 года оплачена ответчиком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края (в виде резолютивной части) от 26.07.2021 по делу № А33-9514/2021 с муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» взыскано 261 577 руб. 28 коп. задолженности за коммунальные ресурсы (горячую воду (компонент на тепловую энергию), горячую воду (компонент на теплоноситель), питьевую воду) и оказанные услуги водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов за период с октября 2019 года по март 2020 года и 8 231 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края (в виде резолютивной части) от 14.05.2021 по делу № А33-2246/2021 с муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» взыскано 218 294 руб. 05 коп. долга за потребленные ресурсы (тепловая энергия, холодная вода), за оказанные услуги по водоотведению за период август 2020 года - декабрь 2020 года, а также 7 366 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края (в виде резолютивной части) от 01.06.2021 по делу № А33-8712/2021 с муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» взыскано 43 658 руб. 81 коп. задолженности за коммунальные потребленные ресурсы, за оказанные услуги по водоотведению за январь 2021 года, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В подтверждение произведенной ответчиком оплаты за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по водоотведению за период с июля 2019 по январь 2021 года истцом в материалы дела представлены платежные поручения.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011

«О водоснабжении и водоотведении» в связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению за июль 2019 - январь 2021 года, истцом начислены ответчику пени в сумме 76 827 руб. 37 коп. за период с 16.08.2019 по 27.10.2021 (с учётом уточнения исковых требований).

Истец направил ответчику претензию от 02.11.2021 с требованием о погашении пени. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- истцом неверно распределены платежи по платежным поручениям, уплаченным в добровольном порядке, периоды не соответствуют указанному назначению платежа;

- истец по своему усмотрению (в одностороннем порядке) определяет начало течения срока просрочки платежа. Порядок и сроки оплаты прямо не указаны в статье 9.3 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ, п.п. 7 статьи 5 и статье 6.4 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.п. 5 статьи 8 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Из приведённых норм следует, что порядок и сроки оплаты прямо не указаны в нормах права, а должны быть урегулированы сторонами в договоре поставки. Договор между сторонами не заключен, что прямо указано в решении арбитражного суда по делу А33-30414/2020. С учётом изложенного начало течения срока просрочки платежа должно определяться со следующего дня с дат вступления в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края по делам №№ A33-30414/2020, А33-9514/2021, А332246/2021, А33-8712/2021 соответственно затрагивающие периоды по начислению пеней;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2021 по делу

№ А33-16136/2020 иск истца был удовлетворён, арбитражный суд применил последствия недействительности сделки: обязал администрацию поселка Кедровый Красноярского края принять от акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» по акту приема-передачи (возврата) имущества муниципальное имущество, переданное по договору краткосрочной аренды муниципального имущества от 22.10.2019 № 1584-16/19, указанное в приложении № 1 к договору от 22.10.2019 № 1584-16/19, так как АО «КрасЭКо» само обратилась в суд с требованиям о признании последствий недействительности сделки. Из этого следует, что АО «КрасЭКо» с октября 2019 года незаконно пользуется объектами водоснабжения и водоотведения п. Кедровый, тем самым утратило статус гарантированного поставщика ресурсов (горячей воды); АО «КрасЭКо» не поставляет в МКД горячую воду, а поставляет лишь теплоноситель (холодную воду) и тепловую энергию на подогрев теплоносителя (холодную воду) и холодного водоснабжения и водоотведения. При данных обстоятельствах начисление пени на поставку теплоносителя (холодную воду) для нужд горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в МКД незаконно.

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 17.11.2023 истец указал, что в уточненном расчете пени учтены более ранние оплаты по платежным поручениям от 21.06.2021 № 76, от 12.07.2021 № 81, от 12.07.2021 № 82 с назначением платежа, а также указана правильная дата платежного поручения № 76 от 21.06.2021. Довод ответчика о неверной разноске платежей учтен истцом при уточнении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского

кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, установлена обязанность управляющих компаний оплачивать коммунальные услуги до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по водоотведению за период июль 2019 - январь 2021 года установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2021 по делу № А33-30414/2020, от 26.07.2021 по делу

№ А33-9514/2021, от 14.05.2021 по делу № А33-2246/2021, от 01.06.2021 по делу № А33-8712/2021.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» закреплено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до

истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» определено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный расчет пени проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком.

Довод ответчика о том, что начало течения срока просрочки платежа должно определяться со следующего дня с дат вступления в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края по делам №№ A33-30414/2020, А33-9514/2021, А33-2246/2021, А33-8712/2021, подлежит отклонению.

Обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов не может быть поставлена в зависимость от вступления в законную силу данных решений суда, поскольку срок оплаты за поставленные коммунальные ресурсы для управляющих компаний предусмотрен пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным

потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса).

Судом также не принимается довод ответчика о том. что в связи с применением последствий недействительности сделки АО «КрасЭКо» не поставляет в МКД горячую воду, а поставляет лишь теплоноситель (холодную воду) и тепловую энергию на подогрев теплоносителя (холодную воду) и холодного водоснабжения и водоотведения; начисление пени на поставку теплоносителя (холодную воду) для нужд горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в МКД незаконно.

Ответчиком не доказан факт возврата истцом имущества муниципальному образованию с учётом периода задолженности, в связи с несвоевременной оплатой которой начислена пеня. Наличие задолженности и обязанность по её оплате подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, следовательно, данное возражение ответчика также является необоснованным.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 76 827 руб. 37 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 3 073 руб. При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме

9 657 руб. по платёжному поручению от 25.07.2022 № 30544, следовательно, государственная пошлина в размере 6 584 руб. (9 657 руб. - 3 073 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 3 073 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Кедровый) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 76 827 руб. 37 коп. пени за период с 16.08.2019 по 27.10.2021, возникшие за просрочку оплаты основного долга с 01.07.2019 по 31.01.2021, и 3 073 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального

бюджета 6 584 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.07.2022 № 30544. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова