АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 сентября 2023 года Дело №А60-31842/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Мурзакаевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 360547 руб. 62 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.2202,
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 19.06.2023
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с требованием о взыскании 360547 руб. 62 коп. неустойки, начисленной с 17.05.2022 по 08.02.2023.
Определением суда от 20.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв в котором производит контррасчет неустойки в сумме 29412 руб. В иске просит отказать. В случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 является собственником грузового седельного тягача марки «МАЗ-5440А5-370-031», государственный регистрационный знак Т980ТМ 96, VIN <***> (далее - Грузовой седельный тягач), полуприцепа с бортовой платформой марки «KRONE SDP27 ТЕНТОВАННЫЙ», государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> (далее - Полуприцеп с бортовой платформой), что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС 66 ХН №486126, Свидетельством о регистрации ТС 99 31 480718.
21.12.2021в 19 ч. 10 мин. на автодороге Северный обход г. Сургут в Сургутского района водитель ФИО4, при управлении автомобилем марки «Шевроле Орландо», государственный регистрационный знак <***> при завершении маневра обгон, на участке дороги, где обгон разрешен, допустил неуправляемый занос своего автомобиля, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с транспортным средством «МАЗ-5440А5-370-031» государственный регистрационный знак Т980ТМ96 в составе полуприцепа «КРОН SPD27» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1.
Факт ДТП подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 21.12.2021, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2021.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7006628336.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СФ «Адонис», полис страхования ТТТ 7002154933.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-51798/2022 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 166756 рублей, в том числе: 154800 рублей – страховое возмещение; 11956 рублей – убытки в виде стоимости независимой экспертизы.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец указал, что 08.02.2023 г. состоялась выплата в рамках исполнения решения суда по исполнительному листу в размере 172759 руб. (помимо страхового возмещения сумма включает в себя убытки в виде стоимости независимой экспертизы, а также расходы по уплате гос. пошлины).
В настоящем деле истец обратился с требованием о взыскании неустойки, начисленной с 17.05.2022 по 08.02.2023 в сумме 360547 руб. 62 коп.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Заявление в окончательном виде подано в страховую компанию 22.04.2022, в связи с чем, выплата в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» должна была поступить до 16.05.2022 (20 календарных дней + 4 нерабочих праздничных дня).
Следовательно, дата начала просрочки - 17.05.2022
В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Расчет неустойки произведен истцом с 17.05.2022 (дата начала просрочки) и по 08.02.2023 (дата последнего платежа).
Таким образом, Истцом начислена неустойка в размере 494 926,00 руб.
Вместе с тем истцом учтено, что согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Следовательно, неустойка не может превышать 400000 руб.
Кроме того, Ответчик частично оплатил неустойку, а именно:
09.08.2022 неустойка за просрочку оплаты страхового возмещения по Грузовому седельному тягачу - 21 208,38 руб. (платежное поручение №278036 от 09.08.2022).
08.08.2022 неустойка за просрочку оплаты страхового возмещения по Полуприцепу с бортовой платформой - 18 244, 00руб. (платежное поручение №278037 от 09.08.2022).
В связи с этим, взысканию подлежит неустойка в размере 360 547, 62 исходя из расчета 400 000 - (21 208,38 - 18 244, 00) = 360 547,62 руб.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Доводы о том, что решение по делу №А60-51798/2022 вступило в законную силу 21.01.2023, в связи с чем до указанной даты ответчик руководствовался экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» судом отклонены.
Заключение, представленное истцом № 127-22 от 20.06.2022 и заключение ООО «ТК Сервис М» уже были предметом исследования при рассмотрении дела № А60-51798/2022. К материалам указанного дела приобщена консультация специалиста № 78П-11-2022, опровергающая указанные заключения ООО «ТК Сервис М».
Суд счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, о чрезмерном размере неустойки ответчик заявил в отзыве.
В данном случае, суд принимает во внимание доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем нарушает баланс интересов сторон при заключении и исполнении договора.
При таких обстоятельствах, размер начисленной истцом неустойки подлежит снижению (по ставке с 1 % до 0,2 %) до 72109 руб. 52 коп. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В остальной части в иске следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 10211 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) неустойку в размере 72109 руб. 52 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
3. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 10211 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.В. Матущак