Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
08 декабря 2023 года
Дело № А58-5922/2023
Резолютивная часть принята 04.12.2023.
Полный текст изготовлен 08.12.2023.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 546 543,82 руб.,
в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с иском от 29.06.2023 № 6800824/1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №86035HUWCH3S2Q0SQ0QF9C от 07.07.2022 за период с 08.02.2023 по 02.06.2023 (включительно) в сумме 565 639,88 руб., в том числе просроченный основной долг – 524 477,32 руб., просроченные проценты – 41 162,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 313 руб.
Определением суда от 01.11.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании 546 543,82 руб., в том числе просроченный основной долг 520 283,87 руб., просроченные проценты 26 259,95 руб.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 07.07.2023 вручена ответчику 17.07.2023 по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от 19.07.2023 и ЕГРИП от 07.07.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700085431281).
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).
20.11.2023 от истца поступило доказательство направления ответчику уточненного искового заявления.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
Ответчик отзыв по иску в суд не направил.
По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с условиями кредитного договора № 86035HUWCH3S2Q0SQ0QF9C от 07.07.2022 истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщик) в кредит денежные средства на сумму 600 000 руб. на срок 36 месяцев по ставке 17 % годовых. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно. Формула аннуитетных платежей указана в п. 3.3.2. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по состоянию на 25.01.2021, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, и имеют обязательную для Заемщика силу.
Цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика.
Задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств.
Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, предусмотренных п. 6.5. Общих условий кредитования.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.
В связи с нарушением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено требование от 02.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (почтовый идентификатор 800906 84 41403 9).
Ответчик требование истца получил 29.05.2023, образовавшуюся задолженность не погасил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Заявление о присоединении подписано ответчиком электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ 07.07.2022 07:08:00, что по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
На основании изложенного, суд считает установленным заключение сторонами кредитного договора.
Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Требование истца от 02.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки получено ответчиком 29.05.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090684414039).
При таких обстоятельствах с учетом норм действующего законодательства и положений кредитного договора суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о досрочном возврате суммы кредита.
Выдача кредита по договору N86035HUWCH3S2Q0SQ0QF9C на сумму 600 000 руб. подтверждено выпиской по счету ответчика.
Доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств ответчик в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №86035HUWCH3S2Q0SQ0QF9C от 07.07.2022 за период с 08.02.2023 по 02.06.2023 (включительно) составляет 546 543, 82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 520 283, 87 руб., просроченные проценты – 26 259, 95 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям кредитного договора.
Ответчик контррасчет не представил, о наличии арифметических ошибок при исчислении процентов не заявил, не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, при отсутствии доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.
Истом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 14 313 руб. платежным поручением № 590039 от 29.06.2023. При цене иска 546 543,82 руб. государственная пошлина составляет 13 931 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в полном объеме.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 546 543,82 руб., в том числе просроченный основной долг 520 283,87 руб., просроченные проценты 26 259,95 руб., а также 13 931 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 382 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 590039 от 29.06.2023.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья
Николаева Г.Л.