131/2023-131017(1)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-5768/2023
05 июля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 июня 2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес 620142, <...>)
к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>)
о взыскании 283 024 руб. 88 коп., неустойки по день оплаты задолженности. в судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 по доверенности № Ф-18 от 02.12.2022, диплом.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о взыскании неустойки в размере 283 024 руб. 88 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что неустойка подлежит начислению с 16.07.2022, а с учетом введенного моратория на возбуждение дел о банкротстве с 02.10.2022.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
27.01.2022 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации, заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Олимп», поставщик заключен договор № 04-27.01.2022-42К, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к договору) и спецификацией (приложение № 2 к договору) в установленные договором сроки оказать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения объектов жилого фонда для нужд филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО на территории Приморского края.
Цена договора составляет 2 171 478 руб. 84 коп., без НДС на основании ст. 346.11 НК РФ исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения (пункт 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 13.2. договора, услуги должны быть оказаны в срок с 01 января 2022 по 31 декабря 2022.
В качестве доказательств оказания услуг по договору, истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2022 № 1 на сумму 1 279 678 руб. 46 коп., от 31.05.2022 № 2 на сумму 714 859 руб. 12 коп., акты от 31.05.2022 № 529, от 31.05.2022 № 530.
Указанные выше акты от 31.05.2022 № 1 на сумму 1 279 678 руб. 46 коп., от 31.05.2022 № 2 на сумму 714 859 руб. 12 коп., акты от 31.05.2022 № 529, от 31.05.2022 № 530 получены ответчиком 07 июня 2022, что не оспаривается последним.
Решением от 14.11.2022 с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» взыскан основной долг в размере 1 994 537 руб. 58 коп.
Согласно пункту 9.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по расчету за оказанные услуги, предусмотренные договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного расчета за оказанные услуги за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 17.01.2022 по 10.03.2023 в размере 283 024 руб. 88 коп.
Истец обратился к ответчику с требование об уплате неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик, не согласился с началом периода начисления неустойки.
Истец в исковом заявлении указывает, что неустойка подлежит начислению за период с 17.06.2022 по 10.03.2023, при этом представляет расчет неустойки за период с 17.01.2022 по 10.03.2023 в размере 283 024 руб. 88 коп.
Согласно пункту 4.2 договора оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания получателем акта сдачи-приемки оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 7.4 договора акт сдачи-приемки оказанных услуг, содержащий информацию о фактически оказанных услугах, составляется исполнителем, подписывается исполнителем и скрепляется печатью исполнителя в 3 экземплярах. 1 экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнитель направляет заказчику в составе документов, служащих основанием для оплаты оказанных услуг и он проверяется получателем в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, подписывается, скрепляется печатью и направляется исполнителю с приложением копии доверенности лица, подписавшего акт сдачи-приемки оказанных услуг от имени заказчика.
В адрес ответчика акты сдачи-приемки оказанных услуг поступили 07.06.2022, таким образом, последний день оплаты задолженности, с учетом указанных пунктов 14.07.2022 (07.06.2022 + 5 рабочих дней + 30 дней на оплату).
Таким образом, неустойка подлежит начислению с 15.07.2022.
Довод ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению в период действия моратория, судом не принимается, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Как следует из пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Так, постановлением N 497 на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).
Ограничение на начисление неустойки распространяется в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, прямо перечисленных в пункте 2 постановления N 497, вне зависимости от факта наступления неблагоприятных последствий для таких лиц.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
В данном деле судом установлено, что денежное обязательство ответчика по оплате истцу услуг возникло в мае 2022 года, то есть в период действия моратория, что сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки, начисленной по денежным обязательствам, возникшим после введения моратория, не соответствует нормам материального права.
Истцом расчет неустойки произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды нарушения обязательства.
В данном случае подлежит применению ключевая ставка, действующая на день оплаты долга.
Задолженность была оплачена ответчиком 28.04.2023, что подтверждается платежным поручением № 84982 от 28.04.2023, ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на указанную дату составила 7,5%.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день оплаты задолженности.
Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Судом произведен расчет неустойки за период с 15.07.2022 по 28.04.2023, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации – 7,5%, размер неустойки составил 143 606 руб. 71 коп.
Иск в указанной части подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» неустойку в размере 143 606 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Милосердова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.05.2023 19:38:00
Кому выдана Милосердова Анна Юрьевна