АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11417/2024

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМ КАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>)

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность от 06.06.2024, диплом, паспорт

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМ КАР" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к ФИО1 об обязании удалить из видеохостинга «YouTube» со своего личного канала «JDMachines авто из Японии» видеоролик «TimeCar Авто с аукционов РАЗВОД при ЗАКАЗЕ. Как выявить мошенника?» (гиперссылка https://www.youtube.com/watch?v=m2UWMcnwHYU), от 30.10.2023, продолжительностью 14:35 минут, содержащий недостоверные сведения об истце, об обязании опровергнуть в видеохостинге «YouTube» на своем личном канале «JDMachines авто из Японии» информацию и принести извинения истцу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток (ИНН <***>), удалить из видеохостинга «YouTube» с канала «JDMachines - авто из Японии» видеоролик «TimeCar Авто с аукционов РАЗВОД при ЗАКАЗЕ. Как выявить мошенника?» (гиперссылка https://www.youtube.com/watch?v=m2UWMcnwHYU), обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток (ИНН <***>) опровергнуть в видеохостинге «YouTube» с канала «JDMachines - авто из Японии» недостоверную информацию, отрицательные сведения об истце, обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток (ИНН <***>) удалить из принадлежащего ему телеграм-канала https:t.me/jdmachines_ vl информацию и недостоверные отрицательные сведения об истце, выраженные в форме утверждений, а также информацию, порочащую деловую репутацию истца ООО «ТАЙМ КАР».

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.11.2024 был объявлен перерыв до 09.00 час. 11.12.2024, а затем до 13 часов 00 минут 24.12.2024, о чем вынесены протокольные определения.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

В целях надлежащего извещения ответчика, 16.07.2024 арбитражным судом направлен запрос в Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Приморскому краю о предоставлении сведений о месте регистрации в отношении ФИО1.

В ответ на запрос, Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Приморскому краю 08.08.2024 сообщило, что ФИО1 проживает по адресу: <...>.

Определение суда от 16.07.2024 о принятии искового заявления к производству направлено заказным письмом с уведомлением по адресу ответчика, согласно представленным сведениям Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Приморскому краю (Приморский край, Владивосток, ул. Шепеткова, д. 16, кв. 41).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099297140691) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком был размещен видеоролик на площадке видеохостинга «YouTube», в котором содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Тайм Кар».

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

30.10.2023 ФИО1 был размещен видеоролик на площадке видеохостинга «YouTube» под названием «TimeCar Авто с аукционов РАЗВОД при ЗАКАЗЕ. Как выявить мошенника?» (гиперссылка: https://www.youtube.com/watch?v=m2UWMcnwHYU) был размещен на персональном канале ответчика видеохостинга «YouTube» с названием «JDMachines - авто из Японии», согласно дате 31.05.2024, количество подписчиков канала составляет 29,4 тысяч. По состоянию на 31.05.2024, количество просмотров указанного видеоролика составляет 2 886, продолжительность видеоролика: 14 минут 35 секунд.

Видеоролик сохранен истцом и приложен к настоящему исковому заявлению на USB флеш-карте Flash 16гб Mirex SWIVEL USB Type-A/USB 2.0.

По мнению истца, в данном видеоролике содержится недостоверная информация об истце в оскорбительной и высмеивающей форме, что порочит деловую репутацию истца, выражается это в том, что видеоролик содержит в себе информацию о недобросовестном исполнении истцом работ, связанных с приобретением и поставкой автомобилей из-за границы, а именно указал, что истец обманным путем рассчитывает стоимость для приобретения автомобиля, а также на сайте истца, в его мессенджерах Whatsapp и Telegram, социальных сетях содержатся ложные сведения, в том числе отзывы покупателей.

Как указывает истец, ответчик разместил в видеоролике личные сведения о генеральном директоре ООО «Тайм Кар» - ФИО3, с демонстрацией личных фотографий из социальных сетей, при этом оскорбляя директора общества и ее близких.

Истец полагает, что видеоролик составляет концепцию устного вешания ответчика, в котором помимо содержания общей негативной информации о работе истца были зафиксированы следующие выражения ответчика в рамках прямого цитирования, прочащие деловую репутацию истца:

1. «ООО «TimeCar» и ее директриса Кристиночка, уже обманули Вас на старте, на объявлении, обманули на сайте, в предварительных расчетах, обманывают в максимальных расчетах, ну, и поверьте мне, менеджер будет делать тоже самое».

Продолжительность процитированной фразы в видеоролике: 4 минуты 30 секунд - 4 минуты 48 секунд;

2. «О том, что сайт кривой - директриса, естественно, знает, потому что еще в августе, она звонила и рассказывала, что она не мошенница, но мы видим, что это не совсем так».

Продолжительность процитированной фразы в видеоролике: 4 минуты 52 секунды - 5 минут 03 секунды;

3. «Работает плотненько по запутыванию в расчетах».

Продолжительность процитированной фразы в видеоролике: 5 минут 19 секунд - 5 минут 23 секунды;

4. «Ты избавишь себя от нескольких дней общения с бесполезным менеджером».

Продолжительность процитированной фразы в видеоролике: 5 минут 35 секунд - 5 минут 38 секунд;

5. «Для того чтобы я, допустим, или ты, доверил этим детишкам свои деньги».

Продолжительность процитированной фразы в видеоролике: 8 минут 38 секунд – 8 минут 38 секунд;

6. «Менеджер... зачастую, это просто безграмотный ребенок».

Продолжительность процитированной фразы в видеоролике: 8 минут 57 секунд – 8 минут 59 секунд;

7. «Как очень легко найти малолетнего мошенника? Вот Вам самый свежий пост от известных мошенников, которые кидают людей на миллионы в месяц».

Продолжительность процитированной фразы в видеоролике: 9 минут 44 секунды - 9 минут 51 секунда;

8. «Данный персонаж (идет речь о генеральном директоре ООО «Тайм Кар») работала в одном из филиалов преступника».

Продолжительность процитированной фразы в видеоролике: 13 минут 05 секунд - 13 минут 09 секунд.

Истец указывает на то, что в видеоролике содержится нецензурная лексика, оскорбления, нецензурная брань, сквернословие, адресованная в адрес истца.

Ссылаясь на то, что размещенный ответчиком видеоролик содержит не соответствующие действительности сведения, распространенные сведения являются ложными, порочащими честь и достоинство общества и наносящими вред его деловой репутации, истец обратился в суд с исковыми требованиями по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав содержание спорного видеоролика, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 4 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3) юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие сведений действительности (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3).

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации (абзац третий).

По смыслу пунктов 1, 5, 8, 11 статьи 152 Гражданского кодекса, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Так, как указывает истец, ответчик создал и опубликовал данный видеоролик намеренно, чтобы у потенциальных клиентов истца складывалось негативное мнение о профессиональной деятельности истца, связи с тем, что истец и ответчик являются конкурентами. После опубликования ответчиком видеоролика, содержащего недостоверные сведения об истце, у последнего сократилось число клиентов, что привило к ухудшению финансовой деятельности, повлекшее за собой убытки и упущенную выгоду истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 152 ГК РФ и с учетом указанных разъяснений под сведениями, порочащими деловую репутацию юридического лица, следует понимать не любые сведения, а только те, которые содержат информацию в форме утверждения о тех или иных фактах нарушения действующего законодательства именно тем юридическим лицом, которое заявляет о нарушении прав.

Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

Так, их анализа видеоролика под названием «TimeCar Авто с аукционов РАЗВОД при ЗАКАЗЕ. Как выявить мошенника?» (гиперссылка: https://www.youtube.com/watch?v=m2UWMcnwHYU) арбитражным судом установлено следующее.

На временном промежутке 4 минуты 30 секунд - 4 минуты 48 секунд ответчик произносит следующую фразу: «ООО «TimeCar» и ее директриса Кристиночка, уже обманули Вас на старте, на объявлении, обманули на сайте, в предварительных расчетах, обманывают в максимальных расчетах, ну, и поверьте мне, менеджер будет делать тоже самое».

На временном промежутке 4 минуты 52 секунды - 5 минут 03 секунды произносит следующую фразу: «О том, что сайт кривой - директриса, естественно, знает, потому что еще в августе, она звонила и рассказывала, что она не мошенница, но мы видим, что это не совсем так».

На временном промежутке 5 минут 19 секунд - 5 минут 23 секунды ответчик произносит следующую фразу: «Работает плотненько по запутыванию в расчетах».

На временном промежутке 5 минут 35 секунд - 5 минут 38 секунд ответчик произносит следующую фразу: «Ты избавишь себя от нескольких дней общения с бесполезным менеджером».

На временном промежутке 8 минут 38 секунд – 8 минут 38 секунд ответчик произносит следующую фразу: «Для того чтобы я, допустим, или ты, доверил этим детишкам свои деньги».

На временном промежутке 8 минут 57 секунд – 8 минут 59 секунд ответчик произносит следующую фразу: «Менеджер... зачастую, это просто безграмотный ребенок».

На временном промежутке 9 минут 44 секунды - 9 минут 51 секунда ответчик произносит следующую фразу: «Как очень легко найти малолетнего мошенника? Вот Вам самый свежий пост от известных мошенников, которые кидают людей на миллионы в месяц».

На временном промежутке 13 минут 05 секунд - 13 минут 09 секунд ответчик произносит следующую фразу: «Данный персонаж (идет речь о генеральном директоре ООО «Тайм Кар») работала в одном из филиалов преступника».

Как указывает истец, распространение ответчиком ложных, порочащих его честь и достоинство и наносящих вред его деловой репутации с недобросовестной конкуренцией является созданием у потенциальных деловых партнеров и заказчиков негативное отношение к истцу, как к участнику хозяйственных отношений в сфере торговли автомобилями.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлен Акт экспертизы № 2733/19 от 21.11.2024, выполненный экспертом ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» об использовании в отношении истца приемов речевой стратегии дискредитации, согласно которому эксперт установил следующее.

Анализ материала показал, что в нём содержится следующая негативная информация о деятельности компании ООО «ТАЙМ КАР», в том числе о её сотрудниках и директоре ФИО3:

а) компания ООО «ТАИМ КАР», оказывая услуги по привозу автомобилей с аукционов Японии, размещает объявления о продаже автомобиля на российском интернет-сервисе «АВИТО» с заниженной стоимостью, не соответствующей расчётам на сайте компании. Данная информация выводится как следствие из фрагмента («Сегодня у нас очень познавательный ролик о том, как не влипнуть при поиске компании по привозу авто с аукционов в Японии... Разберём это всё на примере существующей шарашки ... вот нашли компанию ООО «Тайм кар», ну вот, например, оно: Тойота С-НR один миллион триста сорок тысяч рублей плюс 30 тысяч рублей комиссия. Ладно, проверим их сайт, если он есть, а у разводника он всегда есть ... хмм, один миллион 800 тысяч плюс... еще раз: один миллион 900 тысяч плюс за пробег 80 ... где он мой С-НК в Авито за один миллион триста сорок тысяч рублей с пробегом всего то 46 тысяч? ... Проверим сайт немножечко глубже: цена продажи два миллиона четыреста сорок шесть тысяч йен плюс приблизительно 135 тысяч йен расходы по Японии плюс доставка во Владивосток и 25 тысяч йен потому что авто стоит почти что 2,5 ляма, это комиссия аукционов ... округлим, 1 миллион 750 тысяч рублей плюс пошлина. Пошлину считаете в открытом доступе ... и получаем 215 тысяч рублей плюс-минус. Итого ... если я не ошибаюсь, это уже 1 миллион 965 тысяч рублей. Для кого эта цифра — 1 миллион 928?... но ниже же есть еще калькулятор и тут сразу станет всё понятно ... калькулятор ничего общего с реальными расчётами он не имеет, но и цель его - запутать ещё больше ...естественно, отсутствует комиссия за дорогой авто... указано 70 тысяч рублей за ГЛОНАСС, комплекс услуг по растаможке 80 тысяч, но и комиссия 30 тысяч. Итог: почти что 2 миллиона 100 тысяч рублей...»);

б) компания ООО «ТАИМ КАР» и лично её директор ФИО3 обманывают и вводят своих клиентов в заблуждение, предоставляя на сайте компании неверные расчёты за привоз автомобиля из Японии.

Выявленная выше информация является негативной по отношению к компании ООО «ТАИМ КАР» (в том числе по отношению к её сотрудникам и директору ФИО3), поскольку отрицательно характеризует деятельность с морально-правовой точки зрения.

Анализ формы выражения данной информации показал наличие следующих признаков:

информационный характер сообщаемого: информация подается как фактологическая (о чем свидетельствует демонстрация на видео объявления на «Авито», фото сайта, расчётов),

- сообщается о совершённых конкретных действиях (о чём свидетельствует использование глаголов в форме изъявительного наклонения настоящего и прошедшего времени: «указано», «отсутствует (комиссия)», «работает», «обманули», «обманывают»); из демонстрации подтверждающих документов, объявления, фотографий, вытекает семантическое следствие о совершенных действиях);

- безальтернативность сообщаемого: информация не сопровождается показателями неуверенности, сомнения (Разберём это всё на примере, Проверим ... пошлину считаете в открытом доступе, итого). Более того, автор подкрепляет информацию аргументацией (демонстрируя на видео расчёты, калькулятор, фотоматериалы с аукционов, с сайта компании, что подтверждает достоверность сообщаемого им), используется маркер отсутствия альтернативы, а именно ссылка на верификатор - обозначающий факт получения знания.

Выявленные признаки свидетельствуют о том, что выявленная информация выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

в) директор компании ООО «ТАЙМ КАР» ФИО3 ранее являлась сотрудником одного из филиалов компании по привозу автомобилей с аукционов Японии ООО «Прайс авто», где основной деятельностью было неисполнение обязательств по отношению к клиентам. Данная информация выводится как следствие из фрагмента «Сейчас мы займёмся чуть более глубокой пробивкой ООО «Тайм кар». Смотрим, вот она директриса Кристиночка с июня 2023 года, а с 2007 года ... это ООО занимается всем, чем угодно: от канализации до прокладки линий электропередач ... возвращаемся к соцсетям ... вот вам самый свежий пост от известных мошенников, которые кидают людей на миллионы в месяц — ООО «Прайс авто» ... почему именно она посыпалась и почему именно она героиня этого ролика ... а какого хрена фотографии преступников ООО «Прайс авто» делают в этой шаражке? А тут всё очень просто: потому что данный персонаж раньше работала в одном из филиалов преступников, который специализировался по разводу и кидку клиентов на заключении договоров ...».

Выявленная информация является негативной по отношению к директору ФИО3, поскольку отрицательно характеризует их деятельность с морально-правовой точки зрения. Анализ формы выражения данной информации показал наличие следующих признаков: - информационный характер сообщаемого: информация подается как фактологическая: - сообщается о совершённых конкретных действиях (о чём свидетельствует использование глаголов в форме изъявительного наклонения настоящего и прошедшего времени: «кидают», «работала», «специализировался»); из демонстрации 8 негативного характера о компании ООО «ТАИМ КАР» или о её сотрудниках.

В видео содержатся сведения (информация) негативного характера о компании ООО «ТАЙМ КАР», в том числе о её сотрудниках и директоре ФИО3.

Негативная информация о компании ООО «ТАЙМ КАР», в том числе о её сотрудниках и директоре ФИО3, выражена в форме утверждения о фактах и событиях: компания ООО «ТАИМ КАР», оказывая услуги по привозу автомобилей с аукционов Японии, размещает объявления о продаже автомобиля на российском интернет-сервисе «АВИТО» с заниженной стоимостью, не соответствующей расчётам на сайте компании; - компания ООО «ТАИМКАР» и лично её директор ФИО3 обманывают и вводят своих клиентов в заблуждение, предоставляя на сайте компании неверные расчёты за привоз автомобиля из Японии; - директор компании ООО «ТАИМ КАР» ФИО3 ранее являлась сотрудником одного из филиалов компании по привозу автомобилей с аукционов Японии ООО «Прайс авто», где основной деятельностью было неисполнение обязательств по отношению к клиентам. Информация, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях.

Кроме того, в данном видео сообщается, что директор компании ООО «ТАЙМ КАР» ФИО3 после закрытия компании «Спайс авто», используя их схемы по обману клиентов, организовала свою компанию по привозу автомобилей с аукционов Японии. 10 подтверждающих документов, фотографий вытекает семантическое следствие о совершенных действиях); безальтернативность сообщаемого: информация не сопровождается показателями неуверенности, сомнения. Выявленные признаки свидетельствуют о том, что выявленная информация выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

В данном видео также содержится сообщение о том, что директор компании ООО «ТАЙМ КАР» ФИО3 после закрытия компании «Спайс авто», используя их схемы по обману клиентов, организовала свою компанию по привозу автомобилей с аукционов Японии (фрагмент «Как только «Спайс авто» начал сыпаться после моей работы ... крысы начали бежать. Поскольку они узнали, то есть, все схемы развода, то есть, как это всё работает, начиная с Авито ... как общаться с клиентами, как впаривать им битые тачки ... то есть все эти инструкции, все эти наработки забирает оттуда еще пешек ... и организовывает свою шарагу, вот и вся история ...то есть если нелюди, которые разводили людей на бабки, убежали в другое место, то вор в любом случае всегда останется вором ... просто работая в шараге по разводу людей, украсть их схемы, забрать оттуда их типа менеджеров, организовать свою шаражку и потом оправдываться, что они самые белые и пушистые...»).

В целом, компания ООО «Тайм кар» (в лице её директора ФИО3) представлена автором видео как организация, нечестно и недобросовестно осуществляющая свою деятельность, обманывающая своих клиентов на деньги. Информация о ООО «ТАИМ КАР», выражена в форме утверждений о фактах и событиях.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе выводы эксперта, арбитражный суд установил, что опубликованные в информационной телекоммуникационной сети Интернет вышеуказанные сведения и высказывания, содержащие ненормативную лексику, оскорбляющие личность истца, указывают непосредственно на истца и связаны с предпринимательской деятельностью последнего.

Ответчик в своём телеграм-канале https:t.me/jdmachines_ vl дублирует всю информацию из видеохостинга «YouTube» со своего личного канала «JDMachines авто из Японии». В частности освещает деятельность ООО «ТАЙМ КАР» а именно: предоставляет неопределённому кругу лиц недостоверную информацию, порочащую деловую репутацию ООО «ТАЙМ КАР».

В одном из постов ответчик пишет: Многие давно просили заняться другими ОПГ Владивостока по разводу на деньги! И ваши просьбы услышаны! Мы нашли очень мерзкую шарагу TimeCar и директора ФИО4 (с 11 июля 23 года). К слову ОПГ - это организованная группа, устойчивая группа лиц заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

30 октября 2023 года в телеграм-канале https:t.me/jdmachines_ vl ответчик выкладывает ролик длительностью 14 минут 36 секунд. Заголовок ролика «TimeCar Авто с аукционов РАЗВОД при ЗАКАЗЕ. Как выявить мошенника? Данный видеоролик приобщен к материалам дела.

Один из постов в телеграм-канале https:t.me/jdmachines_ vl следующего содержания: Всем привет! Очень давно не было контента про мразей, потому, что чтобы поймать их, нужно затаиться и ждать, когда они попадутся. Контора Таймкар и жадная директриса наконец-то удосужится полноценного разбора схем и размера кидка своих заказчиков.

Все вышеперечисленные посты и публикации, а также отрицательные сведения выражены в форме утверждений о фактах и событиях в отношении Истца ООО «ТАЙМ КАР».

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 истец обязан доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, как уже указано судом, ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Следовательно, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также доказательств, опровергающих представленных истцом сведений, доводы истца согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку фактически такие сведения не соответствуют действительности в отношении истца, так как опровергающие данные обстоятельства доказательства отсутствуют, принимая во внимание процессуальное бездействие ответчика и отсутствие в материалах дела отзыва, данные сведения являются недостоверными и порочащими деловую репутацию истца.

Такие сведения, по своей сути, являются утверждениями ответчика, содержащими недостоверную информацию о совершении истцом нечестного поступка, о неправильном, неэтичном поведении истца в личной и общественной жизни, о недобросовестности истца при осуществлении им предпринимательской деятельности, о нарушении истцом деловой этики или обычаев делового оборота, следовательно, умаляют честь и достоинство истца.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, уточненные исковые требования о признании таких сведений, порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности признаются арбитражным судом в качестве законных и обоснованных.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования по настоящему спору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с тем, что при уточнении исковых требований, истец государственную пошлину в доход федерального бюджета не доплачивал, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток (ИНН <***>), удалить из видеохостинга «YouTube» с канала «JDMachines - авто из Японии» видеоролик «TimeCar Авто с аукционов РАЗВОД при ЗАКАЗЕ. Как выявить мошенника?» (гиперссылка https://www.youtube.com/watch?v=m2UWMcnwHYU).

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток (ИНН <***>) опровергнуть в видеохостинге «YouTube» с канала «JDMachines - авто из Японии» недостоверную информацию, отрицательные сведения об истце.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток (ИНН <***>) удалить из принадлежащего ему телеграм-канала https:t.me/jdmachines_vl информацию и недостоверные отрицательные сведения об истце, выраженные в форме утверждений, а также информацию, порочащую деловую репутацию истца ООО «ТАЙМ КАР».

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМ КАР" (ИНН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Беспалова Н.А.