Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск 20 марта 2025 г. Дело № А59-7716/2024
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А., с использованием
средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому
заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2
(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов по
уплате государственной пошлины, при участии: истец ФИО1 (личность удостоверена)
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 23.08.2024 в размере 220 406 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 020 рублей.
Иск принят к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.02.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание на 20.03.2025.
Истец в заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик скрывается, оплату полученного товара не производит.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в силу положений статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Копия определений суда, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.
В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца..
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
23.08.2024 между ИП ФИО1 )Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого истец обязался передать в собственность покупатели автозапчасти для грузового автомобиля, бывшие в употреблении, а ответчик обязался оплатить данный товар.
Пунктами 2.1, 2.5 договора предусмотрено, что передача товара осуществляется после его оплаты, тогда как оплата производится непосредственно после подписания договора в полном объеме.
По товарной накладной № 105 от 23.08.2024 истец передал ответчик товар в виде 9 наименование запасных частей к автомобилю на общую сумму 220 406,00 рублей.
Товар покупателем принят без замечаний, о чем последним проставлена в товарной накладной подпись с датой получения товара 23.08.2024.
В этот же день истец выставил ответчику счет № 106 от 23.08.2024 на оплату товара.
Оплата товара при его получении ответчиком не произведена, а 26.08.2024 выдано гарантийное письмо, в котором обязался произвести оплату товара в течение 7 календарных дней.
В связи с неоплатой товара в гарантированный срок, истец претензией от 26.09.2024 потребовал оплатить задолженность, неисполнение которой и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьями 456, 486 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается материалами дела, тогда как ответчиком доказательств его оплаты в дело не представлено.
В этой связи суд признает требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2
Владимировича (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу
индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 220 406 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 020 рублей, всего 236 426 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.В. Кучкина