АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-19734/2024
05 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Захаровой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гидроинжтехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1954401.80 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 24.02.2025;
от ответчика – не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гидроинжтехсервис" (далее – истец, исполнитель) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании, с учетом уточнения, 1 954 401,80 руб., в т.ч. 1 727 000 руб. долга по оплате услуг, 227 401,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 26.03.2025 и далее по день фактического погашения долга.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Между ООО «Гидроинжтехсервис» («Исполнитель») и ООО «УК Поволжье» («Заказчик») заключен договор №2024/29 возмездного оказания услуг спецтехники с экипажем от 29.02.2024, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги спецтехникой с экипажем на объекте заказчика, согласно соглашению о тарифах, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) после направления Заказчиком Исполнителю соответствующей Заявки в соответствии с п. 1.4 настоящего договора и осуществления Заказчиком Исполнителю оплаты за оказываемые услуги.
Согласно п.2.1.4 Договора, Заказчик обязан в установленные заключенным Договором сроки, оплачивать Исполнителю услуги спецтехники.
Согласно представленным УПД №35 от 28.06.2024 и №46 от 31.07.2024 истец оказал ответчику услуги спецтехники с экипажем (специализированным автомобилем автокраном) в июне 2024 на сумму 797500 руб., в июле 2024 на сумму 929500 руб.
УПД №35 от 28.06.2024 подписан заказчиком, мотивированного отказа от подписания УПД №46 от 31.07.2024 заказчик не представил.
В адрес ООО «УК Поволжье» были отправлены претензии № б/н от 05.08.2024. № 148 от 22.08.2024, № б/н от 03.09.2024, № 231 от 10.10.2024, ответы на претензии не последовали, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 227 401,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 26.03.2025 и далее по день фактического погашения долга.
Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регулируется комбинированное обязательство, предусматривающее обязанность арендодателя передать арендатору имущество в виде транспортного средства и оказывать ему услуги по его управлению и технической эксплуатации.
По правовой природе оформленный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты и ответчиком не отрицается. Доказательств оплаты суду не представлено.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, расчет соответствует статье 395 ГК РФ.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидроинжтехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1727000 руб. долга по оплате услуг, 227401,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 26.03.2025, продолжить начисление процентов с 27.03.2025 по день фактического погашения 1727000 руб. долга, рассчитанных в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 79618 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4014 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Захарова М.А.