АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 июня 2025 года

Дело № А33-10997/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 18.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327),

к обществу с ограниченной ответственностью "КрайЭнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, пени,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

- общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

- общества с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

- временного управляющего ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрайЭнерго" (далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2023 (далее спорный период) в размере 534 404,41 руб.; пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в январе 2023, за период с 21.02.2023 по 12.04.2023 в размере 15 723,82 руб. и по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023.

Определением от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: ООО "Песчанка Энерго", ООО транспортная компания "Логистик", ООО "Сила Сибири".

Определением от 17.07.2023 суд перешёл к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 12.10.2023 дело № А33-10997/2023 объединено в одно производство с делом № А33-13805/2023 (задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2023 в размере 540 129,38 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в феврале 2023, за период с 21.03.2023 по 12.05.2023 в размере 16 515,49 руб., с 13.02.2023 по день фактической оплаты долга) для их совместного рассмотрения, присвоив делу номер № А33- 10997/2023.

Определением от 25.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО1, судебное заседание по делу отложено на 27.02.2024.

Определением от 05.03.2024 производство по делу приостановлено до даты признания должника – общества с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом в рамках дела А33-14694/2023 или прекращения производства по указанному делу.

Определением от 11.11.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» прекращено.

04.02.2025 по делу № А33-14694/2023 объявлена резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2024 по делу № А33- 14694/2023.

Определением от 12.02.2025 возобновлено производство по делу, судебное заседание назначено на 13.05.2025. Протокольным определением от 13.05.2025 судебное заседание отложено на 03.06.2025.

В судебное заседание ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец поддержал представленное в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнении иска в части пени; просит взыскать с ответчика пени в размере 412 223.66 руб. (с учетом ранее объединенных дел).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ от иска в части долга и уточнение исковых требований в части пени приняты судом.

Ранее истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска в части основного долга подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в сумме 1 074 533.79 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания долга прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 412 223.66 руб. пени за период с 21.02.2023 по 31.05.2024.

Ответчик исковые требования в части пени не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца, не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, к сетям истца опосредованно через сети ООО «Сила Сибири» подключены объекты электросетевого хозяйства ООО ТК «Логистик».

Договор энергоснабжения с указанным потребителем заключен ООО «КрайЭнерго».

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2023 установлены Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 109 от 28.11.2022.

Тариф для взаиморасчетов между истцом и ООО «Сила Сибири» вышеуказанным приказом не установлен. Таким образом, ООО «Сила Сибири» не урегулировало взаимоотношения с вышестоящими организациями в части оплаты услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем не обладало статусом сетевой организации в отношении объектов ООО ТК «Логистик».

В силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа (далее - тарифного решения). Тарифы рассчитываются как соотношение экономически обоснованных затрат сетевой организации на оказание услуг и ожидаемых объемов перетока электроэнергии. Услуги оказываются посредством использования объектов электросетевого хозяйства. При установлении тарифов принимаются те объекты электросетевого хозяйства, которые находятся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Данные выводы следуют из статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пунктов 6, 46 - 48 Правил № 861, пункта 3 Основ ценообразования.

Согласно пункту 8 Правил регулирования тарифов установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, а согласно пункту 35 этих же Правил тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов. Следовательно, сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения.

Тарифным решением по существу утверждается план экономической деятельности сетевой организации, придерживаясь которого (в том числе в части, касающейся состава используемого электросетевого оборудования) сетевая организация вправе рассчитывать на получение необходимой валовой выручки за счет оплаты потребителями оказываемых ею услуг. Этот интерес сетевой организации законен и подлежит судебной защите.

Прочие объекты эксплуатируются по правилам, установленным для владельцев объектов электросетевого хозяйства. Так, в силу пункта 6 Правил № 861 до установления тарифа владельцы объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для потребителя, не вправе требовать за это оплату, не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии.

Таким образом, в силу пункта 5 Правил № 861 в спорный период правоотношений сетевой организацией для ООО ТК «Логистик» является истец, а третье лицо - ООО «Сила Сибири» обязано не препятствовать перетоку электроэнергии.

В спорный период (январь, февраль 2023) истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в размере 1 074 533.79 руб., которая оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ответчику начислены пени в размере 412 223.66 руб. пени за период с 21.02.2023 по 31.05.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии истцом в соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике начислены ответчику пени в сумме 412 223.66 руб. за период с 21.02.2023 по 31.05.2024.

Арифметическая правильность уточненного расчета пени не оспорена ответчиком; контррасчет в материалы дела не представлен; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 412 223.66 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по настоящему делу, с учетом уточнения иска, составляет 11 244 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина по платежным поручениям от 21.06.2023 № 23740 в сумме 14 133 руб. и от 21.04.2023 № 15187 в сумме 14 003 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 244 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 16 892 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 074 533.79 руб. прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрайЭнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 412 223.66 руб. пени, 11 244 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежным поручениям от 21.06.2023 № 23740 в сумме 14 133 руб. и от 21.04.2023 № 15187 в сумме 2 759 руб., представленным в суд в электронном виде.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова