РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-222484/25-137-2628

09 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандан А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ФАРМ"

123154, Г.МОСКВА, УЛ. БЕРЗАРИНА, Д. 19, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>,

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ"

107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, УЛ БОГОРОДСКИЙ ВАЛ, Д. 3, СТР. 32А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности по договору займа №230321032 от 21.03.2023 в размере 28 000 000,00 рублей; проценты по договору №230321032 от 21.03.2023 за пользование суммой займа в размере 6 766 027,40 рублей, начисленные с даты предоставления займа по 22.08.2025, а также проценты за пользование займом с 23.08.2025 по дату обязательств,

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ

107450, Г.МОСКВА, УЛ. МЯСНИЦКАЯ, Д.39, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: <***>.

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Р-ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по договору займа №230321032 от 21.03.2023 в размере 28 000 000,00 рублей; процентов по договору №230321032 от 21.03.2023 за пользование суммой займа в размере 6 766 027,40 рублей, начисленные с даты предоставления займа по 22.08.2025, а также процентов за пользование займом с 23.08.2025 по дату обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Р-Фарм» (далее - Заимодавец, Истец) и Акционерным обществом «Современные диагностические системы» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа № 230321032 от 21.03.2023 (далее - Договор).

На основании Договора Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 28 000 000,00 рублей (далее - Заём), что подтверждается платежными поручением № 171 от 23.03.2023.

В силу пункта 2.8. Договора Заемщик должен не позднее, чем в дату прекращения, возвратить заемные средства, уплатить проценты за пользование им из расчета по дату прекращения включительно, а также выплатить Заимодавцу все другие суммы, возникающие из займа и/или Договора, полностью со всеми начисленными, но не выплаченными процентами по Соглашению.

В силу пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2024 к Договору срок возврата Займа был продлен до 30.12.2024 включительно.

Истец указывает, что обращался с претензией к Ответчику (исх. 07.04.2025 № 2543), однако она осталась без ответа. Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд сроки возврата Займа истекли. Вместе с тем, Заём в размере 28 000 000,00 рублей не возвращен Займодавцу.

В силу пунктов 2.4., 2.5. Договора Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты за пользование Займом. Проценты за пользование Займом начисляются ежедневно на сумму Займа по ставке 10 % годовых, начиная с первого календарного дня (включительно), следующего за днем списания суммы Займа с расчетного счета Займодавца, и заканчивая днем зачисления суммы Займа на расчетный счет Займодавца (включительно).

Истец указывает, что размер задолженности Заемщика перед Займодавцем по сумме процентов, начисленных на сумму заемных средств по Договору займа № 230321032 от 21.03.2023 по состоянию на 22.08.2025, составляет 6 766 027,40 рубля.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению заемных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату заемных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг 28 000 000 руб., проценты 6 766 027,40 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ФАРМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 28 000 000 руб., проценты 6 766 027,40 руб., расходы по уплате госпошлины 572 660 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова