1788980/2023-333649(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023 Полный текст решения изготовлен 06.10.2023 06 октября 2023 года Дело № А55-18871/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминой С.Н. рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2023 года дело по иску

ИП ФИО1

к Общество с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" О взыскании 1 984 000 руб.

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" о взыскании 1 984 000 руб. основного долга по договору № 01/21 от 01.03.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01 марта 2021г между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" заключен договор оказания услуг сервисной поддержки № 01/21.

Согласно условиям договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение функции по организации геодезического обеспечения строительства на

объекте "Строительство, реконструкция и эксплуатация автомобильных дорог «Пермь - Березники» 020+639 - 022+390, «Пермь - Березники» 022+390 - 025+768 и «Восточный обход г Перми» 000+000 - 009+7531 п.к".

Согласно п. 3.2 Расчетным периодом по настоящему договору признается календарный месяц Исполнитель выставляет счет авансового платежа ЗАКАЗЧИКУ, за предстоящий месяц Счет подлежит оплате ЗАКАЗЧИКОМ в 5-ти дневный срок с момента получения. При задержке оплаты со стороны ЗАКАЗЧИКА по выставленному | счету, ИСПОЛНИТЕЛЬ вправе приостановить выполнение работ по договору до устранения ЗАКАЗЧИКОМ задолженности.

Оплата услуг осуществляется ЗАКАЗЧИКОМ безналичным перечислением на расчетный счет ИСПОЛНИТЕЛЯ как указано в п. 3.3.

В соответствии с условиями договора Исполнитель оказал услуги на сумму 1 984 000 руб., которые были приняты Заказчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные акты приемки услуг и акты сверки взаимных расчетов (л.д. 21-27).

Однако в нарушение условий Договора Заказчик отказался оплачивать оказанные услуги, письменного ответа о причинах отказа не представлял.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия Исх. № 11 от 13.04.2023 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец подтвердил факт исполнения обязательств документально, подписанными сторонами Актами № 14-1 от 30.12.2022, № 14-2 от 30.12.2022, № 14-3 от 30.12.2022, № 1-1 от 31.01.2023, № 1-2 от 31.01.2023, № 1-3 от 31.01.2023, а также актом сверки подписаным сторонами.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,781,779 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 1 984 000 руб. основного долга по договору № 01/21 от 01.03.2021.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с п.1 ст. 333.41. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" в пользу ИП ФИО1 1 984 000 руб. основного долга, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 32 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева