г. Махачкала
20 октября 2025 года Дело №А15-5052/2021
Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., приведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ТСЖ«Шарм» (ОГРН <***>)
о взыскании 3662752,11 руб., в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ТСЖ «Шарм» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 3662752,11 руб., в том числе 2550937,55 руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.09.2013 №103810221113 в период с 01.09.2019 по 30.06.2020 и 1111814,56 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Дагестанская сетевая компания» и арбитражный управляющий ФИО1
Ответчик в отзыве на иск просит в иске отказать, указывая на то, что потребители (собственники помещений) производят прямые расчеты за электроэнергию с поставщиком.
Третье лицо АО «Дагестанская сетевая компания» отзыв на иск не представило.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (правопредшественник ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Шарм» (покупатель) заключен договор энергоснабжения№10381022113, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процессапоставки электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и размерах, установленных настоящим договором.
Покупатель обязан принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором (пункт 2.3.1 договора).
Договорной объем и учет электрической энергии сторонами определен в разделах 3, 4 договора, условие о цене, порядок расчетов и платежей согласован в разделах 6, 7 договора.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что потребитель для осуществления расчетов за электроэнергию по совокупности точек поставки выбрал следующую категорию с учетом дифференциации нерегулируемых цен: первая.
Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением об объеме), если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, заключении нового договора не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия.
В соответствии с заключенными договором, гарантирующий поставщик в спорном периоде поставил покупателю электроэнергию в объеме 1 052061 кВт/ч на сумму 2550937,55 руб.
Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию своевременно в полном объеме не оплатил.
Поскольку задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком своевременно не оплачена, истец направил ответчику претензию от 05.03.2021 №01-230 с требованием оплаты долга в течение 5 рабочих дней с момента ее получения, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее - ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).
Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (пункт 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в многоквартирном доме может быть выбран лишь один способ управления и только одна управляющая компания, в круг обязанностей которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в том числе обеспечение всеми коммунальными услугами, определяемыми уровнем благоустройства дома.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).
Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что товарищество в спорный период осуществляло управление многоквартирными жилыми домами по проспекту Гамидова, д.49, то есть в силу закона наделен статусом исполнителя коммунальных услуг; общество поставляло в спорном периоде товариществу коммунальный ресурс (электрическую энергию) на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в его управлении.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, документально подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.
В силу статей 486, 544 ГК РФ и условий договора с учетом дополнительного соглашения у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.
Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по акту сверки взаимных расчетов составила 2550937,55руб.
Однако ответчиком вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора и дополнительного соглашения денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнено на указанную сумму.
Внесение собственниками и нанимателями платы за электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации означает исполнение ими этой обязанности перед исполнителем коммунальных услуг. При этом законодательством исполнитель коммунальных услуг не освобождается от оплаты поставленного в жилой дом ресурса в целом.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 2 550937,55руб.
На основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 18.07.2017 по 13.09.2021 в общей сумме 1 111 814,56 руб., с последующим начислением по день оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности. в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: «По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».
Учитывая установленный судом факт нарушения срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг со стороны ответчика (основной долг не погашен по день рассмотрения спора), требование истца о взыскании пени (неустойки) подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Судом проверен расчет неустойки, который признается арифметически правильным.
Основанием для уменьшения размера неустойки в соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявлено и не представлены доказательства того, что размер суммы неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, правильность расчета процентов не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Расчет судом проверен, считает правильным.
При таких обстоятельствах требования истца в этой части подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следуют взыскать неустойку в размере 1 111 814,56руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в размере 2 550 937,55 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 и 1 111 814,56руб. неустойки за просрочку платежей за период с 18.07.2017 по 13.09.2021, всего на общую сумму 3 662 752,11руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2013 №10381022113, с начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.
Истцом заявлено о взыскании пени по день фактического исполнения решения суда.
В месте с тем, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" пеня за период с 31.03.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно определению от 17.09.2021 истцу судом уплату госпошлины по делу была отсрочена до разрешения спора по существу.
В связи с удовлетворением искового заявления госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ТСЖ "ШАРМ" в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 2 550 937,55 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 и 1 111 814,56руб. неустойки за просрочку платежей за период с 18.07.2017 по 13.09.2021, всего на общую сумму 3 662 752,11руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2013 №10381022113, с начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2020 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.
Взыскать с ТСЖ "ШАРМ" в доход федерального бюджета 41314 рублей государственной пошлины по иску.
Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Г.М.Ахмедова