АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-8324/2025 "18" ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 14.11.2025.

Полный текст решения изготовлен – 18.11.2025.

В судебном заседании 14.11.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.11.2025 в 15 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бабенковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришаниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вереск" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 333 943 руб. 75 коп. (с учетом заявления от 12.11.2025 № б/н об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 04.08.2025 № 112, сроком действия до 31.12.2025);

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 10.01.2023 без номера, сроком действия три года),

установил:

акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (далее – АО "ОРЭС-Владимирская область") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вереск" (далее – ООО "Вереск") задолженности в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.06.2024 № 70/875/ВЛ в сумме 1 560 998 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платы в сумме 261 004 руб. 49 коп. за период с 05.02.2025 по 24.07.2025 (с учетом заявления от 11.09.2025 № б/н об уточнении исковых требований).

Истец заявлениями от 07.11.2025 № б/н, от 12.11.2025 № б/н в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга в размере 1 560 998 руб. 55 коп. по платежному поручению от 29.10.2025 № 728 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.06.2024 № 70/875/ВЛ за просрочку внесения платы в сумме 333 943 руб. 75 коп. за период с 05.02.2025 по 29.10.2025.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.06.2024 № 70/875/ВЛ за просрочку внесения платы в сумме 333 943 руб. 75 коп. за период с 05.02.2025 по 29.10.2025.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании просил снизить предъявленную к взысканию сумму процентов

за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.06.2024 между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 70/875/ВЛ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация на основании поданной заявителем заявки (приложение № 1 к настоящему договору) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) многоквартирных жилых домов в количестве 2 шт., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя: 1 049,68 (кВт);

категория надежности: вторая;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 (кВ);

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирных жилых домов в количестве 2 шт., расположенных по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, г.о. город Владимир, <...>, установлено относительно ориентира, расположенного на границах участка. Ориентир здание учебно-лабораторного корпуса № 1. Почтовый адрес ориентира:

МО г. Владимир (городской округ) (пункт 2 договора).

Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – "ТУ") и располагаются на расстоянии не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 договора).

Обязанности сторон по договору определены в разделе II договора.

Согласно пункту 10 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.10.2024 к договору) размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Постановлением Министерства государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 23.11.2023 № 44/218 и составляет 23 532 019 руб. 06 коп., в том числе НДС 20 % - 3 922 003 руб. 18 коп.

В силу пункта 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в соответствии с графиком оплаты:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 50 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения настоящего договора;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 04.02.2025 без номера, подтверждающий оказание

ответчику услуг по технологическому присоединению на сумму 23 532 019 руб. 06 коп.

ООО "Вереск" оплатило оказанные АО "ОРЭС-Владимирская область" услуги с нарушением установленного договором срока.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.03.2025 № 113-38-866 с требованием об оплате задолженности по внесению платы за технологическое присоединение и неустойки за просрочку исполнения обязательства, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 данных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения

с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетики и подпункт 16, 17 Правил № 861).

Статьей 23.2 Закона об электроэнергетике предусмотрены особенности государственного регулирования цен (тарифов) на услуги субъектов естественных монополий в электроэнергетике и платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства (часть 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике).

Правила № 861 предусматривают порядок и процедуру технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора;

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение

установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств;

г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

д) размер платы за технологическое присоединение.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 19 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику подтвержден документально (акт об осуществлении технологического присоединения от 04.02.2025 без номера).

Оплата оказанных услуг произведена с нарушением установленного договором срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и соглашением о зачете взаимных денежных требований.

Истец заявил уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.06.2024 № 70/875/ВЛ за просрочку внесения платы в сумме 333 943 руб. 75 коп. за период с 05.02.2025 по 29.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 29.10.2025 составила 333 943 руб. 75 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признает его выполненным арифметически верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) к размеру процентов, взыскиваемых по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (часть 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в части 1 настоящей статьи.

Из изложенного следует, что в исключительных случаях по заявлению должника проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть уменьшены, но не ниже однократной ставки Центрального банка Российской Федерации.

С учетом произведенного истцом расчета процентов, исходя из минимально возможного размера ответственности, такой размер финансовой ответственности является разумным и обоснованным,

соответствующим компенсационному характеру начисленных процентов (пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, доказательства чрезмерности начисленных истцом процентов и доказательств наличия оснований для снижения, ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что размер процентов является завышенным, сам по себе о несоразмерности последствиям нарушения обязательства не свидетельствует и основанием для их уменьшения не является.

Учитывая изложенное, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платы в сумме 333 943 руб. 75 коп. за период с 05.02.2025 по 29.10.2025, предъявлено истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом увеличения предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами государственная пошлина по исковым требованиям составляет 81 848 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный

суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку ответчик частично удовлетворил требование истца после обращения последнего за судебной защитой, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. Указанная сумма в размере 79 660 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2188 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вереск" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 943 руб. 75 коп. за период с 05.02.2025 по 29.10.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79 660 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вереск" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2188 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Бабенкова