АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-16251/2023

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "РН-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 68 624 руб. штрафа, 2 745 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № КБШ – 72/Д от 29.08.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО2, доверенность № РНТ-556/22 от 01.11.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением АО "РН-ТРАНС" (далее ответчик) о взыскании 68 624 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза, 2 745 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2023 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании выслушаны пояснения и доводы истца и ответчика по делу, выразили свои позиции.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ОАО «РЖД» (далее Перевозчик), АО «РН-Транс» (далее – Грузоотправитель (Грузополучатель)) , ПАО АНК «Башнефть» (далее – Владелец) заключен договор от 11.11.2019 № 4/224/1 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций АО «РН-Транс» на железнодорожном пути необщего пользования ПАО АНК «Башнефть» при станции Новоуфимская Куйбышевской железной дороги (далее Договор), согласно которому владелец предоставляет Грузоотправителю (Грузополучателю) во временное пользование места погрузки, выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования, для производства грузовых операций. Перевозчик производит подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования Владельца для Грузоотправителя (Грузополучателя), в соответствии с Федерального закона «Устав железнодорожного траспорта Российской Федерации», далее по тексту Устав и с условиями договора № 4/224 от 01.07.2016 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ПАО АНК «Башнефть» при станции Новоуфимская Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», действующего по 30.06. 2020, с соблюдением правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации , инструкций по движению поездов и маневренной работе и инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации , и Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.

Пунктом 14.4 Договора предусмотрена обязанность Ответчика по оплате штрафов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Для осуществления перевозки грузов АО «РН-Транс» предъявлены заявки ф. ГУ-12 №№ 0039552119, 0039580822, 0039393962 в согласованных ОАО «РЖД» объемах.

В соответствии с Правилами составления учетной карточки составлены учетные карточки 0039552119, 0039580822, 0039393962 выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 16.06.2003 N 20 (далее - Правила N 20).

Согласно учетным карточкам №№ 0039552119, 0039580822, 0039393962 ответчиком допущен недогруз.

На основании статьи 94 Устава грузоотправитель за невыполнение принятой заявки несет ответственность в виде штрафа равного 0,1 от минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза. Исходя из объема заявленного и непогруженного груза, по накопительным ведомостям №№ 051001, 230905, 010906 начислен штраф в размере 68 624,00 руб., который ответчиком в добровольном порядке уплачен не был.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ОАО "РЖД" направлена претензия от 17.01.2023 № исх. – 773/КБШ ТУФТО, в соответствии с которой указало на необходимость оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ОАО "РЖД" в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик заявленные требования не признает, в обоснование заявленных возражений указывает следующее. В соответствии с Правилами составления учетной карточки при несогласие грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает её с отметкой «с разногласием», тем самым выполняя условия данных правил. 09.09.2022, 20.09.2022 по учетной карточке формы ГУ-1 заявки на перевозку грузов формы ГУ-12 № 0039552119 сотрудниками АО «РН-Транс» был зафиксирован факт по несогласию с отнесением причин за неисполнение погрузки восьми вагонов. В последующие сутки погрузка была вне графика подач, что частично компенсировало отставание погрузки. Отчетные сутки в учетной карточке формы ГУ 1 были подписаны с разногласием, в примечании прописан код «101» - неподача перевозчиком вагонов, контейнеров. Так как сотрудники АФТО отменяла подписание отчетных суток в учетной карточке формы ГУ-1 с разногласием и проставляли код «202», работниками АО «PH-Транс» накопительная ведомость № 051001 была закрыта со статусом «Не подписан». Данный факт подтверждается копией учетной карточки и скрин-копией истории учетной карточки. По мнению ответчика, по данной накопительной ведомости на ответственность ОАО «РЖД» должна быть отнесена сумма 4 620,00 рублей. Ответчик требования признает частично в сумме 64 004 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Форма заявки, правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ведения учетной карточки и ее оформления устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Порядок учета выполнения заявки определен Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортном, утвержденными Приказом МПС России 16.06.2003 N 20, и зарегистрированными в Минюсте России 19.06.2003 N 4761 (далее - Правила N 20).

Данные Правила определяют порядок ведения и оформления учетной карточки с указанием, в том числе количества погруженных тонн по грузам, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах; подведение итогов выполнения всей заявки с установлением имущественной ответственности за невыполнение принятой заявки в вагонах и тоннах.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 20 учет выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом общего пользования осуществляется в учетной карточке формы ГУ-1, приведенной в приложении 1 к настоящим Правилам.

Как установлено материалами дела, АО «РН-Транс» были поданы заявки на перевозку грузов ф. ГУ-12 №№ 0039552119, 0039580822, 0039393962 в согласованных ОАО «РЖД» объемах.

В соответствии с вышеуказанными положениями Правил N 20 составлены учетные карточки № 0039552119, № 0039580822, № 0039393962.

В соответствии со ст. 94 УЖТ грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в соответствии с абзацем четвертым статьи 116 УЖТ грузоотправитель освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов вследствие обстоятельств, при которых операции по погрузке, выгрузке грузов выполнять запрещено.

В том случае, если невыполнение заявки, по мнению грузоотправителя, произошло по указанной причине, он должен приложить к учетной карточке соответствующие акты или указания компетентных органов о запрещении погрузки, выгрузки грузов в определенные дни.

Исходя из содержания абзаца шестого статьи 116 УЖТ грузоотправитель не освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой перевозчиком заявки, если им выполнена заявка в вагонах, но не выполнена в тоннах. В таких случаях с грузоотправителя взыскивается штраф за каждую непогруженную тонну груза в размерах, определенных статьей 94 Устава.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что факты невыполнения ответчиком принятых заявок на перевозку грузов подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, отклоняется судом на основании следующего.

В силу статьи 11 УЖТ перевозки грузов по железным дорогам осуществляются в соответствии с заявками на перевозку грузов: для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную заявку на перевозку грузов, в которой должно быть указано количество вагонов и тонн, железнодорожные станции назначения и другие предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведения. В статье 11 Устава и пунктах 11, 12 Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом предусмотрено, что для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов, в которой грузоотправитель указывает количество необходимых вагонов и тонн, железнодорожные станции назначения и другие сведения, предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии со ст. 11 Устава железнодорожного транспорта РФ ответчик направил надлежащим образом оформленную заявку на перевозку грузов № 0039552119. Перевозчиком данная заявка на перевозку грузов была рассмотрена и окончательно согласована 31.08.2022г. Ответчиком, по данной заявке, было заявлено к перевозке 833 вагона, не принадлежащих перевозчику (в строке принадлежность подвижного состава, Ответчиком указан собственный и арендованный подвижной состав), с датами погрузки 01-14, 16, 18, 20, 22, 25, 26, 28 и 30 сентября 2022г. 09 сентября 2022 года по памятке приемосдатчика № 2395 подано 50 вагонов, 20.09.2022 года по памятке приемосдатчика № 2485 подано 24 вагона, т.е. несогласование учётной карточки в указанные даты является неправомерным. Таким образом, данные, указанные в учётной карточке № 0039552119 являются достоверными и соответственно начисление штрафа произведено с соблюдением требований ст. 94 УЖТ РФ.

В связи с указанным нарушением, истцом произведен расчет штрафа, по учетным карточкам № 0039552119, № 0039580822, № 0039393962. В материалы дела представлены акты общей формы № 8978, 10321, 10927, накопительные ведомости № 010906 от 01.09.2022 на сумму штрафа 166 руб., № 051001 от 05.10.2022 на сумму штрафа 67 883 руб., № 230905 от 23.09.2022 на сумму штрафа 575 руб.

Произведенный истцом расчет платы судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 94 УЖТ, методологически и арифметически верным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 68 624 руб. обоснованны и документально подтверждены, требования ОАО "РЖД" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "РН-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 624 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза, 2 745 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова