Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-606/2025

21 марта 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 14 марта 2025 года. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 675016, <...>)

к акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, Хабаровский край, г.о. город Хабаровск, <...>)

о взыскании 1 145 523 руб. 30 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Региоснаб» (далее – АО «Региоснаб», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 915 929 руб. 13 коп., суммы процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2023 по 21.01.2025 в размере 229 594 руб. 17 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (12.02.2025) и дополнительных доказательств (05.03.2025).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.02.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому 29.01.2025 ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 268 415 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 160 от 29.01.2025, остаток основного долга составляет 647 513 руб. 33 коп. В отзыве на исковое заявление содержится контррасчет процентов, согласно которому проценты за период заявленный к взысканию, составляют 194 773 руб. 60 коп., общая сумму долга и процентов по состоянию на 21.01.2025 составляет 1 110 702 руб. 73 коп.

20.02.2025 ответчиком представлены дополнительные документы (УПД за 2023, 2023 год, акт сверки за весь период с доказательством направления истцу), которые приобщены к материалам дела.

06.03.2025 истец представил заявление, согласно которому истец признает верным контррасчет процентов истца, а также подтверждает частичную оплату задолженности 29.01.2025 в размере 268 415 руб. 80 коп. по платежному поручению № 160.

14.03.2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.03.2025 в арбитражный суд поступило заявление АО «Региоснаб» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи в виде единого документа стороны не заключали.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 ГК РФ).

По своей юридической природе договор купли-продажи является консенсуальным и в силу положений статей 422, 432, 454, 455 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента подписания соглашения в отношении продукции (товара), поименованного в этом соглашении.

При отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие этого товара другой, обстоятельства квалифицируются, как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и АО «Региоснаб» (покупатель) достигнуто письменное соглашение о купле-продаже товаров, выраженное в форме счет-фактур (универсальных передаточных документов), составленных в период с 12.04.2022 по 13.12.2023 на общую сумму 13 142 831 руб. 34 коп.

Универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, а также сведения о продавце и покупателе, о наименовании товара, его количестве и стоимости.

Данные документы подписаны обеими сторонами спора.

Поскольку указанные документы содержат все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, суд приходит к выводу о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Во исполнение разовых сделок купли-продажи в период с 12.04.2022 по 13.12.2023, ответчик передал истцу товар на общую сумму 13 142 831 руб. 34 коп.

Как указывает истец, оплата за поставленный товар производилась ответчиком не своевременно, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Гарантийным письмом № 650-07/24 от 17.07.2024 АО «Региоснаб» гарантировало в срок до 01.09.2024 произвести оплату согласно акту сверки в сумме 995 929 руб. 13 коп.

Гарантийным письмом № 775-09/24 от 02.09.2024 АО «Региоснаб» гарантировало в срок до 01.10.2024 произвести оплату согласно акту сверки в сумме 995 929 руб. 13 коп.

Согласно иску, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд составила 915 929 руб. 13 коп.

Оплата за поставленный товар в размере 915 929 руб. 13 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 77 от 07.11.2024 с требованием об оплате задолженности.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

После обращения с иском в суд, 29.01.2025 ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 268 415 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 160 от 29.01.2025.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах купли-продажи и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара на спорную сумму 647 513 руб. 33 коп. подтвержден представленным в материалы дела доказательствами, оцененными судом в совокупности: универсальными передаточными документами, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений, а также многочисленными актами сверки взаимных расчетов подписанным сторонами без возражений с проставлением оттисков печатей сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности за полученный товар в размере 268 415 руб. 80 коп. после обращения с иском в суд, сумма основного долга за поставленный товар на дату рассмотрения дела составила 647 513 руб. 33 коп.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты ответчиком основного долга в размере 647 513 руб. 33 коп. в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 647 513 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания основного долга суд отказывает.

Поскольку ответчиком нарушен установленный законом срок оплаты за поставленный товар, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21.12.2023 по 21.01.2025 в размере 229 594 руб. 17 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленные истцом и ответчиком, соответственно, расчет процентов и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает юридически и математически верным контррасчет ответчика за период с 21.12.2023 по 21.01.2025 на сумму 194 773 руб. 60 коп.

Истцом, контррасчет ответчика также признан верным. Вместе с тем, заявления об уменьшении исковых требований в прядке статьи 49 АПК РФ истцом не представлено, что является правом истца.

По смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 21.12.2023 по 21.01.2025 в сумме 194 773 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.01.2025 по 29.01.2025 исходя из суммы долга 915 929 руб. 13 коп., с 30.01.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 647 513 руб. 33 коп. При частичном погашении задолженности, начисление процентов следует производить на оставшуюся часть долга. В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания процентов суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены судом частично, поскольку после обращения истца с иском в суд основной долг в размере 268 415 руб. 80 коп. оплачен ответчиком добровольно 29.01.2025.

При распределении судебных издержек по делу суд исходит из следующего.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3. пп. 3, п. 1. статьи 333.40 НК РФ).

Следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на него всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 21.01.2025.

Оплата части основного долга за поставленный товар в размере 268 415 руб. 80 коп. произведена ответчиком после подачи иска в суд, платежным поручением № 160 от 29.01.2025.

С учетом того, что заявленные требования по оплате части основного долга в размере 268 415 руб. 80 коп. фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, и применительно к указанным разъяснениям, в целях расчета государственной пошлины цена иска составляет 1 145 523 руб. 30 коп.

Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 59 366 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 59 862 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 496 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 57 561 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 647 513 руб. 33 коп. за товар, поставленный в период с 01.01.2022 по 31.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 21.12.2023 по 21.01.2025 в сумме 194 773 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 561 руб.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.01.2025 по 29.01.2025 исходя из суммы долга 915 929 руб. 13 коп., с 30.01.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 647 513 руб. 33 коп., при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 496 руб., оплаченную по платежному поручению № 167 от 15..01.2025.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Изосимов