АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 6988/2023

04.10.2023

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семычевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Резерв финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН <***> ОРГН 1047000301974)

об обязании направить заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об участниках юридического лица

без участия сторон и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Резерв финанс» (далее – ООО МК «Резерв финанс», общество, ответчик) об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения об участниках юридического лица, связанных с выходом из состава участников общества ФИО1.

Определением суда от 31.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 час. 00 мин. 02.10.2023.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Томской области.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания (л.д. 34), в суд не явились.

Копия определения суда, направленная ответчику, возвратилась в суд с отметкой организации почтовой связи об отсутствии адресата.

Истец также представил в материалы дела почтовый конверт почтового отправления в адрес ответчика, на котором также имеется отметка организации почтовой связи об отсутствии адресата.

При изложенных обстоятельствах надлежащее извещение ответчика по правилам ст. 123 АПК РФ не вызывает у суда сомнения.

Третье лицо получило копию определения суда.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 123, абз. 2 части 1 статьи 136 АПК РФ).

От истца ко времени предварительного судебного заседания поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство судом удовлетворено.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Как следует из материалов дела, в определении суда от 31.08.2023 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 02.10.2023 лицам, участвующим в деле, разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание.

Поскольку лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Аналогичная позиция относительно возможности завершения предварительного и открытии судебного заседания содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-1629/2020 по делу № А03-13914/2019.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 123, части 3, 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Парабельского района Томской области ФИО2 от 21.11.2019, зарегистрированного в реестре №70/37-н/70-2019-4-2087, у ФИО1 возникло право на 24,997% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Резерв финанс» (л.д. 12).

24.12.2019 ФИО1 подала в ООО МК «Резерв финанс» заявление о выходе из общества, удостоверенное нотариусом Парабельского района Томской области ФИО2 24.12.2019 года, зарегистрированное в реестре №86/200-н/70-2019-2-474 (л.д. 13-14).

27.12.2019 ООО МК «Резерв финанс» платежным поручением № 405 выплатило ФИО1 стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 7 740 983,15 руб. (л.д. 15).

В июне 2023 года ФИО1 стало известно, что общество не обратилось в ФНС России с заявлением о внесении изменений о составе участников общества в единый государственный реестр юридических лиц, поскольку истцу пришло уведомление от Управления ФНС России по Томской области от 07.06.2023 №554 о необходимости предоставления достоверных сведений в связи с установлением недостоверных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц об учредителях (участниках) ООО МК «Резерв финанс» (л.д. 16).

12.07.2023 ФИО1 обратилась с претензией к обществу о необходимости внести достоверные сведения об учредителях (участниках) общества в единый государственный реестр юридических лиц, поскольку в декабре 2019 года ФИО1 вышла из состава участников общества (л.д. 19).

Неисполнение требований претензии явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 8, пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 6.1, подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, подлежащей применению к правоотношениям сторон) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 Закона доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подача заявления участником общества о выходе из общества порождает правовые последствия, предусмотренные названной нормой Федерального закона, участник считается выбывшим из общества со дня передачи заявления совету директоров либо исполнительному органу. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

В силу пункта 7.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Порядок государственной регистрации юридических лиц и ведения ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Таким образом, факт регистрации соответствующих изменений имеет правовое значение для правоотношений между обществом с ограниченной ответственностью и третьими лицами, в том числе налоговым органом, и именно с этого момента наступают соответствующие правовые последствия для общества в данных правоотношениях.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к правоотношениям сторон) в ЕГРЮЛ содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Пунктом 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 данной статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В случае, если изменение указанных в пункте 1 статьи 5 сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в ЕГРЮЛ осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI данного закона.

В подпункте «а» пункта 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ определено, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ в предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно пункту 7.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом участника из общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть, в том числе участники общества.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом ФИО1 из состава участников ООО МК «Резерв финанс», в регистрирующий орган не представлялись.

При этом ФИО1 с момента уведомления ООО МК «Резерв финанс» о выходе из состава его участников утратила данный правовой статус, в связи с чем не может быть заявителем при регистрации указанных изменений в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт регистрации соответствующих изменений имеет правовое значение для правоотношений между обществом с ограниченной ответственностью и третьими лицами, в том числе налоговым органом, и именно с этого момента наступают соответствующие правовые последствия для общества в данных правоотношениях, суд пришел к выводу о правомерности требований истца.

В рассматриваемом случае наличие в ЕГРЮЛ сведений в отношении участия истца в составе учредителей ООО МК «Резерв финанс» нарушает его неимущественное право на предоставление достоверной в отношении него информации (Федеральный закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), которая согласно Закону № 129-ФЗ является общедоступной. Наличие указанных сведений в ЕГРЮЛ может затрагивать имя и репутацию истца. В связи с этим суд исходит из того, что требование заявлено в рамках статьи 12 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 вышла из состава участников общества в декабре 2019 года, а сведения о выходе истца из состава участников общества и распределении доли, перешедшей от истца, в ЕГРЮЛ не отражены, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Аналогичная правовая позиция при схожих фактических обстоятельствах выражена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2019 № Ф04-6405/2018 по делу № А45-11655/2018.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Резерв финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение десяти календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу направить в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об участниках юридического лица, связанных с выходом из состава участников общества ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Резерв финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев