Решение по делу № А60-63242/2025 от 08.12.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

08 декабря 2025 года Дело № А60-63242/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело № А60-63242/2025

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Пилат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о продлении срока ликвидации,

лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12, аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 20 октября 2025 года поступило исковое заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Пилат» (далее – ООО «Пилат») ФИО1 (далее – Ликвидатор, Истец) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – ИФНС России

по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Ответчик) о продлении срока ликвидации. Ликвидатор просит продлить срок ликвидации ООО «Пилат» на шесть месяцев до 07 мая 2026 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

25 ноября 2025 года от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании стороны не представили возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2024 года решением единственного участника ООО СЗ «Ривьера-Инвест-север» инициирован процесс добровольной ликвидации общества.

15 ноября 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2256601400284 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора – ФИО1. Срок ликвидации установлен до 07 ноября 2025 года.

Как указывает Истец, ликвидация не могла быть завершена до 07 ноября 2025 года, поскольку в настоящее время в арбитражных судах рассматриваются судебные дела с участием ООО «Пилат» в качестве истца, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение которых не может быть завершено до 07 ноября 2025 года.

Кроме того, в отношении ООО» Пилат» проводится камеральная таможенная проверка, срок которой продлен до 24 ноября 2025 года.

Поскольку закон предусматривает только судебный вариант пролонгации ликвидационной процедуры, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об ООО») срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 57 ФЗ «Об ООО» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 57 ФЗ «Об ООО» порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Указанный способ ликвидации относится к добровольному способу прекращения юридического лица.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62ГК РФ).

Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (пункт 2 статьи 57 ФЗ «Об ООО»).

В силу пункта 6 статьи 57 ФЗ «Об ООО» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение

о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 7 статьи 57 ФЗ «Об ООО»).

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ООО «Пилат» указало на невозможность завершения ликвидации до 07 ноября 2025 года включительно.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает Истец, ликвидация не могла быть завершена до 07 ноября 2025 года, в связи с рассмотрением в настоящее время в арбитражных судах судебных дел с участием ООО «Пилат» в качестве истца, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рассмотрение указанных дел не может быть завершено до 07 ноября 2025 года.

В качестве доказательств указанного выше, Истцом представлены в материалы дела определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-34124/2025 от 07 октября 2025 года и № А60-26140/2025 от 17 сентября 2025 года о принятии апелляционных жалоб к производству.

Помимо этого, Истцом в материалы дела представлено уведомление Екатеринбургской таможни о продлении камеральной таможенной проверки от 17 июня 2025 года, согласно которым срок таможенной проверки в отношении ООО «Пилат» продлен на 120 дней. Указанный акт подтверждает довод Истца.

Таким образом, судом установлено, что годичный срок процедуры добровольной ликвидации общества истек, процедура ликвидации юридического лица не прекращена, при этом суд учитывает объективные причины невозможности завершения процедуры ликвидации общества в установленный срок, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между

лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В силу того, что удовлетворение в рамках настоящего дела требований заявителя не связано с наличием нарушений со стороны ИФНС России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга, судебные расходы подлежат отнесению на Заявителя (Истца).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Пилат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) до 07 мая 2026.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.П. Киреев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.02.2025 4:18:53

Кому выдана Киреев Павел Павлович