ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-2560/2023

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бир-регион»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2023 года по делу №А06-2560/2023

по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» в лице УФСП Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бир-регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 19.04.2022 № 30200929 в размере 106 507,03 руб. за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» в лице УФСП Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бир-регион» о взыскании задолженности по договору от 19.04.2022 № 30200929 в размере 106 507,03 руб. за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года.

31 августа 2023 года Арбитражным судом Астраханской области с общества с ограниченной ответственностью «Бир-регион» в пользу акционерного общества «Почта России» взыскана задолженность по договору от 19.04.2022 № 30200929 в размере 106 507,03 руб., судебные расходы в сумме 5 736 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Бир-регион» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от АО «Почта России» поступил в суд отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Почта России» (УФПС Астраханской области - Исполнитель по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Бир-регион» (Общество, Заказчик по договору) 19.04.2022 заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 30200929 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель оказывал Заказчику услуги почтовой связи период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года.

Согласно п. 2.1 Договора: «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлении и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя.

В силу п. 2.3 Договора: «Все услуги оказываются по тарифам, условленным распорядительными документами ... и действующим па момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в месте сдачи), в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи».

В соответствии с п. 3.1.2 Договора в обязанности Заказчика входит своевременная оплата предоставляемых услуг.

Пунктом 4.1 Договора определен порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты -авансовый, который осуществляется путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до I (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/дополнительные услуги. Подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2.7 отчетным периодом оказания услуг по договору является календарный месяц.

Согласно п. 2.1 Исполнитель оказал услуги заказчику на сумму 227 337,92 руб.

Ответчик данная сумма не опровергается.

Заказчик оплатил оказанные услуги в сумме 69 473,96 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №9791 от 22.06.2022 – 17 673,60 руб., №9949 от 20.07.2022 – 35 594,41 руб., №9959 от 22.07.2022 – 16 205,96 руб.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № МР- 26-08/5806 с требованием оплатить сумму долга в сумме 157 863 руб., также повторно направлены на подписание акты, выставленные счета и акты сверки взаимных расчетов на период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года.

28.10.2022 ответчик оплатил часть долга в сумме 51 356,93 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2022 № 10236.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по оплате услуг исполнителя в сумме 106 507, 03 руб., которая возникла по следующим счетам и актам: Акт № 006000у00005680 от 31.08.2022 - 82 585,53 руб., № 006000у00006430 от 30.09.2022 - 23921,50 руб.

К спорным правоотношениям сторон по договору оказания услуг почтовой связи от 21.01.2019 № 162089 применены положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты сдачи_приемки оказанных услуг, счета-фактуры. Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Однако ответчик указывает на некачественное выполнение услуг и оплату задолженности путем зачета суммы ущерба.

АО «Почта России» осуществило доставку товаров со следующими номерами отправлений: - М0000004621706; - М0000004709992.

Как указывает ответчик, отправление М0000004621706 прибыло к адресату с наличием явных повреждений товара, которые повлекли порчу товара, а отправление М0000004709992 прибыло к адресату со значительной задержкой, что также повлекло порчу товара. Ответчик считает, что поскольку товар из отправлений был испорчен, реализация товара конечному потребителю оказалась невозможной. ООО «Бир-Регион» составило и направило в адрес АО «Почта России» пакет документов, состоящий из заявления, заявления на проведение проверки, заявления на выплату возмещения от 28.09.2022 в связи с порчей товара в отправлении М0000004621706.

АО «Почта России» в письмах № Ф08-06/18288 от 24.10.2022, № МР26-06/18432 от 25.10.2022 отказало ООО «Бир-Регион» в удовлетворении претензии, выплате возмещения без какого-либо обоснования.

Ссылаясь на ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» ответчик просит произвести зачет.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 781 Кодекса в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В пунктах 1, 2 статьи 15 Кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Для взыскания убытков истец должен доказать противоправность (виновность) действий (бездействия) ответчика (нарушение последним своих обязательств), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца убытками, а также размер таких убытков. При этом недоказанность хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, регулируются Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон № 176-ФЗ), а также Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона № 176-ФЗ операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно части 1 статьи 34 Закона № 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

При этом в силу части 4 статьи 34 Закона № 176-ФЗ операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

Согласно пунктам 19, 20 Правил № 234 почтовые отправления принимаются в упакованном виде. Упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других отправлений и причинения какого-либо вреда имуществу и работникам почтовой связи. Упаковка различных видов и категорий почтовых отправлений в зависимости от характера их вложения определяется операторами почтовой связи. Почтовые отправления принимаются в открытом виде в следующих случаях: а) при их пересылке с описью вложения; б) при возникновении у работника оператора почтовой связи подозрений о наличии в почтовом отправлении запрещенных к пересылке предметов или веществ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 38 Закона № 176-ФЗ возмещение вреда, причиненного при осуществлении деятельности в области почтовой связи, производится добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу пункта 2 той же статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. При этом возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из статьи 410 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, законом установлены условия, при которых зачет осуществляется не по соглашению сторон, а в результате заявления одной из сторон: предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, то есть таким, в котором каждая из сторон является одновременно и кредитором, и должником по отношению друг к другу; предъявляемое к зачету требование должно быть однородно с требованием, против которого оно предъявляется к зачету; оба требования должны относиться к таким, по которым к моменту осуществления зачета срок исполнения наступил либо срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования. Убытки по своей правовой природе являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, которые могут быть оспорены как по основаниям возникновения, так и по размеру.

Кроме того, могут быть уменьшены судом при наличии предусмотренных законом оснований. Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Кроме того, прекращение обязательств зачетом направлено фактически на бесспорное удовлетворение требований ответчика по взысканию убытков, что по смыслу статьи 410 ГК РФ не предполагается. ( Определение ВС от 06.07.2022 № 307-ЭС22-10191).

Однако, данный факт не препятствует ответчику обратиться самостоятельно в суд с соответствующими требованиями.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2023 года по делу №А06-2560/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Лыткина

Н.В. Савенкова