Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

11 июля 2023 года

Дело № А58-992/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2023

Полный текст решения изготовлен 11.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрктикСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить согласие на увеличение банковской гарантии, о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0816500000622011057 от 22.07.2022 незаконным, о заключении дополнительного соглашения к муниципальному контракту № 0816500000622011057 от 22.07.2022,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 23.12.2022 сроком действия 1 год (диплом бакалавра 107724 4622282) (участвует посредством систем веб-конференции);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 25.04.2023 сроком действия до 31.12.2023 (диплом БВС 0340819); ФИО3 – по доверенности от 25.01.2023 сроком действия до 31.12.2023 (диплом РВ 302583 рег.№ 5233), ФИО4 – по доверенности от 09.01.2023 №209,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АрктикСИ» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» об обязании предоставить согласие на увеличение банковской гарантии, о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0816500000622011057 от 22.07.2022 незаконным, о заключении дополнительного соглашения к муниципальному контракту № 0816500000622011057 от 22.07.2022.

Ответчик с иском не согласен. Возражая относительно доводов истца, ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» указывает, что решение об одностороннем отказе вызвано полным отсутствием работ на объекте. Согласно графику выполнения работ 1-3 этапы работ истец должен был завершить 22.08.2022, по состоянию на 24.08.2022 истец не выполнил 1-го этапа работ, о чем ему направлено письмо от 24.08.2022 № 509/128. В связи с несоблюдением сроков сдачи работ в адрес ООО «АртикСИ» неоднократно (12.09, 28.09, 04.10, 20.10.2022) были направлены претензии с требованием о выполнении обязательств по контракту. Письмами от 22.10.2022, 01.11.2022 истец гарантировал выполнить работы до 15.12.2022, но работы фактически не выполнял.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что заинтересованность заказчика в возможном заключении дополнительного соглашения в ноябре 2022 года была связана с желанием избежать необходимости возвращения остатка не использованных бюджетных средств в соответствующий бюджет и желанием получить завершенный результат работ, но после направления письма № 509/177 от 18.11.2022 заказчику стало ясно, что выполнение работ по строительству гаража до конца 2022 года завершено не будет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2022 между Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АрктикСИ» (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по строительству гаража № 0816500000622011057, по условиям которого подрядчик собственными и/или привлеченными силами и средствами, в сроки, установленные контрактом, обязуется выполнить работы по строительству объекта «Гараж ГБУ «Авиалесоохрана», находящийся по ул. Пионерская, д. 9 г. Якутске» (далее — объект) в соответствии с условиями контракта, проектной документацией, сметой контракта по объекту (Приложение № 1), ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение № 2), графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3) и Описанием объекта закупки (Приложение № 7), являющихся неотъемлемой частью контракта, и передать результат работ заказчику (пункт 2.1 контракта).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Контракта (пункт 2.2 контракта).

Место выполнения работ: <...> (пункт 2.5 контракта).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и составляет 16 442 167 руб. Цена этапов выполнения работ определяется в соответствии с графиком оплаты согласно приложению № 4 к контракту.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта датой начала исполнения обязательств сторон по контракту является дата подписания контракта. Срок начала выполнения работ согласно Графику выполнения строительно-монтажных работ.

Срок окончания выполнения работ по контракту – в течение 120 (ста двадцати) календарных дней со дня заключения контракта, с приемкой выполненных работ по акту приемки (пункт 5.2 контракта).

Сроки начала и окончания работ, а также промежуточные сроки выполнения работ устанавливаются Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3), который является неотъемлемой частью контракта (пункт 5.3).

Сроки завершения отдельных видов работ определены в графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3). В случае если в ходе выполнения работ возникнет необходимость внесения изменений в график выполнения строительно-монтажных работ, то такие изменения должны вноситься по соглашению сторон и оформляться дополнительным соглашением (пункт 5.4 контракта).

В качестве обеспечения исполнения контракта подрядчик представил банковскую гарантию ПАО «Сбербанк России» от 14.07.2022 на сумму 10 569 964,50 руб.

В соответствии с условиями контракта ответчик перечислил аванс в размере 30% от цены контракта, что подтверждается платежным поручением № 4026 от 31.07.2022 на сумму 4 932 650,10 руб.

24.08.2022 письмом № 509/128 заказчик уведомил подрядчика о рисках несоблюдения сроков выполнения работ, установленных контрактом.

12.09.2022 заказчик вручил представителю подрядчика претензию № 956 о несоблюдении сроков выполнения работ.

28.09.2022 заказчик вручил представителю подрядчика претензию № 509/155 с требованием приступить к выполнению работ.

04.10.2022 заказчик вручил представителю подрядчика претензию № 509/157 с требованием в установленный срок надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по контракту.

21.10.2022 подрядчик вручил представителю заказчика письмо №15 от 07.10.2022 о выполнении работ до середины декабря 2022 года, с предложением заключить дополнительное соглашение о переносе срока сдачи работ.

20.10.2022 заказчик вручил представителю подрядчика по доверенности № 2 от 01.09.2022 ФИО5 претензию № 509/162 о том, что значительно нарушены сроки выполнения работ, установленные графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к контракту), с требованием надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по контракту.

01.11.2022 подрядчик направил в адрес заказчика письмо № 18/22 о том, что признает проведение работ с нарушением сроков графика выполнения работ. Вместе с тем гарантирует завершение строительно-монтажных работ и сдачу объекта до 15.12.2022, и прилагает к письму измененный график строительно-монтажных работ, а также дополнительное соглашение к контракту.

Письмом от 11.11.2022 № 509/174 заказчик сообщил подрядчику о том, что проект решения о внесении изменений в существенные условия контракта проходит правовую экспертизу в установленном порядке, а также о значительном нарушении сроков проведения 1-19 этапов работ, в связи с чем, просит принять меры по своевременному исполнению контракта.

Письмом от 11.11.2022 № 509/175 заказчик просил подрядчика в срок до 15.11.2022 представить обоснования, способствующие исполнению контракта, и предупреждает о том, что в случае непринятия срочных мер по обеспечению исполнения контракта, будет вынужден его расторгнуть в одностороннем порядке.

В ответ на письмо от 11.11.2022 № 509/175 ООО «АртикСИ» сообщило о своем решении выполнить договорные обязательства по контракту.

18.11.2022 представителю подрядчика ФИО5 вручено письмо от 18.11.2022 № 509/177, в которым ответчик сообщает о том, что распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 18.11.2022 № 1098-р заказчику поручено изменить существенные условия контракта в части продления срока исполнения контракта до 15.12.2022 и увеличения цены контракта на сумму 3 234 451,63 руб., на основании чего, просит предоставить обеспечение исполнения контракта в размере 11 540 299,99 руб. сроком до 15.02.2023.

07.12.2022 ООО «АртикСИ» направило в адрес заказчика письмо о предоставлении письменного согласия для внесения изменений в банковскую гарантию.

В ответе от 15.12.2022 № 1196 на данное письмо ГБУ «Авиалесоохрана» сообщило, что ранее, письмом от 18.11.2022 № 509/177, заказчик согласовал внесение изменений в банковскую гарантию.

В связи с непредставлением измененного обеспечения исполнения контракта, дополнительное соглашение не было заключено, и 13.12.2022 заказчиком принято решение № 275-П об одностороннем отказе от исполнения контракта со ссылкой на пункты 19.3, 19.5 контракта, части 8,9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Истец, полагая, что заказчик незаконно и необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, а также не предоставил согласие на увеличение банковской гарантии, и не заключил дополнительное соглашение об изменении существенных условий контракта, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отсутствие в государственном (муниципальном) контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права, если в контракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ. При этом основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в ГК РФ и подлежат применению.

В соответствии с пунктом 19.3. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения данного вида обязательства.

Пунктом 19.5. контракта предусмотрено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения контракта, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения контракта. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением контракта, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательства сторон во внесудебном порядке.

В пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Право ответчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено условиями пунктов 19.3, 19.5 контракта, положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае ответчиком реализовано предоставленное ему законом и контрактом право на односторонний отказ. Нарушение ответчиком требований ГК РФ или условий контракта материалами дела не подтверждается. Законом о контрактной системе не установлен иной по сравнению с ГК РФ и контрактом порядок расторжения, изменения контракта или отказа от контракта для заказчика.

По общему правилу, ограничение в праве на отказ от исполнения договора как реализации свободного волеизъявления участника гражданского оборота недопустимо. Данное право ограничивается, если противоречит основополагающим началам гражданского законодательства (статьи 1, 10 ГК РФ, пункт 4 статьи 450 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Под злоупотреблением правом понимается реализация права в установленных пределах, но недозволенным способом. Для признания действий злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о нарушении ответчиком принципов добросовестности при отказе от контракта, судом не установлено. Как установлено судом, заказчиком не ставился вопрос о заключении контракта с иной подрядной организацией. Истцом, в свою очередь, не доказано, что расторжение контракта направлено на причинение ему вреда.

Реализация ответчиком права на односторонний отказ от исполнения контракта не нарушает пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ, поскольку не выходит за пределы, установленные ГК РФ, Законом о контрактной системе и контрактом.

В решении от 13.12.2022 № 275-П об одностороннем отказе от исполнения контракта ответчик указал предусмотренные пунктом 2 статьи 715 ГК РФ основания для отказа заказчика от контракта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 данного Кодекса последствия наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В пункте 5.7. контракта стороны установили, что начальные и конечные сроки выполнения работ по Контракту являются существенными условиями и любое их нарушение более чем на 5 (пять) календарных дней влечет невозможность своевременного окончания работ по контракту.

Как следует из материалов дела и установлено судом, существенное нарушение подрядчиком условий исполнения контракта привело к утрате интереса заказчика к дальнейшему его исполнению и отказ от исполнения контракта. Работы по контракту не сданы, тогда как согласно условиям пунктам 2.1, 5.2 контракта и Графику выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту) должны быть закончены не позднее 19.11.2022. Документы, подтверждающие предоставление заказчику актов приемки выполненных работ, в материалы дела не представлены. В связи с этими обстоятельствами суд признает за заказчиком право на расторжение договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что нарушение сроков выполнения работ по контракту обусловлены не предоставлением со стороны заказчика согласия на выпуск банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта опровергаются имеющейся в материалах дела перепиской сторон, свидетельствующей о неоднократном направлении ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» в адрес ООО «АртикСИ» писем и претензий от 24.08.2022 № 509/128, от 12.09.2022 № 956, от 28.09.2022 № 509/155, от 04.10.2022 № 509/157, от 20.10.2022 № 509/162 о нарушении сроков выполнения работ и принятии мер по надлежащему исполнению обязательств по контракту.

Заказчик также в установленном порядке обращался в Правительство Республики Саха (Якутия) для получения в соответствии с частью 65.1 статьи 112 Закона о контрактной системе решения высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 18.11.2022 № 1098-р заказчику поручено изменить существенные условия контракта в части продления срока исполнения контракта и увеличения цены контракта. В связи с подготовкой дополнительного соглашения по увеличению цены и изменению срока исполнения контракта, что также влечет увеличение обеспечения исполнения контракта для подрядчика, заказчик направил письмо № 509/177 от 18.11.2022 о предоставлении обеспечения исполнения контракта. В связи с не предоставлением измененного обеспечения исполнения контракта со стороны подрядчика, дополнительное соглашение не заключено.

Порядок одностороннего расторжения контракта, предусмотренный статьей 95 Закона о контрактной системе, ответчиком соблюден, 13.12.2022 заказчиком в адрес подрядчика направлено решение о расторжении контракта, 26.12.2022 решение об одностороннем расторжении контракта вступило в силу. На основании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 10.01.2023 по делу № 014/06/104-1481/2022 сведения в отношении ООО «АртикСИ» сроком на 2 года включены в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Российской Федерации.

Частью 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ закреплено, что заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

ООО «АртикСИ» не представило суду доказательств того, что на дату одностороннего отказа от исполнения контракта оно выполнило свои обязательства, либо после принятия заказчиком решения об одностороннем отказе передало результата работ, предусмотренный контрактом. Представленное истцом письмо от 24.11.2022 с приложенными к нему актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 на сумму 4 945 832 руб., при цене контракта 16 442 167 руб., лишь подтверждают правомерность одностороннего отказа заказчика на основании части 2 статьи 715 ГК РФ. При этом суд учитывает и невозможность завершения строительно-монтажных работ в ноябре-декабре с учетом климатических особенностей региона.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая положения пунктов 19.3, 19.5 контракта (возможность одностороннего отказа стороны от исполнения контракта), установив факт просрочки обязательств подрядчиком (по состоянию на 13.12.2022 подрядчик не приступил к выполнению работ на объекте, которые должны были быть окончены не позднее 19.11.2022, тогда как истец не доказал вины заказчика в том, что подрядчик своевременно не приступал к работам), принимая во внимание соблюдение заказчиком порядка принятия такого решения в соответствии с требованиями статьи 95 Закона о контрактной системе, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения ответчика об отказе от исполнения контракта, а также об отсутствии правовых оснований для предоставления заказчиком согласия на увеличение банковской гарантии, представленной подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта, и заключения дополнительного соглашения об изменении существенных условий контракта, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает полностью.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 18 000 руб. платежным поручением № 337 от 13.12.2022.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца, возмещению ответчиком не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских