Решение по делу № А41-84253/2023 от 06.12.2023 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

06 декабря 2023 года Дело № А41-84253/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немкова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО ЗАВОД БЫТОВОЙ ХИМИИ(ИНН 3525479371, ОГРН 1223500005453)

к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 370600 руб. 00 коп.,

расходов по оплате государственной пошлине в размере 10412 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЗАВОД БЫТОВОЙ ХИМИИ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"Вайлдберриз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 370600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 10412 руб. 00 коп.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отзыва на заявленные требования от ответчика в материалы дела не поступило.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доказательств наличия установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлено.

Само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями и несоответствие, по мнению ответчика, представленных в их обоснование доказательств требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким основанием не является.

При этом исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

30.11.2023 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-84253/23 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

В соответствии с п. 3.1. Договора Продавец поручает, а ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – Покупатели).

Согласно п.5.5. Договора ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – Отчет) в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ».

В исковом заявлении истец указывает, что в рамках Отчетного периода за период с 01 мая 2023 года по 07 мая 2023 года Продавец осуществил поставку ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» товаров.

Кроме того, в распоряжении ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (на складах) находились аналогичные Товары, поставленные в предшествующие периоды, что подтверждается скришотами из личного кабинета Продавца на сайте Wildberries.

Согласно п. 5.7. Договора ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца. В соответствии с п. 5.8. Договора доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.8) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

В силу п. 6.8. Договора вознаграждение (пункт 6.1), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.2), стоимость оказанных услуг (пункт 6.6), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу. Требования Вайлдберриз к Продавцу об уплате указанных выше сумм зачитываются против требования Продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за Товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в Отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из Сторон.

В случаях, указанных в п. 5.10 Договора ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» вправе удержать сумму в том же и последующих отчетных периодах в порядке, предусмотренном пунктом 6.9 Договора.

В соответствии с п. 6.9. Договора требования ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к Продавцу об уплате сумм, указанных в пункте 6.1, зачитываются против требования Продавца к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о перечислении вырученных за Товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в Отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из Сторон.

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», согласно отчету за период с 01 мая 2023 года по 07 мая 2023 года, произведен зачет встречных требований на сумму 108 120 рублей 00 копеек, за возврат Товара (Арт. С-1 12 уп/к ООО Кино Маркет) (фотографии: Приложения № 1 - № 3 к Досудебной претензии).

Вместе с тем, указанный Товар не передавался Продавцом – ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» для заключения договоров купли-продажи в отношении указанного Товара с третьими лицами.

Следовательно, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» неверно произведен зачет, т.к. в стоимость услуг по возврату и возмещаемых Продавцом издержек, включены стоимость возврата указанного Товара.

Таким образом, денежные средства в размере 108 120 рублей 00 копеек – фактически уплаченные Продавцом за возврат Товара – подлежат перечислению на расчетный счет Продавца.

Кроме того, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», согласно отчету за период с 01 мая 2023 года по 07 мая 2023 года, произведен зачет встречных требований на сумму 262 480 рублей 00 копеек, за возврат Товара («Масло для волос. Hair oil serum. Изготовитель: ООО «ЭКТ» Россия 119002, <...>. Объем: 100 мл, срок годности 18 мес. Упаковка: 84 шт. Дата производства: 02.2023, смена 2)) (фотографии: Приложения № 4 - № 6 к Досудебной претензии).

Вместе с тем, как указывает истец, указанный Товар не передавался Продавцом – ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» для заключения договоров купли-продажи в отношении указанного Товара с третьими лицами. Следовательно, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» неверно произведен зачет, т.к. в стоимость услуг по возврату и возмещаемых Продавцом издержек, включены стоимость возврата указанного Товара.

Поскольку указанный Товар – Продавцу никогда не принадлежал, Продавцом в адрес ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» не передавался, необходимо сделать вывод о том, что ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» заключило договор купли-продажи в отношении указанного Товара от имени третьего лица, а не от имени Продавца. Таким образом, денежные средства в размере 262 480 рублей 00 копеек – фактически уплаченные Продавцом за возврат Товара – подлежат перечислению на расчетный счет Продавца.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Возражений на исковые требования от ответчика в материалы дела не поступило.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Ответчиком не представлено в материалы дела документальных обоснований начисления истцу стоимости за возвращенный товар.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств нарушения истцом обязательств по договору предоставлено не было, оснований для удержания денежных средств за возвращенный товар не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 370600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обосновании иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным отношениям, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ(ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ООО ЗАВОД БЫТОВОЙ ХИМИИ(ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЗАВОД БЫТОВОЙ ХИМИИ(ИНН <***>, ОГРН <***>) необоснованные удержания в размере 370600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10412 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья В.А. Немкова