АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

31 июля 2025 года Дело №А60-22063/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22063/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервисГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Герц электро тех монтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4365588 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.04.2025;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № ЛМЛ2906-1 от 29.06.2023 года в размере 2768539 руб. 60 коп., неустойки в размере 1597048 руб. 70 коп. за период с 28.05.2024 по 16.04.2025.

18.07.2025 ответчиком представлен отзыв, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 30000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № ЛМЛ2906-1 от 29.06.2023 года, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора и в согласованные сторонами сроки поставлять и передавать в собственность покупателю электротехническую продукцию (далее - «Продукция»), а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, определенных настоящим договором.

Поставка и получение продукции осуществляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу продукции и общая стоимость продукции указываются в счетах на оплату и/или спецификациях и подтверждаются товаросопроводительными документами (универсальным передаточным документом, товарной накладной и счет-фактурой) (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Согласно условиям договора поставки и спецификаций поставщик поставил покупателю продукцию на следующих условиях:

1. по спецификации № 587 от 01.12.2023 года и универсальному передаточному документу № 143 от 27.04.2024 года, продукция отгружена покупателю 27.04.2024 года, на общую сумму 5845057 руб. 28 коп.

Согласно условиям данной спецификации, оплата товара производится в следующем порядке:

- предоплата 30 % от стоимости спецификации, оплачена покупателем 05.12.2023 года, в сумме 175 517 руб. 18 коп.

- оставшаяся сумма по спецификации оплачивается в течение 30 дней с даты отгрузки товара покупателю.

По УПД №143 от 27.04.2024 года, с учётом 30 дней, продукция должна быть оплачена покупателем 27.05.2024 года.

2. по спецификации № 588 от 01.12.2023 года и универсальным передаточным документам № 17 от 31.01.2024 года, № 94 от 28.03.2024 года, продукция отгружена покупателю 31.01.2024 года и 28.03.2024 года, на общую сумму 4067681 руб. 78 коп.

Согласно условиям данной спецификации, оплата товара производится в следующем порядке:

- предоплата 30 % от стоимости спецификации.

- оставшаяся сумма по спецификации оплачивается в течение 30 дней с даты отгрузки товара покупателю.

По УПД № 17 от 31.01.2024 года, с учётом 30 дней, продукция должна быть оплачена покупателем 01.03.2024 года, по УПД № 94 от 28.03.2024 года, с учётом 30 дней, продукция должна быть оплачена покупателем 29.04.2024 года.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара по имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документам в сумме 2768539 руб. 60 коп. не исполнены. С учетом того, что сумма долга в размере 2768539 руб. 60 коп. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1597048 руб. 70 коп. за период с 28.05.2024 по 16.04.2025.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Установленный в договоре поставки размер неустойки (0,1 %) является обычно применимым в гражданских правоотношениях, доказательств несоразмерности неустойки не представлено, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по заявлению ответчика.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки в размере 1597048 руб. 70 коп. за период с 28.05.2024 по 16.04.2025 правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 155968 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Герц электро тех монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоматикаСервисГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2768539 руб. 60 коп. основного долга, 1597048 руб. 70 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 28.05.2024 по 16.04.2025, а также 155968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов