АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-16076/2024

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Государственному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Лихославльского муниципального округа, Тверская область, г. Лихославль,

третье лицо: ПАО "Россети Центр", г. Москва, лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Тверьэнерго", г. Тверь,

о взыскании 142 010,09 руб., неустойки на будущее время,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Лихославльского муниципального округа, Тверская область, г. Лихославль, о взыскании 142 010,09 руб., в том числе: 139 863,72 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период август 2024 года, 2 146,37 руб. неустойки по состоянию на 09.10.2024, неустойки с 10.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24 октября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12 декабря 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Россети Центр", г. Москва, лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Тверьэнерго", г. Тверь; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга по оплате электроэнергии за период август 2024 года в сумме 139 863,72 руб. и уточнении (увеличении) размера исковых требований в части взыскания неустойки до 9 505,34 руб. за период с 19.09.2024 по 20.12.2024.

Истец поддержал данное ходатайство.

Отказ истца от исковых требований в части требования взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом, принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом внесенных уточнений.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 23.01.2024 № 6910300094 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно условиям п. 5.6. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец поставил ответчику в августе 2024 года электроэнергию, которая последним не была своевременно оплачена.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик произвел оплату основного долга.

Рассмотрев представленные по делу материалы суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 23.01.2024 № 6910300094 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из ст. 548 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в августе 2024 года электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором энергоснабжения от 23.01.2024 № 6910300094, расчетами истца, счетом, счет - фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, актом первичного учета за спорный период, а также иными материалами дела, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Ответчик не представил суду доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ своевременной оплаты электроэнергии за указанный период.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено ко взысканию 9 505,34 руб. неустойки за период с 19.09.2024 по 20.12.2024.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты ответчиком задолженности после подачи иска в арбитражный суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,150,156,1670-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

производство по требованию о взыскании 139 863,72 руб. основного долга прекратить.

взыскать с государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения «Лихославльского муниципального округа», г. Лихославль, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, 9 505,34 руб. неустойки за период с 19.09.2024 по 20.12.2024, а также 12 101 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева