Постановление по делу № 19АП-5548/2020 от 12.05.2025 | 19 арбитражный апелляционный суд

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.05.2025 года дело № А35-363/2018 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 12.05.2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Маховой Е.В. ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

ФИО2, паспорт гражданина РФ,

от конкурсного управляющего ООО Магазин «Куряночка» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 12.09.2024, паспорт гражданина РФ,

от ООО «ЛотосТех»: ФИО5, представитель по доверенности от 01.11.2022, паспорт гражданина РФ,

конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Красная поляна» ФИО6, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2024 по делу № А35-363/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна»,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 07 августа 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года) произведена процессуальная замена заявителя по делу с общества с ограниченной ответственностью КМД «Гордость провинции» на общество с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ», общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Красная поляна» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

29.05.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Куряночка» поступило заявление, в котором просило произвести замену кредитора ИП ФИО2 на кредитора ООО «Магазин «Куряночка» в реестре требований кредиторов должника на сумму 2 599 562 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2024 произведена замена кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 на кредитора общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Куряночка» в реестре кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна» на сумму 2 599 562 руб. 30 коп., в том числе: основной долг и проценты по кредитному договору <***> по состоянию на 30.11.2015 - 2 597 291 руб. 88 коп.; штрафные санкции по кредитному договору <***> - 2 270 руб. 42 коп.

Не согласившись с данным определением, ИП ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела поступившие 10.04.2025 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Красная поляна» ФИО6 объяснения с приложением; также приобщены к материалам дела поступившие: 24.03.2025 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Красная поляна» ФИО6 объяснения с приложением, 26.03.2025 через канцелярию суда от ООО «ЛотосТех» письменные пояснения с приложением, 27.03.2025 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «ЛотосТех» письменные пояснения с приложением.

ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его изменить.

Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Красная поляна» ФИО6 поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ООО «ЛотосТех» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО Магазин «Куряночка» ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 50 минут 18.04.2025 г.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 15 часов 00 минут 18.04.2025г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО «ЛотосТех»: ФИО5, представитель по доверенности от 01.11.2022, паспорт гражданина РФ,

В судебное заседание Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда явились:

конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Красная поляна» ФИО6, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом поступивших документов, суд, определил возобновить исследование доказательств.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела письменные пояснения ООО «ЛотосТех», поступившие 15.04.2025 в электронном виде через сервис «Мой арбитр»; приобщены к материалам дела письменные пояснения ФИО2, поступившие 18.04.2025 в электронном виде через сервис «Мой арбитр»; в приобщении к материалам дела приложенной копии определения от 15.04.2025 по делу № А12-24970/2023, отказано, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 10 минут 25.04.2025 г.

После перерыва в 15 часов 11 минут 25.04.2025г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание явились: ФИО2, паспорт гражданина РФ,

от ООО «ЛотосТех»: ФИО5, представитель по доверенности от 01.11.2022, паспорт гражданина РФ,

конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Красная поляна» ФИО6, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2024 по делу № А35-363/2018 изменить. Произвести замену кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 на кредитора общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Куряночка» в реестре кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна» на сумму 2 599 562 руб. 30 коп. основного долга по кредитному договору <***> от 29.11.2013. Требование общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Куряночка» подлежит удовлетворению после полного удовлетворения обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна» требований индивидуального предпринимателя ФИО2. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 между открытым акционерным обществом Коммерческим Банком «МАСТ-Банк» (Кредитор, далее – ОАО КБ «МАСТ-Банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна» (Заемщик, далее – ООО ТД «Красная поляна») был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 40 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В силу положений пункта 6.1.2 договора исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом недвижимости: помещение II в здании литер А, назначение нежилое, общая площадь 1932 кв.м, этаж: 1,2, подвал, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 46:29:102284:1048, залоговой стоимостью 38 352 066 руб., принадлежащее ООО «Магазин «Куряночка».

В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> между ОАО КБ «МАСТ-Банк» (Залогодержатель) и ООО «Магазин «Куряночка» был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) от 29.11.2013.

Согласно условиям договора ипотеки (залога недвижимости) залогодатель в целях обеспечения выполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставляет залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: помещение II в здании литер А, назначение нежилое, общая площадь 1932 кв.м, этаж: 1,2, подвал, расположенное по адресу: <...>.

В силу пункта 2.1.3 договора залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в размере 38 352 066 руб.

29.11.2013 между ОАО КБ «МАСТ-Банк» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Красная поляна» (Заемщик, далее – ООО ТС «Красная поляна) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В силу положений пункта 6.1.2 договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом недвижимости: помещение II в здании литер А, назначение нежилое, общая площадь 1932 кв.м, этаж: 1,2, подвал, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 46:29:102284:1048, залоговой стоимостью 38 352 066 руб., принадлежащее ООО «Магазин «Куряночка».

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «МАСТ-Банк» (Залогодержатель) и ООО «Магазин «Куряночка» (Залогодатель) заключен договор последующей ипотеки (залога недвижимости) от 29.11.2013.

Согласно условиям договора залогодатель в целях обеспечения выполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставляет залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: помещение II в здании литер А, назначение нежилое, общая площадь 1932 кв.м, этаж: 1,2, подвал, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в размере 38 352 066 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 19.10.2017 с ООО ТС «Красная поляна» в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2013 в размере 7 010 904 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., с ООО ТД «Красная поляна» в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2013 в сумме 15 643 671 руб. 24

коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Обращено взыскание на предмет залога, а именно недвижимое имущество: помещение II в здании литер А, назначение нежилое, общая площадь 1932 кв.м, этаж: 1,2, подвал, расположенное по адресу: <...>. Установлена начальная продажная цена в размере 38 352 066 руб.

Определением суда от 22 ноября 2018 года по делу № А35-4752/2017 в реестр требований кредиторов ООО «Магазин «Куряночка» в состав третьей очереди включены требования ОАО КБ «МАСТ-Банк» в размере 38 352 066 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, из них 10 954 367 руб. 28 коп. неустойки учтены в реестре отдельно.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.08.2020 по делу А35-363/2018 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна» признано банкротом как отсутствующий должник.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2020 по делу А35-363/2018 в реестр требований кредиторов ООО ТД «Красная поляна» включены требования ИП ФИО2 в размере 13 400 000 руб. – основной долг, 10 139 210,96 руб.- проценты за кредит за период с 13.08.2017 по 06.08.2020, 9 695 539,72 руб. – пени, 60000 руб. – расходы по оплате госпошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, пени учтены в реестре отдельно.

Указанная задолженность ООО ТД «Красная поляна» возникла перед ОАО КБ «МАСТ-банк» из кредитного договора от 29.11.2013 <***>, 21.04.2020 задолженность уступлена ИП ФИО2 по договору № 2020-2284/85.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу А35-5239/2020 ООО ТС «Красная поляна» признано банкротом как отсутствующий должник.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.04.2021 по делу А35-5239/2020 требования ИП ФИО2 включены в реестр требований кредиторов ООО ТС «Красная поляна» в состав третьей очереди, в том числе: 6 000 000 руб. основного долга; 4 575 780 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом; 4 564 876 руб. 71 коп. – пени, а также 60 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Пени учтены в реестре отдельно.

Указанная задолженность ООО ТС «Красная поляна» возникла перед Коммерческим банком «МАСТ-Банк (открытое акционерное общество, далее – ОАО КБ «МАСТ-банк») из кредитного договора от 29.11.2013 <***>, 21.04.2020 задолженность уступлена ИП ФИО2 по договору № 2020-2284/85.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2022 по делу А35-5239/2020 завершено конкурсное производство в отношении ООО ТС «Красная поляна».

В рамках дела о банкротстве ООО ТД «Красная поляна» А35-363/2018 произведено погашение требований ИП ФИО2 в размере 12 146 379 руб. 36 коп.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2020 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ООО ТД «Красная поляна» включены требования ИП ФИО2 в следующем составе и размере:

- 13 400 000 руб. - основной долг; - 10 139 210,96 руб.- проценты за кредит;

- 9 695 539,72 руб. - пени (учтены в реестре отдельно); - 60 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Требования основаны на кредитном договоре <***> от 29.11.13, заключенном между ООО ТД «Красная поляна» и ОАО КБ «МАСТ Банк».

Условиями кредитного договора предусмотрено (п. 4.15):

В случае недостаточности денежных средств погашение Заемщиком задолженности по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- во-первых, сумма издержек по взысканию кредита и начисленных процентов.

Платежным поручением № 10 от 16.04.2024 в деле о банкротстве ООО ТД «Красная поляна» осуществлено частичное погашение требований кредитора ИП ФИО2 на сумму 12 146 379,36 руб.

В рамках одного обязательства - кредитного договора <***> от 29.11.2013, требования кредитора ИП ФИО2 при недостаточности платежа для удовлетворения полностью погашаются в очерёдности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ и кредитным договором, поскольку это не противоречит статьям 134, 142 Закона о банкротстве.

В силу статья 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальных норм, которые бы иным образом регулировали распределение сумм частичного погашения в пределах требований одного кредитора в одной очереди, следует считать погашенными требования ФИО2, включенные в реестр требований кредиторов ООО ТД «Красная поляна» в части:

полного погашения суммы государственной пошлины в размере 60 000 руб.;

полного погашения суммы процентов по кредиту в размере 10 139 322,60 руб.;

частичного погашения суммы основного долга в размере 1 947 168,40 рублей (исходя из расчета: 12 146 379,36 - 60 000 - 10 139 322,60 =1 947 168,40 руб.).

Ссылка участников обособленного спора на положения ст. 319.1 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку право должника выбирать в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ обязательство для погашения есть только до взыскания обязательства в судебном порядке.

В определении Верховного суда РФ от 20.05.2024 года № 305-ЭС23-6292(3,4) по делу № A40-343177/2019 указано, что разрешение этого вопроса находится во власти должника до тех пор, пока он не принужден в судебном порядке исполнить определенное обязательство.

По смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации сопоручитель, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам только в приходящейся на каждого из остальных должников части (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

18.04.2024 в рамках процедуры банкротства ООО «Магазин «Куряночка» произведено погашение требований залогового кредитора на общую сумму 15 300 000 руб. В настоящее время имеется обособленный спор о порядке распределения денежных средств.

С учетом наличия данного обособленного спора, положений статьи 319, пункта 2 статьи 325 ГК РФ, статей 134, 142 Закона о банкротстве, остатка непогашенных требований в реестре требований кредиторов ООО ТД «Красная поляна» на дату проведения платежа, подлежит замене ИП ФИО2 на ООО «Магазин «Куряночка» в реестре кредиторов должника ООО «Торговый дом «Красная поляна» на сумму 2 599 562 руб. 30 коп. основного долга по кредитному договору <***> от 29.11.2013.

При этом, требование ООО «Магазин «Куряночка» подлежит удовлетворению после полного удовлетворения ООО «Торговый дом «Красная поляна» требований ИП ФИО2, поскольку из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества всех поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству (абзац второй пункта 1 статьи 335, пункт 4 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для замены лица, участвующего в деле, в порядке процессуального правопреемства, является его замена в рамках материального правоотношения, в том числе в связи с переходом прав требования.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2024 по делу № А35-363/2018 изменить. Произвести замену кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 на кредитора общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Куряночка» в реестре кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна» на сумму 2 599 562 руб. 30 коп. основного долга по кредитному договору <***> от 29.11.2013. Требование общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Куряночка» подлежит удовлетворению после полного удовлетворения обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна» требований индивидуального предпринимателя ФИО2.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2024 по делу № А35-363/2018 изменить.

Произвести замену кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 на кредитора общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Куряночка» в реестре кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна» на сумму 2 599 562 руб. 30 коп. основного долга по кредитному договору <***> от 29.11.2013.

Требование общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Куряночка» подлежит удовлетворению после полного удовлетворения обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна» требований индивидуального предпринимателя ФИО2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Е.В. Маховая

ФИО1