именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-334050/25-21-2501
25 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2026 года
Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" (109052, Г.МОСКВА, УЛ. ПОДЪЁМНАЯ, Д. 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 772201001)
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ТРЕЙД +" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 64.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 770301001)
о взыскании задолженности по договору № 452-Д428/22/16 от 16.03.2022 в размере 3 020 107 руб. 54 коп.,
При участии представителей:
От заявителя: ФИО1 (паспорт, дов. от 25.06.2025)
От ответчика: не явился, извещён
УСТАНОВИЛ:
АО "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" (далее – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "МСК ТРЕЙД +" (далее - ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 3 020 107 руб. 54 коп.
Представитель истца поддержал исковые требования.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23 марта 2023 г. между АО «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ» и ООО «МСК Трейд+» заключен контракт № 0573100014823000002 на поставку оборудования (установки гидроабразивной резки портального типа) с обязательным выполнением сопутствующих работ.
Указанный контракт заключен во исполнение договора № 452-Д428/22/16 от 16.03.2022 о предоставлении из федерального бюджета бюджетных инвестиций юридическому лицу, не являющемуся федеральным государственным учреждением и федеральным государственным унитарным предприятием, в соответствии со статьей 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации и в пределах бюджетных ассигнований, утвержденных Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, доведенных в установленном порядке для предоставления бюджетных инвестиций Госкорпорации «Роскосмос» по Государственной программе Российской Федерации «Развитие оборонно-промышленного комплекса», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. № 1727-75 «Об осуществлении бюджетных инвестиций за счет средств федерального бюджета в объекты капитального строительства в рамках подпрограммы «Развитие технологической и производственной базы организаций оборонно-промышленного комплекса» государственной программы Российской Федерации «Развитие оборонно-промышленного комплекса».
Условиями заключенного сторонами контракта (п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5.1, п. 3.9, п. 3.10) предусмотрено казначейское сопровождение в части авансирования, авансовый платеж перечисляется на лицевой счёт поставщика, открытый поставщиком в УФК по ИГК 00000000730956220043 в соответствии с Приказом Минфина России.
В строгом соответствии с принятыми на себя обязательствами, заказчиком произведено авансирование поставляемого оборудования и выполняемых работ в размере 7 213 562,32 руб. (платежное поручение № 2598 от 11.04.2023).
Согласно п. 7.1 контракта срок поставки оборудования и выполнения сопутствующих работ составляет 210 календарных дней с даты заключения контракта (23.03.2023).
Таким образом, срок исполнения поставщиком обязательств истек 19.10.2023.
В нарушение принятых на себя обязательств, поставщик оборудование не поставил, сопутствующие работы не выполнил.
Направленная заказчиком претензия исх. № 0320-12798 от 25.10.2023 с требованиями исполнить принятые на себя обязательства оставлена поставщиком без ответа и без удовлетворения.
В связи с неисполнением поставщиком принятых на себя по контракту обязательств, руководствуясь п. 1 ст. 463, п. 3 ст. 487, п. 1, п. 2 ст. 523, п. 2 ст. 715 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 17.2, п. 17.6 контракта, 10.11.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (приложение № 4 к исковому заявлению).
Указанное решение заказчика 10.11.2023 размещено в Единой информационной системе на сайте zakupki.gov.ru, что является в соответствии с п. 17.8 контракта надлежащим уведомлением поставщика.
Решение заказчика вступило в законную силу 21.11.2023 (п. 17.10 контракта).
ООО «МСК Трейд+» включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.
Согласно п. 2, п. 3 решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (приложение № 4 к исковому заявлению) поставщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу (до 29.11.2023) возвратить заказчику сумму аванса в размере 7 213 562,32 руб., а также оплатить неустойку за нарушение срока поставки оборудования в размере 264 497,29 руб.
Поскольку поставщиком изложенные в решении обязательства не исполнены, заказчиком произведено взыскание в размере 4 457 952,07 руб. (платежные поручения № 119811 от 27.12.2023, № 119812 от 27.12.2023) по предоставленной поставщиком независимой (банковской) гарантии № 1121345-ВБЦ от 20.03.2023.
В сумму взыскания по независимой (банковской) гарантии вошла неустойка в размере 264 497,29 руб. за нарушение срока поставки оборудования, часть перечисленного поставщику аванса в размере 4 193 454,78 руб.
Остаток задолженности поставщика (невозвращенного аванса), не покрытый суммой независимой (банковской) гарантии, составляет 3 020 107,54 руб. (7 213 562,32 руб. - 4 193 454,78 руб.).
В добровольном порядке поставщик не исполнил требования о возврате части аванса, не покрытого суммой независимой (банковской) гарантии, заказчиком исх. № 0320-1392 от 01.02.2024 направлена претензия с требованиями о возврате части аванса в размере 3 020 107,54 руб.
Указанная претензия оставлена поставщиком без ответа и без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Принимая во внимание казначейское обеспечение денежных средств, списание которых подлежит обязательному санкционированию (целевое расходование), имеющийся факт неисполнения обязательств по контракту, истец полагал наличие денежных средств (перечисленного заказчиком аванса) на счете поставщика, открытом в УФК.
Руководствуясь изложенным выше, заказчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании возвратить сумму перечисленного аванса в размере 3 020 107,54 руб. по контракту № 0573100014823000002 от 23.03.2023 с лицевого счета ответчика на лицевой счет истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата аванса.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2024 по делу № А40-61892/2024, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком судебных актов в добровольном порядке, истцом получены два отдельных исполнительных документа:
- по неимущественному требованию об обязании возврата неотработанного аванса - исполнительный лист серия ФС № 049845748 от 12.03.2025;
- по имущественному требованию о взыскании штрафных санкций -исполнительный лист серия ФС № 049845749 от 12.03.2025.
Исполнительные документы переданы для принудительного исполнения: в части неимущественного требования - в УФК по г. Москве, в части взыскания имущественного - в ОСП по ЦАО № 1 г. Москвы.
Однако, согласно полученному от УФК по г. Москве Уведомлению исх. № 73-08-14/08-10004 от 11.07.2025 денежные средства на лицевом счете ответчика отсутствуют, решение суда об обязании перечислить невозвращенный аванс с конкретного счета на конкретный счет является неисполнимым, исполнительный лист возвращен истцу.
В связи с тем, что вынесенное по делу № А40-61892/2024 ограничено конкретным банковским счетом, денежные средства с которого выведены ответчиком, у истца отсутствует возможность обратить взыскание на другие счета или имущества ответчика - должника.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 148, 150, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ТРЕЙД +" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" сумму неосновательного обогащения в размере 3 020 107 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 603 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Д.А. Гилаев