Решение по делу № А79-5452/2023 от 12.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-5452/2023

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике

к арбитражному управляющему ФИО1, ИНН <***>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1. статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО2,

при участии:

от административного органа – ФИО3 по доверенности от 16.02.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявлением мотивировано тем, что в действиях арбитражного управляющего выявлено неисполнением им норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

В ходе судебного заседания представитель заявителя требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

От арбитражного управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Боровицкое страховое общество», общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.07.2020 (резолютивная часть - 10.07.2020) по делу №А79-515/2020 КПК «Приволжский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2021 по делу №А79-515/2020 по ходатайству ФИО1 он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Приволжский».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2017 по делу №А79-9893/2017 КПКГ «Капитал», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.07.2020 (дата оглашения резолютивной части) по делу №А79-9893/2017 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее -конкурсный управляющий).

Определением суда от 18.04.2022 (дата оглашения резолютивной части) по делу №А79-9893/2017 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «Капитал».

Как следует из материалов дела, должностным лицом Управления в ходе рассмотрения обращения конкурсного кредитора кредитного потребительского кооператива «Приволжский» ФИО2 и конкурсного кредитора кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» ФИО5, на действия конкурсного управляющего вышеуказанных должников ФИО1, выявлены признаки нарушения арбитражным управляющим, требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проверки 03.07.2023 в отношении арбитражного управляющего, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Протокол с материалами проверки Управлением переданы в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по осуществлению государственного геодезического надзора, государственного земельного контроля, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного метрологического надзора в области геодезической и картографической деятельности.

Статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяются права и обязанности арбитражного управляющего. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Абзацем 3 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве определен перечень документов, копии которых должны быть приложены к направляемым в арбитражный суд протоколам собраний кредиторов. К таким документам отнесены, в том числе материалы, представленные участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

В соответствии с пунктами 10, 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 (далее - Общие правила) отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве. К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

18.03.2021, 08.06.2021, 06.09.2021 и 06.12.2021 конкурсным управляющим КПК «Приволжский» ФИО1 проведены собрания кредиторов должника, в повестку дня которых включены, в том числе рассмотрение отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности, результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Протоколы указанных собраний кредиторов от 18.03.2021, от 08.06.2021, от 06.09.2021 и от 06.12.2021 представлены в Арбитражный суд Чувашской Республики 22.03.2021, 11.06.2021, 07.09.2021 и 10.12.2021 соответственно.

Однако в нарушение пункта 7 статьи 12 и пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, а также пунктов 10,11,13 Общих правил копии договоров с привлеченными специалистами: бухгалтером ФИО6 (срочный трудовой договор № 5 от 25.09.2020, срок действия договора с 25.09.2020 по 23.03.2021); главным бухгалтером ФИО7 (срочный трудовой договор б/н от 13.08.2020, срок действия договора с 14.08.2020 по 04.09.2020); юрисконсультом ФИО8 (срочный трудовой договор № 4 от 01.09.2020, срок действия договора с 01.09.2020 до окончания процедуры); главным бухгалтером ФИО9 (срочный трудовой договор № 7 от 20.04.2021, срок действия договора с 20.04.2021 по 11.11.2021); юрисконсультом ФИО10 (срочный трудовой договор № 6 от 15.12.2020, срок действия договора с 15.12.2020 по 29.10.2021), не были приложены к вышеуказанным отчетам, представленным в Арбитражный суд Чувашской Республики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве установлен перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего. Представление конкурсным управляющим отчета о своей деятельности является одной из форм контроля кредиторами за деятельностью конкурсного управляющего. Отчеты арбитражного управляющего составляется в соответствии с требованиями Общих правил и Типовыми формами отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утверждены приказом Минюста РФ №195 от 14.08.2003 №195 (далее - Типовая форма отчета).

Назначением отчетов является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной, детализированной по разделам информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

На основании пункта 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункт 13 Общих правил).

Типовая форма отчета конкурсного управляющего содержит раздел «Приложения», согласно которому к отчетам в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах.

Вместе с тем, установлено несоответствие отчетов арбитражного управляющего Типовой форме отчета, а именно: в отчете об использовании денежных средств должника от 18.03.2021 отсутствует обязательный раздел «Приложения»; в разделе «Сведения о работниках должника» отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использования денежных средств должника от 18.03.2021 сведения об увольнении работников должника: ФИО11 (10.08.2020) и ФИО12 (10.07.2020) указаны арбитражным управляющим в строке «Работники, продолжающие свою деятельность в ходе конкурсного производства»; в отчетах арбитражного управляющего о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника от 06.12.2021 в разделе «Приложения» не представлен перечень документов, подтверждающий сведения в указанных отчетах; в разделе «Сведения об арбитражном управляющем» отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника от 06.12.2021 строка «Наименование страховой организации, с которой заключен договор о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков и номер договора дополнительного страхования, дата его заключения и срок действия» отсутствуют.

Таким образом, ни кредиторам, ни уполномоченному органу, ни иным лицам, имеющим право ознакомления с отчетами конкурсного управляющего, в отчетах конкурсного управляющего от 18.03.2021 и от 06.12.2021 о своей деятельности и о ходе конкурсного производства должника, а также об использования денежных средств должника ФИО1 полная и достоверная информация о финансовой деятельности должника в ходе конкурсного производства не представлена, не соблюдены при составлении отчетов требования к составлению отчета арбитражного управляющего. При таких обстоятельствах, отчет как носитель информации утрачивает свое значение, нарушается принцип добросовестности и разумности, установленный пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, а также требования пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и пунктов 5, 10, 11, 13 Общих правил и Типовых форм отчета.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию, привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи ПО Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим КПК «Приволжский» 28.01.2021 и 26.07.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 6090737 и № 7046623 об итогах инвентаризации дебиторской задолженности КПК «Приволжский».

Как следует из актов инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами КПК «Приволжский» №006п-000029 от 27.01.2021 и № 006п-000030 от 23.07.2021, прикрепленных к вышеуказанным сообщениям, арбитражным управляющим выявлена дебиторская задолженность должника в размере 3457983,24 руб.

Из них дебиторская задолженность должника к 114 физическим лицам в сумме 2480052,85 руб. была оценена на основании заключенного между конкурсным управляющим должника и ЗАО «Арком» договора оценки от 25.02.2021 № 21-017А. Стоимость указанного права требования, определенная оценщиком по состоянию на 24.02.2022, составила 311979,65 руб.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве управляющему ФИО1 следовало в срок до 25.03.2021 включительно, представить собранию кредиторов КПК «Приволжский» для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Однако в нарушение вышеуказанных норм конкурсный управляющий должника свои предложения о порядке продажи имущества должника для утверждения в установленный срок собранию кредиторов или комитету кредиторов КПК «Приволжский» не представил, что указывает на нарушение требований пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность заключить договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разделу «Сведения об арбитражном управляющем» отчета конкурсного управляющего КПКГ «Капитал» от 03.03.2022 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства указаны сведения о заключении договора обязательного страхования с ООО «РИКС» №РП195416-29-20 от 02.12.2020 на период с 18.12.2020 по 17.12.2021 и ООО СО «ВЕРНА» № 340001_21_0182258_7702161 от 27.01.2021, действующий на период с 01.02.2021 по 31.01.2022.

Таким образом, в период с 01.02.2022 по 03.03.2022 (дата отчета арбитражного управляющего) арбитражный управляющий ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего КПКГ «Капитал» не имея договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, что указывает на нарушение требований пункта 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причинённых лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 30.06.2017 составила 378040000 руб.

Согласно отчёту конкурсного управляющего от 03.03.2022 балансовая стоимость активов должника составляют 209426103 руб., в том числе стоимость основных средств - 17593454 руб. и дебиторская задолженность - 191814301 руб.

Согласно сообщению в ЕФРСБ № 6162830 от 10.02.2021 и акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 5 от 31.01.2021 арбитражным управляющим должника проведена инвентаризация дебиторской задолженности, по результатам которой выявлена дебиторская задолженность на сумму 276365588,76 руб.

Как следует из сайта ЕФРСБ арбитражным управляющим должника на 13.04.2021 назначен открытый аукцион по реализации имущества должника с ценой предложения 277480588,76 руб., на 02.06.2021 был назначен повторный открытый аукцион - 249584029,88 руб., на 03.08.2021 - публичные торги с ценой предложения 249496729,88 руб.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что арбитражный управляющий КПКГ «Капитал» ФИО1 обладал информацией о балансовой стоимости активов должника. Однако им не была исполнена обязанность ПО заключению договора дополнительного страхования ответственности на случай причинения убытков арбитражным управляющим, предусмотренная пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Поскольку страхование ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения его ответственности и гарантией прав и интересов лиц, которым он может причинить убытки при осуществлении своих обязанностей, несоблюдение арбитражным управляющим требований пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в части незаключения договора дополнительного страхования ответственности является нарушением законных интересов должника и его кредиторов.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

Согласно сведениям отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 03.03.2022 и отчета об использовании денежных средств КПКГ «Капитал» от 03.03.2022 конкурсным управляющим должника ФИО1 в нарушение требований пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве из конкурсной массы в период с 07.07.2020 по 18.04.2022 необоснованно израсходованы денежные средства на: командировочные расходы - 92 831,7 руб. (с 15.09.2020 по 05.10.2021); оплату договора аренды - 233 418 руб. (с 02.09.2020 по 31.01.2022); на оплату коммунальных платежей по договорам аренды нежилого помещения в г. Чебоксары, в г. Тамбов- 100728,82 руб. (с 13.11.2020 по 27.10.2021); оплата услуг интернета г. Чебоксары- 14068,14 руб. (с 07.09.2020 по 28.01.2022); оплата услуг интернета г. Тамбов- 14300,0 руб. (с 07.09.2020 по 28.01.2022); сопровождение программных продуктов для сдачи отчетности в государственные фонды СБИС и 1С - 23222 руб. (с 28.12.2020 по 08.02.2022).

Вышеперечисленные расходы собранием кредиторов (комитетом кредиторов) к возмещению за счет средств должника не одобрялись.

Действующее законодательство о банкротстве не относит расходы арбитражного управляющего, связанные с оплатой арендуемых помещений, командировочных расходов (проезд, авиаперелет, проживание, суточные), услуг интернета, подлежащими возмещению за счет имущества должника.

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должна быть направлена, прежде всего, на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве за проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему подлежит выплата вознаграждения, размер которого в достаточной мере компенсирует расходы, связанные с осуществлением своей личной профессиональной деятельности.

Таким образом, за счет денежных средств должника конкурсный управляющий должен производить только те расходы, которые подлежат погашению за счет имущества должника и необходимы для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно договору аренды от 31.10.2020, заключенному между арбитражным управляющим должника и ФИО13, должнику предоставлено в аренду помещение для осуществления деятельности в соответствии с основным видом деятельности арендатора по адресу: <...> с площадью 21,9 кв.м. с ежемесячным платежом 7665 руб. Сведения о расторжении указанного договора аренды в материалах банкротного дела отсутствуют.

При этом, в период действия указанного договора в собственности КПКГ «Капитал» находилось нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> с площадью 13,6 кв.м. (имущество реализовано в декабре 2021 года).

Таким образом, у должника до декабря 2021 года имелось в собственности нежилое помещение.

Однако конкурсный управляющий должника заключил договор аренды с иным третьим лицом. Указанные действия арбитражного управляющего не согласуются с принципами добросовестности и разумности.

Организация и проведение собрания кредиторов согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве осуществляется арбитражным управляющим.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 утверждены Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Общие правила проведения собраний кредиторов).

Согласно пункту 1 Общих правил проведения собраний кредиторов арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собранию кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

Подпунктом «а» пункта 3 Общих правил проведения собраний кредиторов предусмотрено, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий готовит материалы для представления на рассмотрение собранию кредиторов.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В сообщении № 6715306, включенном арбитражным управляющим в ЕФРСБ 25.05.2021, конкурсный управляющий должника сообщает о проведении заседания комитета кредиторов КПКГ «Капитал», назначенном на 16:00 час. 08.06.2021. Из указанного сообщения также следует, что с документами, представляемыми к заседанию комитета кредиторов можно ознакомиться с 31.05.2021 по адресу: 392005, <...> с 12.00 до 16.00 по московскому времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону <***> (номер недействительный, так как вместо 10-значного номера телефона в сообщении арбитражным управляющим указан 8-значный номер). Также предоставлена возможность ознакомления с материалами, представленными к заседанию комитета кредиторов, до начала заседания комитета кредиторов у представителей конкурсного управляющего в г. Чебоксары, предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону <***> или же направить запрос на электронную no4Ty:tambovles@mail.ru.

В сообщении № 7209169, включенном арбитражным управляющим в ЕФРСБ 23.08.2021, конкурсный управляющий должника сообщает о заседании комитета кредиторов КПКГ «Капитал», назначенном на 16:00 час. 06.09.2021. Из указанного сообщения также следует, что с представляемыми документами можно ознакомиться с 27.08.2021 по адресу: 392005, <...> с 12.00 до 16.00 по московскому времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону <***>. Также предоставлена возможность ознакомления с материалами, представленными к заседанию комитета кредиторов, до начала заседания комитета кредиторов у представителей конкурсного управляющего в г. Чебоксары предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону <***> или же возможность направить запрос на электронную no4Ty:tambovles@mail.ru.

В сообщении № 7716068, включенном арбитражным управляющим в ЕФРСБ 22.11.2021, конкурсный управляющий должника сообщает о заседании комитета кредиторов КПКГ «Капитал», назначенном на 15:00 час. 06.12.2021. Из указанного сообщения также следует, что с представляемыми документами возможно ознакомиться с 29.11.2021 по адресу: 392005, <...> с 12.00 до 16.00 по московскому времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону <***>. Также предоставлена возможность ознакомления с материалами, представленными к заседанию комитета кредиторов, до начала заседания комитета кредиторов у представителей конкурсного управляющего в г. Чебоксары предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону <***>. или же возможность направить запрос на электронную no4Ty:tambovles@mail.ru.

В сообщении № 8226901, включенном арбитражным управляющим в ЕФРСБ 16.02.2022, конкурсный управляющий должника сообщает о заседании комитета кредиторов КПКГ «Капитал», назначенном на 14:30 час. 03.03.2022. Из указанного сообщения также следует, что с представляемыми документами возможно ознакомиться с 24.02.2022 по адресу: 392005, <...> с 12.00 до 16.00 по московскому времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону <***>. Также предоставлена возможность ознакомления с материалами, представленными к заседанию комитета кредиторов, до начала заседания комитета кредиторов у представителей конкурсного управляющего в г. Чебоксары предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону <***> или же возможность направить запрос на электронную no4Ty:tambovles@mail.ru.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) непосредственно сам порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов не регламентирует, указывает лишь на необходимость его определения в сообщении о проведении собрания кредиторов и предоставления участниками собрания кредиторов возможности заблаговременного ознакомления с материалами к собранию (заседанию комитета) кредиторов

При этом, конкурсный управляющий, определяя время и место для ознакомления, не должен создавать препятствий для ознакомления кредиторами с материалами, подлежащими рассмотрению на заседании комитета кредиторов.

Таким образом, при определении места ознакомления с материалами к собраниям кредиторов, к заседаниям комитета кредиторов арбитражный управляющий ФИО1 должен был учитывать географическое нахождение большинства кредиторов должника, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов. Территориальная удаленность последних от места ознакомления с материалами (более 700 км) к собранию кредиторов (большинство кредиторов должника проживают в Чувашской Республике) приводит к существенным затратам на поездку в другой регион Российской Федерации либо фактически приводит к невозможности реализации ими своих прав на ознакомление с материалами, выработки своей позиции, как следствие -невозможность оперативного принятия решений по повестке дня.

Однако установленный ФИО1 порядок ознакомления с материалами, предоставленными к заседаниям комитета кредиторов, не позволяет реализовать безусловное право лиц, участвующих в заседании комитета кредиторов КПКГ «Капитал», на заблаговременное ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению комитетом кредиторов, свидетельствует о неисполнении требований пункта 1 статьи 12, пункта 3 статьи 13, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве установлен перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего. Представление конкурсным управляющим отчета о своей деятельности является одной из форм контроля кредиторами за деятельностью конкурсного управляющего. Отчеты конкурсного управляющего составляются в соответствии с нормами, установленными Общими правила и Типовыми формами отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

Пунктами 5, 10 Общих правил предусмотрено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Между тем, отчеты конкурсного управляющего КПКГ «Капитал» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчеты об использовании денежных средств должника от 03.03.2022 составлены некачественно, поскольку имеют неполную информацию о процедуре конкурсного производства с момента её введения в отношении должника, в том числе:

- В разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» указаны сведения о заключении договоров: аренды помещения б/н от 30.04.2020 и б/н от 31.07.2020 с ФИО13 с оплатой за счет имущества должника в размере 7665 руб. ежемесячно, однако в графе «№, дата и срок действия договора» срок действия договора арбитражным управляющим не указан; аренды помещения № 2/Т от 01.04.2021 с ИП ФИО1 с оплатой за счет имущества должника в размере 11800 руб. ежемесячно, однако в графе «№, дата и срок действия договора» срок действия договора арбитражным управляющим не указан; оказание услуг связи с ПАО «Ростелеком» № 3009635 от 05.06.2007 с оплатой за счет имущества должника в размере 1056,0 руб. ежемесячно, однако в графе «№, дата и срок действия договора» срок действия договора арбитражным управляющим не указан; оказания услуг водоснабжения и водоотведения № 06/17 от 17.06.2008 с АО «Водоканал», однако в графе «№, дата и срок действия договора» срок действия договора арбитражным управляющим не указан; оказания услуг аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности №34-19/А от 17.06.2019 и дополнительного соглашения с ООО «Аудит БТ» к нему с оплатой за счет имущества должника в размере 370000 руб., однако в графе «№, дата и срок действия договора» срок действия договора арбитражным управляющим не указан; оказания услуг оценщика №213-200 от 15.09.2020 с ООО «Тамбов-Альянс» с оплатой за счет имущества должника в размере 60 000 руб., однако в графе «№, дата и срок действия договора» срок действия договора арбитражным управляющим не указан.

- В разделе «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (КУ ФИО1)» нет сведений о дате удовлетворения требований кредиторов при наличии сумм и процентов удовлетворенных требований.

- В разделе «Сведения о работниках должника» отсутствует дата уведомления работников, в том числе работников, находящихся в отпуске по уходу за ребенком, о предстоящем увольнении, дата приказа об увольнении ФИО14, ФИО15, ФИО16 (с указанными специалистами арбитражным управляющим заключены срочные договора от 16.11.2021 №16СТД, от 18.11.2021 №17СТД, от 26.01.2022 №10/СТД соответственно).

- В разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» не во всех случаях (с 8 по 22 строку таблицы) указана цель произведенных расходов.

Кроме того, не во всех случаях арбитражным управляющим указывается расшифровка произведенных расходов, кому были возмещены расходы, а именно: «иные хозяйственные расходы» - 19 260,48 руб. (какие хозяйственные расходы); «возмещение расходов в процедуре конкурсного производства» - 24 000 руб. (какие именно расходы возмещены); «нотариальные услуги» - 6000 руб. (кому и на какие цели оказаны нотариальные услуги).

- В отчете конкурсного управляющего КПКГ «Капитал» об использовании денежных средств должника от 03.03.2022 раздел «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» составлен с нарушением требований Типовых форм отчета.

Типовыми формами отчета предусмотрено отражение следующих граф в указанном разделе: Наименование банка (кредитной организации); Местонахождение; Вид и реквизиты счета; Приход (тыс. руб.); Дата поступления; Расход (тыс. руб.); Дата платежа; Обоснование.

Однако в разделе «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» отчета конкурсного управляющего от 03.03.2022 об использовании денежных средств должника графы: «Наименование банка (кредитной организации)», «Местонахождение», «Дата поступления» и «Дата платежа» отсутствуют.

В разделе Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» отчета конкурсного управляющего от 03.03.2022 об использовании денежных средств не указаны фамилии лиц, кому была перечислена заработная плата: 04.06.2021 - в сумме 98257 руб., 11750 руб. 13100 руб., 13100 руб.; 20.08.2021 - в сумме 8500 руб., 10000 руб., 13000 руб., 13000 руб., 14500 руб.; 29.10.2021 - в сумме 12360 руб., 13100 руб., 13100 руб.; 30.12.2021 - в сумме 12360 руб., 13100 руб., 13100 руб.; 24.01.2022 - в сумме 45028,54 руб.; 25.01.2022 - в сумме 19451,38 руб.

- В отчете арбитражного управляющего КПКГ «Капитал» о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства от 03.03.2022 отсутствует обязательный раздел «Приложения»;

- В отчете арбитражного управляющего КПКГ «Капитал» об использовании денежных средств должника от 03.03.2022 в разделе «Приложения» указаны не все документы;

- В разделе «Сведения об арбитражном управляющем» отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника от 03.03.2022 строка «Наименование страховой организации, с которой заключен договор о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков и Номер договора дополнительного страхования, дата его заключения и срок действия» отсутствует.

К отчетам конкурсного управляющего должника от 03.03.2022, представленным в Арбитражный суд Чувашской Республики не приложены документы, подтверждающие в них сведения, а именно: договора со страховыми организациями ООО «РИКС», ООО CP «ВЕРНА»; договор с ФИО13 №Б/Н ОТ 30.04.2020; договор №3009635 от 05.06.2007 с ПАО «Ростелеком»; договор №34-19/А от 17.06.2019 и дополнительное соглашение с ООО «Аудит БТ»; договор № 06/17 от 17.06.2008 с АО «Водоканал»; договора №2/Т от 01.04.2021 с ИП ФИО1

Кроме того, к отчетам конкурсного управляющего не приложены также договора, заключенные с привлеченными специалистами: с ФИО17 (договор № 11/ТД от 02.11.2020), с ФИО18 (договор № 14СТД от 08.12.2020), с ФИО19 (договор № 6СТД от 21.08.2020), с ФИО9 (договор № 15СТД от 01.04.2021), с ФИО16 (договор № 17СТД от 18.11.2021), с ФИО15 (договор № 10СТД от 26.01.2020), с ФИО20 (договор № 16 от 18.11.2021).

В разделе «Сведения о реализации имущества должника» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 03.03.2022 указаны сведения о реализации имущества (офисных помещений, земельных участков, транспортных средств, товарно-материальных ценностей, права требования) на общую сумму 8 871970 руб., с покупателями заключены договора купли-продажи. Однако в материалах банкротного дела № А79-9893/2017 в Арбитражном суде Чувашской Республики копии договоров купли-продажи отсутствуют.

Таким образом, ни кредиторам, ни уполномоченному органу, ни иным лицам, имеющим право ознакомления с отчетами конкурсного управляющего, полная и достоверная информация о финансовой деятельности должника в ходе конкурсного производства в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства должника от 03.03.2022 ФИО1 не представлена. При таких обстоятельствах, отчет как носитель информации утрачивает свое значение, нарушается принцип добросовестности и разумности, установленный пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, а также требования пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и пунктами 5, 10, 11, 13 Общих правил.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ размещены сообщения о результатах проведения 18.03.2021 и 14.04.2022 заседаний комитета кредиторов (сообщение №6374879 от 22.03.2021, №8615234 от 15.04.2022).

Однако сообщения о назначении заседаний комитета кредиторов на вышеуказанные даты арбитражным управляющим в ЕФРСБ не размещены, что указывает на нарушение требований пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве.

В отношении нарушения выразившегося в том, что в рамках дела № А79-515/2020 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Приволжский» арбитражный управляющий не обращался с заявлением о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, суд не усматривает состава административного правонарушения, поскольку административным органом не приведено обоснования имелись ли вообще основания для подачи такого заявления и в отношении конкретно какого лица.

В отношении нарушения выразившегося в том, что в рамках дела № А79-9893/2017 о несостоятельности (банкротстве) КПКГ «Капитал» арбитражный управляющий привлек лиц оплат услуг которых превысила балансовую стоимость активов должника, суд не усматривает состава административного правонарушения, поскольку административным органом не доказано, что в привлечении указанных лиц не было необходимости.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве.

Объективной стороной названного административного правонарушения является повторное неисполнение, в том числе арбитражным управляющим, обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), то есть в данном случае предусмотренных Законом о банкротстве и входящих в систему законодательства о несостоятельности (банкротстве) нормативных правовых актов.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд установил, что ранее арбитражный управляющий привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2020 по делу № А07-2593/2020; Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2020 по делу №А73-9916/2020; Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2020 по делу №А76-31264/2020; Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по делу №А41-37720/2020; Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 по делу № А07-2594/2020.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным вывод Управления о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вина арбитражного управляющего заключается в том, что при необходимой степени осмотрительности и заботливости он имел возможность для соблюдения требований законодательства, но не предпринял для соблюдения требования Закона необходимых мер.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Доводы арбитражного управляющего в указанной части судом признаются несостоятельными, поскольку уведомление о составлении протокола об административном правонарушении арбитражному управляющему направлялось, срок в течении которого должен быть составлен протокол об административном правонарушении не является пресекательным и не влияет на виновность лица.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Таким образом, возможность квалификации правонарушения в качестве малозначительного не зависит от состава административного правонарушения.

Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что умысла со стороны арбитражного управляющего, а также вредных последствий совершенного правонарушения не имеется. Приняв во внимание отношение ответчика к совершенному деянию, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, характер правонарушения и степень его тяжести, роль правонарушителя, отсутствие пренебрежительного отношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей, а также то, что в данном случае правонарушение не привело к возникновению негативных последствий, повлекших существенное нарушение интересов должника, конкурсных кредиторов и государства, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае вменяемое арбитражному управляющему правонарушение возможно квалифицировать как малозначительное.

Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение предпринимателю противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

Рассмотрев ходатайства арбитражного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Боровицкое страховое общество», общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна», суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица является наличие возможности влияния судебного акта по существу спора на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон спора. При этом вопрос о вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы. В свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в дело, должно доказать эти обстоятельства.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных обществ, не представлено, стороной спорных правоотношений данные лица не являются.

Вопрос о взыскании госпошлины судом не рассматривается, так как по делам о привлечении к административной ответственности она не уплачивается.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 51, 167-170, 176, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Боровицкое страховое общество», общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна», отказать.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Совхоза № 5 Тамбовского района Тамбовской области, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 428003, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления решения в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в Первом арбитражном апелляционном суде, и постановление Первого арбитражного апелляционного суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина