АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса ФИО1, 44

телефон: <***>, факс: <***>

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело № А18-112/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2012, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по государственному контракту № 0114500000823001921-683828-335503 от 09.01.2024 г. в размере 1 026 533,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 796,00 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен,

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 14.01.2024 г.№ Б/Н)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия о взыскании задолженности за предоставленные услуги по государственному контракту № 0114500000823001921-683828-335503 от 09.01.2024 г. в размере 1 026 533,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 796,00 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика, заявленные требования признал, по мотивам изложенные в представленном отзыве, где пояснил, что задолженность образовалась из за отсутствия финансирования.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исковое заявление мотивированно тем, что публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (до привидения наименования в соответствии с действующим законодательством ОАО «Ростелеком»), от имени которого выступает ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала и Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия заключили государственный контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета № 0114500000823001921-683828-335503 от 09.01.2024г.

На основании вышеуказанного контракта истец обязался оказать услуги по передаче данных в целях обеспечения функционирования региональной автоматизированной системы централизованного оповещения Республики Ингушетия в соответствии с условиями контракта и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.2.1 контракта цена контракта составляет 3 079 599,96 рублей. Источник финансирования является, республиканский бюджет (п.2.2).

Контракт вступает в силу с даты заключения контракта и действует по 31.12.2024г. включительно.

Пунктом 2.6. Контракта Стороны договорились, что расчеты между Заказчиком и Исполнителем производятся не позднее 07 (семь) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных средств со счета Заказчика (п.2.8. Контракта).

К документу о приемке, предусмотренному пунктом 3.1.настоящего контракта, могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет предусмотренная пунктом 3.1. настоящего Контракта информация , содержащаяся в документе о приемке.

Не позднее 20 (двадцать) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, в соответствии с пунктом 3.3. настоящего контракта, Заказчик проверяет оказанные исполнителем услуги на предмет соответствия требованиям/условиям Контракта и в случае их соответствия требованиям, предусмотренным Контрактом и технического задания, либо требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего вида, подписывает усиленной электронной подписью документ о приемке и размещает в ЕИС документ о приемке.

В соответствии с п.3.8. Контракта датой приемки выполненных Работ считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.

В нарушении условий контракта, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период с июня 2024г. по сентябрь 2024г. образовалась задолженность в сумме 1026533,32 рублей.

В адрес ответчика 03 декабря 2024 года направлена претензия от 27.11.2024г. №5-6-112024-0053041. Претензия оставлена без удовлетворения.

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не оплачены платежи за предоставленные услуги за период с июня 2024г. по сентябрь 2024г образовалась задолженность в сумме 1 026 533,32 рублей.

До настоящего времени оплата за предоставленные ПАО «Ростелеком» услуги связи не поступала.

Действия ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд требования должностного лица удовлетворяет на основании следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключены государственный контракт по условиям контракта истец предоставил услуги по созданию региональной автоматизированной системы централизованного оповещения Республики Ингушетия, а ответчик обязался оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, предоставив услуги, что подтверждается приложенными в материалы дела документами.

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Поскольку задолженность по оплате услуг в размере 1 026 533,32 рублей ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 1026533,32 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям №441444 от 24.12.2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 55 796 рублей.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» ( ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить .

Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за предоставленные услуги по государственному контракту № 0114500000823001921-683828-335503 от 09.01.2024г. в размере 1 026 533 (один миллион двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать три рублей ) рублей 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 739 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей

Выдать Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 39 057 (тридцать девять тысяч пятьдесят семь) рублей .

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Р.Ш. Цечоев