г. Владимир Дело № А11-5421/2023

«26» октября 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТВОЙ ХЛЕБ» (Костромская область, г. Кострома, ул. Титова, д. 16, помещ. 6; ОГРН 1224400004730, ИНН 4400011082) к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Гарегину Камсаровичу, г. Кострома, ОГРНИП 304440529400042, ИНН 441900010105,

о взыскании 163 166 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «ТВОЙ ХЛЕБ», г. Кострома, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Арутюняну Гарегину Камсаровичу, г. Кострома, о взыскании задолженности в сумме 143 065 руб. по договору поставки от 30.11.2022 № 302/11/22, процентов (неустойки) в сумме 20 101 руб. 501 коп. за нарушение сроков оплаты товара.

Определением арбитражного суда от 31.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Митропан И.Ю. на судью Белова А.А.

24.07.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Сторонами по делу был подписан договор поставки от 30.11.2022 № 302/11/2022 в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик (истец) обязался поставить и передать в собственность покупателя (ответчика) товар в ассортименте (мука, сахар, соль), определенный в спецификациях (Приложении), оформляемых на каждую отгрузку и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель – принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, установленные в данном договоре, по ценам, установленным в спецификациях.

Согласно пункту 6.1. договора оплата товара производится покупателем (выбрать нужное):

1) посредством 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета;

2) по факту получения товара покупателем либо иным указанным в спецификации (приложении) грузополучателем и подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика;

3) в течение четырнадцати календарных дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем) и подписания сторонами товарно-транспортных документов на основании выставленных счетов-фактур.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31.12.2023 (пункт 9.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.6. договора все разногласия, которые могут возникнуть в рамках данного договора, подлежат разрешению в арбитражном суде Владимирской области.

Во исполнение названного договора истец поставил ответчику на основании товарных накладных от 15.12.2022 № 15, от 21.12.2022 № 34, от 22.12.2022 № 39, от 26.12.2022 № 50, от 29.12.2022 № 75, от 06.01.2023 № 11 товар (муку пшеничную, соль пищевую) на общую сумму 143 650 руб.

Неуплата ответчиком возникшей задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Изучив представленный в материалы дела договор от 30.11.2022 № 302/11/2022 арбитражный суд квалифицировал отношения сторон как вытекающие из обязательства поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки истцом товара по вышеназванным товарным накладным на сумму 143 065 руб. и наличия задолженности по его оплате, подтвержден документально, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.12.2022, и ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным в данной части и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. договора от 30.11.2022 № 302/11/2022 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, покупатель имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от общей суммы недопоставленного или непоставленного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Как указал сам истец в исковом заявлении, срок оплаты товара сторонами согласован не был.

В таком случае должны применяться правила статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Истец определил начальную дату начисления неустойки по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является его правом и не противоречит закону, а также условиям договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 23.05.2023 составила 20 101 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен нести ответственность в виде уплаты неустойки за указанный период.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВОЙ ХЛЕБ», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в сумме 143 065 руб., неустойку в сумме 20 101 руб. 50 коп., и расходы по государственной пошлине в сумме 5895 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Белов