АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

10 июля 2023 года Дело № А60-49722/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49722/2022 по иску Открытого акционерного общества «Свердловский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чапаевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «УК Актив», ООО «УК Лайф Групп».

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 23.01.2023, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОАО «СКХП» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЧАПАЕВСКАЯ»

с требованием о взыскании долга.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 30.09.2022 поступили возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке.

От истца 06.10.2022 поступило ходатайство.

Ответчиком 26.10.2022 представлены возражения.

Истцом 26.10.2022 представлены возражения.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 12.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания, судебное заседание было отложено на 06.02.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Актив», ООО «УК Лайф Групп», поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 06.02.2023 судебное заседание было отложено, в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, необходимостью уведомления.

В судебном заседании 06.03.2023 от ответчика поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 06.03.2023, судебное заседание было отложено на 29.03.2023.

В судебном заседании 29.03.2023 был объявлен перерыв до 05.04.2023 до 09 ч. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.04.2023 в 09 ч. 50 мин. в том же составе суда, с участием тех же представителей.

После перерыва от истца поступил справочный расчет суммы задолженности и пени. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 05.04.2023 был объявлен перерыв до 12.04.2023 до 14 ч. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.04.2023 в 14 ч. 50 мин. в том же составе суда, с участием тех же представителей, протокол вел секретарь судебного заседания В.П.Чижова.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 12.04.2023, судебное заседание отложено на 15.05.2023.

В суд 11.05.2023 от истца поступили пояснения, что на сегодняшний день от ответчика не поступил ответ на запрос истца об указании даты, с которой начислялись платежи по услуге «отопление» в сентябре 2021. Пояснения и дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 15.05.2023 судебное заседание было отложено на 29.05.2023.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, просил истребовать в ООО «ЕРЦ» сведения о начале начисления платежей по услуге «отопление» в сентябре 2021.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ.

Определением от 01.06.2023 судебное заседание было отложено на 26.06.2023.

От ООО «ЕРЦ» 21.06.2023 поступили сведения о начале предоставления услуги отопления. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 26.06.2023 был объявлен перерыв до 03.07.2023 до 09 ч. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.07.21023 в 09 ч. 44 мин. в том же составе суда, с участием тех же представителей.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 47 648 руб. 10 коп., неустойку в размере 8 136 руб. 36 коп.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Свердловский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «СКХП», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чапаевская» (далее - ООО УК «Чапаевская», Ответчик) заключен договор о теплоснабжения от 24.09.2018 (далее - Договор).

Во исполнение указанного договора за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 истец поставил в адрес ответчика коммунальных ресурсов (услуги по теплоснабжению) на общую сумму 1 305 115 руб. 76 коп., что подтверждается в частности: счет-фактурами, актами сверки и актами сдачи-приемки работ, направление указанных документов подтверждается сопроводительными письмами.

Акт выполненных работ за октябрь 2021 г. не подписан Ответчиком, основания приведены в письме № 287 от 10.12.2021. Акт выполненных работ за май 2022 г. и акт сверки Ответчик отказался подписывать, ссылаясь на наличие Постановления Главы города Екатеринбурга № 1276 от 23.12.2005 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в жилых помещениях», о чем свидетельствует претензия от Ответчика № 276 от 01.08.2022.

Однако, вопрос применения данного постановления к отношениям между Истцом и Ответчиком рассмотрены Арбитражным судом Свердловской области в деле № А60-54380/2021 и установлена правомерность взыскания оплаты за май и сентябрь месяцы.

Стоимость поданной энергии определяется в соответствии с Договорами.

Согласно п. 8.1 Договора ответчик был обязан оплатить поставленную энергию путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 15 рабочих дней с момента получения счетов-фактур и актов выполненных работ.

За весь указанный период Ответчиком произведен частичная оплата на общую сумму 1 215 487 руб. 90 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 89 627 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по объему потребления и излишне предъявленной ко взысканию суммы задолженности.

Вместе с тем, истец уточнил исковые требования, сумма задолженности составляет 47 648 руб. 10 коп., в связи с исключением четырех домов из лицензии на управление многоквартирными домами (пер. Зерновой <...>, пер. Низовой 10 А).

Возражений по уточненным требованиям от ответчика не поступало.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 8 136 рублей 36 копеек за период с 01.10.2021 по 07.09.2022.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "ЧАПАЕВСКАЯ" в пользу Открытого акционерного общества «Свердловский комбинат хлебопродуктов» задолженность в размере 47 648 руб. 10 коп., неустойку в размере 8 136 руб. 36 коп. за период с 01.10.2021 по 07.09.2022, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в размере 2 231 руб.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «Свердловский комбинат хлебопродуктов» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 1753 руб., уплаченную по платежному поручению №5235 от 07.09.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин