Решение по делу № А71-20301/2024 от 27.06.2025 | АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

Дело № А71- 20301/2024

27 июня 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Орда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 125 000 руб. 00 коп. убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Орда" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 125 000 руб. 00 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2025 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25 июня 2025 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2025 года, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 241669 от 05.08.2024 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить перевозку груза – бумага на палетах, по маршруту г. Екатеринбург (Свердловская обл.) – г. Екатеринбург (Свердловская обл.) – г. Ижевск (Удмуртская респ.) – г. Ижевск (Удмуртская респ.), дата погрузки – 05.08.2024, дата выгрузки – 06.08.2024, стоимость перевозки – 27 200 руб.. В качестве водителя указан ФИО2, транспортное средство ISUZU гос. номер <***>).

Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 05.08.2024. Ответчик оплатил услуги Истца по перевозке грузов в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №13 от 07.08.2024г.

Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.4. договора заказчик обязан организовать своими силами своевременные погрузочно-разгрузочные работы на складах, базах и заводах, не допуская простоя автотранспорта под погрузкой/разгрузкой, а после полной погрузки груза осуществляет опломбирование кузова, а если указаны спецтребования к перевозке по температурному режиму - то выставить их согласно ТН (в момент погрузки или заблаговременно). При перевозке груза с особым с температурным режимом Перевозчик обязан обеспечить бесперебойную работу рефрижераторной установки с последующим предоставлением термограммы в течение 5 дней с момента запроса. Погрузка/разгрузка осуществляется по адресу, указываемому в настоящем Договоре-Заявке. Грузоотправитель/Грузополучатель обязаны проставлять в транспортной накладной время подачи/отправления транспортного средства (погрузку/разгрузку), номер пломбы после опломбирования кузова, температурные режимы (если требуется), после чего документы подписываются уполномоченными лицами и ставится оттиск круглой печати. Заказчик обеспечивает представителя Перевозчика (водителя-экспедитора) полным пакетом документов, необходимым для перевозки груза (транспортная накладная в 4-экземплярах с указанием фактического адреса выгрузки).

Таким образом, обязанность Ответчика (Грузоотправителя) по погрузке груза с учетом максимальной грузоподъемности транспортного средства установлена Договором-заявкой, заключенным между Истцом и Ответчиком.

В процессе следования по маршруту перевозки г. Екатеринбург - г. Ижевск, 06 августа 2024 года в 16 часов 08 минут при осуществлении государственного контроля на СПВГК, расположенном на 31 км. + 708 м. автодороги «Ижевск-Воткинск» Удмуртской Республики, выявлен факт нарушения правил обеспечения безопасности перевозок грузов автомобильным транспортом, а именно - управление транспортным средством марки ISUZU г.р.з. Е 066 ОС 124 водителем Истца ФИО2 с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

Так, 05 августа 2024 года Истцом к перевозке был принят груз по Транспортной накладной №ПЕ000001836. Общий вес груза составил 8500 кг, о чем сделана отметка Грузоотправителем в пункте 3 Транспортной накладной.

По факту зафиксированного нарушения, Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого вынесено Постановление № 10677481240318607473 от 19.09.2024г. о привлечении Истца к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Платежным поручением № 103902 от 04.10.2024г. Истец оплатил штраф по Постановлению № 10677481240318607473 от 19.09.2024г. в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей с учетом 50% скидки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить убытки, вместе с тем, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, возражений не заявил.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 12 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения.

В результате невыполнения ответчиком, как лицом, на которое возложены обязанности по погрузке в силу заключенного между сторонами договора обязанностей по контролю процесса погрузки и распределению груза во избежание осевого перегруза в соответствии с требованиями безопасности движения и правилами перевозки грузов, истцу причинены убытки в сумме 125 000 рублей, состоящие из расходов на уплату штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения убытков в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так из представленной в материалы дела транспортной накладной № ПЕ000001836 от 05.08.2024 масса груза составляла 8 500 кг.

Фактические обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Орда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125 000 руб. 00 коп. убытков, 11 250 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Мельникова