Решение по делу № А12-21236/2025 от 21.11.2025 | АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-21236/2025 «21» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Войтовой Н.О., при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Самохиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РК ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 111401, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ул Новогиреевская, д. 18/31, помещ. 4/1/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Желдорстрой»» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 400054, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.08.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РК ГРУПП» (далее-истец, ООО «РК ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Желдорстрой»» (далее – ответчик, ООО «СК «Желдорстрой») о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 13 856 411 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании, и принятых судом к рассмотрению) за период с 27 мая 2025 года по 08 августа 2025 года в размере 337 851, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства с 09 августа 2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 13 856 411, 82 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Требования истца мотивированны тем, что в соответствии с условиями договора истцом поставлен товар ответчику, при этом ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РК ГРУПП» (Поставщик) и ООО «СК «Желдорстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 31032025С от 31.03.2025 (далее - Договор).

Согласно п.1.2. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию: полное наименование, цена, количество, сортамент, ассортимент, срок поставки – согласно спецификаций.

В соответствии с п.4.5 договора покупатель обязан произвести оплату поставляемой продукции в течение 45 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя или сроком, установленном по соглашению сторон и указанной спецификациях. Покупатель оплачивает только фактически полученную продукцию, если сторонами не согласовано иное.

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку продукции на общую сумму 2 274 464, 64 руб.: на сумму 1 999 530 руб. (УПД № 166 от 10.05.2025); на сумму 274 934, 64 руб. (УПД № 187 от 19.05.2025).

Также 09.04.2025 между ООО «РК ГРУПП» (Поставщик) и ООО «Желдорстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 09042025С, согласно которому Поставщик принял на себя обязательства передать, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить продукцию на условиях заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1.2., пунктом 1.4. договора поставки № 09042025С от 09.04.2025 года полное наименование, цена, количество, сортамент, ассортимент, срок поставки согласованы сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку продукции на общую сумму 11 581 947, 18 руб.: на сумму 9 737 098, 74 руб. (УПД № 134 от 10.04.2025); на сумму 1 714 579, 44 руб. (УПД № 171 от 10.04.2025); на сумму 45 519 руб. (УПД № 146 от 22.04.2025); на сумму 84 750 руб. (УПД № 162 от 05.05.2025).

Как указывает истец, в рамках указанных договоров ответчику были поставлены товары на сумму 13 856 411, 82 руб., которые последним оплачены не были.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.07.2025 № 1, оставленная ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с

обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «РК ГРУПП» (Поставщик) и ООО «СК «Желдорстрой» (Покупатель) заключены договоры поставки № 31032025С от 31.03.2025 и № 09042025С от 09.04.2025.

В рамках указанных договоров осуществлена поставка товара, что подтверждается УПД № 134 от 10.04.2025, № 171 от 10.04.2025, № 146 от 22.04.2025, № 162 от 05.05.2025, № 166 от 10.05.2025, № 187 от 19.05.2025 на общую сумму 13 856 411, 82 руб. с отметками ответчика, актом сверки взаимных расчетов.

Претензий по качеству поставленной продукции ответчиком не заявлено. Однако оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 13 856 411, 82 руб.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 13 856 411, 82 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 27.05.2025 по 08.08.2025 в размере 337 851, 10 руб. и далее с 09.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Расчет процентов судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют действующему законодательству, ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено.

При решении вопроса о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное выше в совокупности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 366 943 руб. (платежное поручение от 08.08.2025 № 368).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 366 943 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РК ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Желдорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 13 856 411 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 по 08.08.2025 в размере 337 851 руб. 10 коп. и далее с 09.08.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 13 856 411

руб. 82 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 366 943 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.О. Войтова