АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 30 августа 2023 г. Дело № А53-14941/23
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-14941/23
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании,
при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании 1 122 300 рублей задолженности по договору о предоставлении услуг по размещению гостей от 17.01.2023, 154 012,10 рублей процентов.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Определением суда от 05.07.2023 удовлетворено ходатайство истца об участии представителя в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Однако, представитель истца подключение к онлайн заседанию не осуществил.
Истец направил в адрес суда пояснение к исковому заявлению, указав, что сумма 154 012,10 рублей рассчитана на основании п.4.1 договора, которым предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежей.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между индивидуальным предпринимателем Нови Дмитрием Борисовичем (исполнитель) и ООО «Альфа» (заказчик) 17.01.2023 заключен договор о предоставлении услуг по гостиничному размещению (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по размещению гостей (членов экипажей), направляемых заказчиком по заявкам, в гостинице "Гринвич-Сити", а заказчик - принять и оплатить предоставленные исполнителем услуги по размещению в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата услуг заказчиком производится на основании счета исполнителя, который выставляется заказчику сразу после заселения гостей (членов экипажа).
Согласно пункту 3.3. договора оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения счета от исполнителя, выставленного в соответствии с условиями договора.
Как следует из искового заявления, в период с 17.01.2023 по 20.02.2023 на основании договора исполнителем была предоставлена услуга по гостиничному размещению сотрудников ООО «Альфа». Истец ссылается на то, что факт оказания услуг заказчиком не оспаривается, заказчик направил в адрес истца гарантийные письма об оплате оказанных услуг.
Ответчик, оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 122 300 рублей.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за просрочку платежей заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом в адрес ответчика 03.04.2023 направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела, истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика 1 122 300 рублей задолженности по договору о предоставлении услуг по размещению гостей от 17.01.2023, 154 012,10 рублей процентов. При этом, согласно представленным пояснениям сумма процентов 154 012,10 рублей рассчитана за период с 30.01.2023 по 28.06.2023 с учетом периодов образования задолженности, на основании п.4.1 договора, которым предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежей.
Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, истцом в рамках договора от 17.01.2023 оказаны услуги по гостиничному размещению сотрудников ООО «Альфа».
В обоснование заявленных требований истцом представлены счета на оплату, направленные в адрес ответчика (т.1 л.д. 32-41). Также представлены копии паспортов, проживавших в гостинице сотрудников ООО «Альфа».
Кроме того, факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договором от 17.01.2023, платежными поручениями о частичной оплате оказанных услуг.
Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 02.03.2023, согласно которому истцом оказаны услуги на сумму 1 583 600 рублей, а ответчиком оплачены в сумме 461 300 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 122 300 рублей (т.1 л.д. 42). Указанный акт подписан сторонами без разногласий.
Более того, как следует из представленного письма от 03.03.2023, направленного ООО «Альфа» в адрес ИП ФИО1, ответчиком гарантируется оплата по счетам за 2023 год в срок до 17.03.2023.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства оказания услуг по договору от 17.01.2023.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Установив, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности перед истцом как и доказательств полной оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 1 122 300 рублей задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ответственности в размере 154 012,10 рублей, рассчитанной в соответствии с п. 4.1 договора.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за просрочку платежей заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Вместе с тем, при расчете истцом неверно определен период начисления неустойки.
Так, согласно п. 3.3 оплата производится в течение 5 календарных дней со дня получения счета от исполнителя, выставленного в соответствии с условиями настоящего договора.
С учетом вышеназванного пункта договора, в результате самостоятельного перерасчета, суд пришел к выводу о том, что сумма неустойки, которая является правомерной, составляет 137 373,70 рублей. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 706 рублей по платежному поручению № 879 от 26.04.2023.
С учетом уточнения заявленных требований, государственная пошлина по иску составляет 25 763 рубля.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в пользу истца в сумме 24 370 рублей и с взысканием в доход федерального бюджета в сумме 1 057 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) - 1 122 300 рублей задолженности, 137 373,7 рублей неустойки, а также 24 370 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1057 рублей государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.П. Бутенко
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:11:00
Кому выдана Бутенко Зинаида Петровна