АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

11 июня 2025 года Дело.№ А74-3317/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному комитету цифрового развития и связи Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 140 991 руб. 67 коп. неустойки по государственному контракту от 10.07.2024 № 700-6-дт за период с 17.12.2024 по 20.04.2025.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному комитету цифрового развития и связи Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 1 745 557 руб. 40 коп., в том числе: 1 611 333 руб. долга по государственному контракту от 10.07.2024 № 700-6-дт, 134 224 руб. 07 коп. неустойки за период с 10.12.2024 по 07.04.2025.

Определением арбитражного суда от 18.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

25.04.2025 от истца посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 140 991 руб. 67 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 20.04.2025, исчисленной за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 10.07.2024 № 700-6-дт.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между государственным комитетом цифрового развития и связи Республики Хакасия (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы-Консалтинг» (исполнитель, истец) заключен государственный контракт от 10.07.2024 №700-6-дт (ИКЗ 242190110293 01901010010023 0016202242) (далее - контракт) по условиям пунктов 1.1., 1.2. которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по адаптации программного обеспечения системы электронного документооборота «ДЕЛО», в соответствии с условиями настоящего контракта и описанием объекта закупки (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (далее - услуги), а заказчик обязался их принять и оплатить. Источник финансирования: средства Республиканского бюджета Республики Хакасия (в рамках средств полученных Заказчиком из Федерального бюджета).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных законом. Цена контракта определяется по результатам размещения заказа и составляет 1 611 333 руб. 33 коп., в том числе НДС.

Оплата производится в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (платежными поручениями). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика (пункт 2.4. контракта).

Согласно пункту 5.2. контракта срок оказания услуг: с даты заключения контракта по 29.11.2024.

Пунктом 6.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного контракта, истец оказал услуги ответчику на сумму 1 611 333 руб. 33 коп., что подтверждается документом о приемке от 29.11.2024 б/н, подписанным ответчиком в системе ЕИС 05.12.2024.

В материалы дела истцом также представлен подписанный обеими сторонами в системе ЕИС акт сверки взаимных расчетов № 1 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, согласно которому кредиторская задолженность ответчика составила 1 611 333 руб. 33 коп.

Истец 20.03.2025 направил ответчику досудебную претензию № 11 с требованием произвести оплату задолженности в размере 1 611 333 руб. 33 коп. в срок до 01.04.2025.

Ответчик в ответе на претензию от 26.03.2025 № 700-587-ПШ не отрицал наличие задолженности, отказав в её удовлетворении в связи с отсутствием финансирования. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен подписанный обеими сторонами без замечаний и возражения документ о приемке от 29.11.2024 б/н на сумму 1 611 333 руб. 33 коп., а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов № 1 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных и принятых услуг не опроверг.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы долга в размере 1 611 333 руб. 33 коп. по платежному поручению от 21.04.2025 № 82323.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании 29.05.2025 принято уменьшение исковых требований.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.12.2024 по 20.04.2025 в размере 140 991 руб. 67 коп. (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.2. контракта стороны определили ответственность заказчика, предусмотренную ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, расчет признан верным, выполнен истцом в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 140 991 уб. 67 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнения составляет 12 050 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 77 367 руб. по платежному поручению от 10.04.2025 № 121.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 050 руб. руб. подлежат возмещению за счёт ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 65 317 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Государственного комитета цифрового развития и связи Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» 140 991 руб. 67 коп. неустойки по государственному контракту от 10.07.2024 № 700-6-дт за период с 17.12.2024 по 20.04.2025, а также 12 050 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2025 № 121.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» из федерального бюджета 65 317 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2025 № 121.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев