Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

22 сентября 2023 года Дело №А41-62832/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «СМК ПОСТАВКА» к ООО «ПРАЙД» о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В июне 2021 года на основании выставленных ООО «Прайд» (Поставщик) счетов ООО «СМК Поставка» (Покупатель) перечислило на расчетный счет ООО «Прайд» денежные средства в качестве предварительной оплаты за товар (высоковязкий продукт) на общую сумму 4 940 366,10 рублей.

Во исполнение договора купли-продажи выполнено нижеследующее.

ООО «Прайд» сделало ООО «СМК Поставка» предложение о сделке на условиях, указанных в выставленных счетах на оплату: Счет на оплату № 150601 от 15.06.2021 (на поставку товара: высоковязкий продукт, 23 053 л) на сумму 1 007 416,10 руб. Счет на оплату № 230603 от 23.06.2021 (на поставку товара: высоковязкий продукт, 90 000 л) на сумму 3 933 000 руб. Итого, 4 940 416,10 руб.

По факту ООО «СМК Поставка» оплачено: По счету № 150601 от 15.06.2021 - оплачено 1 007 366,10 руб., 546 250 руб. (платежное поручение № 742 от 15.06.2021); 461 116,10 руб. (платежное поручение № 38 от 24.06.2021), По счету № 230603 от 23.06.2021 - оплачено 3 933 000 руб. (платежное поручение №40 от 24.06.2021).

Итого, за поставку товаров в объеме 113 053 л ООО «СМК Поставка» в пользу ООО «Прайд» перечислен аванс на общую сумму 4 940 366,10 руб. По факту ООО «Прайд» поставлено, а ООО «СМК Поставка» принято товара: на сумму 1 007 416,10 руб. (товарно-транспортная накладная № 7147 от 16.06.2021, счет-фактура № 160601 от 16.06.2021); на сумму 1 058 132,70 руб. (товарно-транспортная накладная б/н от 08.07.2021, счет-фактура № 80701 от 08.07.2021); на сумму 245 197,80 руб. (товарно-транспортная накладная № 72 от 26.08.2021, счет-фактура № 270803 от 27.08.2021); на сумму 245 197,80 руб. (товарно-транспортная накладная № 73 от 28.08.2021, счет-фактура № 280802 от 28.08.2021). Итого, ООО «Прайд» произвело поставку товара ООО «СМК Поставка» в объеме 56 790 л на общую сумму 2 555 944,40 руб.

Стоимость предварительно оплаченного ООО «СМК Поставка» и до настоящего времени не поставленного ООО «Прайд» товара (т.е. задолженность Поставщика перед Покупателем) составляет 2 384 421,70 руб. (4 940 366,10-2 555 944,40).

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Прайд» в пользу ООО «СМК Поставка» задолженность в размере 2 384 421,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.07.2023 в размере 265 275,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 20.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 248 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова