Решение по делу № А60-70136/2024 от 05.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 июня 2025 года Дело № А60-70136/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-70136/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.09.2024 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2024 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 46086791 руб. 72 коп. штрафа.

Определением от 11.12.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании 04.02.2025.

В предварительном судебном заседании 04.02.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 05.02.2025 судебное заседание назначено на 25.03.2025.

В судебном заседании 25.03.2025 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов (запрос документов по УПД №50 от 31.05.2024 в адрес ответчика №5517 от 07.07.2024).

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, указывает, что ответчиком (оператором) договор № 185/34 от 01.07.2021 г. исполнен, истцом (региональным оператором) услуги с ноября 2021 г. по июль 2023 г. приняты и оплачены. Также указывает, что истцом не соблюден порядок фиксации нарушений, установленный п. 10 договора № 185/34, в адрес ответчика (оператора) уведомления о составлении акта о нарушении оператором обязательств по договору не поступало, к претензии акт фиксации нарушений также не приложен, в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.05.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 27.05.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены дополнительные документы.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2025, с целью предоставления истцу времени для ознакомления с представленными ответчиком документами. После перерыва судебное заседание подложено 02.06.2025 с участием прежних представителей.

В судебном заседании 02.06.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных расходов № 185/34 от 01.07.2021, по условиям которого региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по погрузке и транспортированию ТКО в границах зоны деятельности оператора, а региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные надлежащим образом услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

Дополнительным соглашением №5 от 01.08.2023 договор №185/34 от 01.07.2021 срок действия договора сторонами продлен (п.1 дополнительного соглашения).

Цена услуг по Договору составляет не более 460 867 917 руб. 27 коп., в том числе НДС 20% (пункт 4.1. Договора).

Пунктом 5.4.39. Договора Оператор принял на себя обязательство обеспечить безопасное и надежное (исключающее возможность потери данных, включая средства копирования) хранение информации, полученной посредством системы спутниковой навигации (трекинга), полученной посредством фото- и (или) видео-фиксации, а также документов, подтверждающих факт транспортирования ТКО в течение всего срока действия договора, а также в течение 36 месяцев с момента окончания его действия.

Оператор обязался установить за счет собственных средств на Транспортных средств систему фото- и (или) видео-фиксации (пункт 5.4.47. Договора).

Разделом 6 заключенного Договора предусмотрены основания приемки услуг.

Пункт 6.2.5. заключенного Договора к одному из видов отчетных документов относит данные о состоянии каждого Места сбора накопления по маршруту следования Транспортного средства, используемого Оператором и (или) привлеченными им Субоператорами, до начала и после окончания загрузки ТКО в Транспортное средство, полученные при помощи технических средств, приспособленных для фото- (или видео-) фиксации с указанием даты, времени, географических координат места съемки, либо иным согласованным с Региональным оператором способом, позволяющим с достоверностью подтвердить факт загрузки ТКО в Транспортное средство.

Пункт 8.14.6. Договора содержит одно из требований к Транспортным средствам, которыми Оператор осуществляет транспортирование ТКО, а именно, наличие оборудованных навигационных систем, систем фото- и (или) видео-фиксации.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств Оператор гарантировал, что водители Транспортных средств будут использовать либо системы фото- и (или) видеофиксации, предусматривающие указание даты, времени, географических координат места съемки, для фиксации состояния мест ТКО до и после погрузки ТКО в Транспортное средство, либо иным согласованным с Региональным оператором способом с достоверностью подтверждать факт загрузки ТКО в Транспортное средство (пункт 8.17. Договора).

Разделом 12 заключенного договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. В частности, пунктом 12.4. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Оператором обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Оператор оплачивает сумму штрафа в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10% от цены Договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что за период действия договора ответчиком в нарушение перечисленных выше условий договора фиксация мест сбора ТКО системами фото – и (или) видео-фиксация не производилась.

Истцом рассчитан штраф в размере 46086791 руб. 72 коп. за неисполнения обязательств по фото- и (или) видео-фиксации.

Направленная в адрес ответчика претензия №6650 от 15.11.2024 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик возражает по заявленным требованиям. Указывает, что ответчиком обязательства принятые по Договору № 185/34 от 01.07.2021 г. исполнены, истцом услуги с ноября 2021 г. по июль 2023 г. приняты и оплачены без возражений. Замечаний по составу и объему содержащейся в данных документах информации, а именно, об отсутствии фиксации мест сбора ТКО системами фото – и (или) видеофиксации, от ответчика истцу не поступало. В адрес ответчика уведомления о составлении акта о нарушении Оператором обязательств по Договору не поступало. К претензии акт фиксации нарушений также не приложен

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Порядок приемки оказанных услуг согласован Сторонами в разделе 6 договора.

Основанием для приемки Региональным оператором оказанных услуг по договору является подтверждение отчетными документами факта оказания Оператором соответствующих услуг в течение отчетного периода (пункт 6.1. договора).

Согласно подп. 6.5. договора, приемка оказанных оператором услуг по объему, качеству и соответствию требованиям законодательства и Российской Федерации и условиям Договора, и проверка отчетных документов осуществляется Региональным оператором (общество с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» в данных отношениях) в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предоставления отчетных документов Региональному оператору. При приемке услуг Региональный оператор проверяет соответствие объема, качества и иных характеристик оказанной Услуги требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и Договором.

Пунктом 6.8 договора, на Регионального оператора возложена обязанность, при наличии обоснованных претензий к объему и качеству оказанных услуг, а также к оформлению отчетных документов, представленных Оператором, выразить письменный мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных Услуг, не позднее срока, установленного для приемки услуг.

Указанный срок ограничен условиями подп. 6.6. и 6.7. договора и не может составлять более 5 (пяти) календарных дней с момента окончания срока, установленного для приемки Услуг.

Отчётные документы, предусмотренные подп. 6.2 договора, являющиеся основанием для приемки Региональным оператором оказанных Оператором Услуг в течение отчетного периода, представлены Оператором Региональному оператору своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно универсальными передаточными документами за период с 31.12.2021 по 30.09.2023.

Представленные универсальные передаточные документы за период с 31.12.2021 по 30.09.2023 подписаны ответчиком без замечаний, а также оплачены, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями.

Замечаний по составу и объему содержащейся в данных документах информации, а именно, об отсутствии фиксации мест сбора ТКО системами фото – и (или) видеофиксации, от Регионального оператора Оператору, в материалы дела не представлено.

Действительно, согласно п. 6.2.5. стороны предусмотрели, что одним из видов отчетных документов при приемке услуг по Договору являются - Данные о состоянии каждого Места накопления по маршруту следования Транспортного средства, используемого Оператором и (или) привлеченными им Субоператорами, до начала и после окончания загрузки ТКО в Транспортное средство, полученные при помощи технических средств, приспособленных для фото- (или видео-) фиксации с указанием даты, времени, географических координат места съемки, либо иным согласованным с Региональным оператором способом, позволяющим с достоверностью подтвердить факт загрузки ТКО в Транспортное средство.

В соответствии с п. 8.14.6 договора стороны согласовали, что оператор осуществляет транспортирование ТКО транспортными средствами оборудованных навигационной системой, системой фото и (или) видео фиксации. В соответствии с п. 8.17 договора в рамках исполнения принятых на себя обязательств оператор гарантирует, что водители транспортных средств будут использовать либо системы фото- и (или) видео- фиксации, предусматривающие указание даты, времени, географических координат места съемки, для фиксации состояния Мест накопления ТКО до и после погрузки ТКО в транспортное средство, либо иным согласованным с Региональным оператором способом с достоверностью подтверждать факт загрузки ТКО в транспортное средство.

Как пояснил ответчик, в спорный период транспортные средства не были оборудованы навигационной системой, системой фото и (или) видео фиксации.

Между тем, ответчиком в подтверждение факта оказания услуг по договору №185/34 от 01.07.2021 представлены копии маршрутных журналов и путевые листы.

Таким образом, суд полагает, что в настоящем случае факт оказания услуг материалами дела подтвержден.

По мнению суда, само по себе отсутствие фото-видео-фиксации, при оплате истцом всего объема услуг, при наличии иных, представленных ответчиком доказательств, поименованных выше, не является основанием для вывода о ненадлежащем оказании ответчиком услуг по договору.

Кроме того, в соответствии с п. 10.1. договора, в случае нарушения Оператором обязательств по Договору Региональный оператор в течение 7 (семи) рабочих дней с момента обнаружения нарушения составляет акт о нарушении Оператором обязательств по Договору по форме, указанной в Приложении № 6.

Региональный оператор уведомляет оператора о составлении акта о нарушении им обязательств не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до составления акта с указанием даты, времени и места составления акта. уполномоченный представитель оператора вправе присутствовать при составлении акта. При отсутствии представителя оператора региональный оператор самостоятельно составляет указанный акт.

При этом, истцом доказательств направления в адрес ответчика уведомления о составлении акта о нарушении оператором обязательств по договору как и самого акта в материалы дела не представлено.

Более того, в материалы дела со стороны истца не было представлено каких-либо доказательств возникновения убытков, а также доказательств перерасчета потребителям оплаты в связи с неоказанием услуги по вывозу ТКО.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ходатайство ответчика о снижении размера ответственности на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина