РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-80493/25-110-592

27.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПРОГРАММНЫХ РАЗРАБОТОК РТСОФТ" (105264, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРХНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 51, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной "ГАГАР.ИН" (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 44, СТР. 4, ЭТАЖ 6, КОМ. 15, ОГРН: <***>) о взыскании 1 897 360,80 рублей,

Временный управляющий- ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПРОГРАММНЫХ РАЗРАБОТОК РТСОФТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАГАР.ИН" о взыскании 1 439 520 руб. задолженности по договору от 18.10.2023 № 10/23-196ГИН, 457 840 руб. 80 коп. неустойки.

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечен ФИО1.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «ЦПР РТСофт» (Исполнитель) и ответчиком ООО «ГАГАР.ИН» (Заказчик) посредством электронного документооборота 27.10.2023 заключен договор от 18.10.2023 № 10/23-196ГИН (далее - Договор), по которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы (далее – Работы) по модификации программы для ЭВМ: «Система управления контроллером оборудования материнской платы» (ВМС) и программы для ЭВМ: «The Unified Extensible Firmware Interface» «Унифицированный расширяемый интерфейс встроенного программного обеспечения» «UEFI» в соответствии с запросами на выполнение Работ и передать результаты Работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить работы.

Срок выполнения Работ определяется Сторонами в запросах (п. 2.1 Договора). Цена Работ определяется по тарифам Исполнителя, указанным в Приложении № 1 к Договору (п. 2.2 Договора)

Оплата Работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 2 к Договору (п. 2.5 Договора).

В обоснование требований истец сослался на те обстоятельства, что выполненные им работы оплачены ответчиком частично, связи с чем, задолженность ответчика составляет 1 439 520 руб.

Сторонами были подписаны запросы на выполнение Работ от 31.10.2023 № 1 и от 05.12.2023 № 2.

Факт выполнения работ подтверждается Актом №1 приёмки-передачи работ от 01.12.2023 на сумму 906 240,00 рублей, в том числе НДС 20% - 151 040,00 рублей, и Актом №2 приёмки-передачи работ от 31.01.2024 на сумму 1 212 960,00 рублей, в том числе НДС 20% - 202 160,00 рублей. Общая стоимость выполненных Работ составила сумму 2 119 200,00 рублей.

Срок оплаты Работ по акту № 1 (подписан Заказчиком 06.12.2023) истек 13.12.2023.

Срок оплаты Работ по акту № 2 (подписан Заказчиком 20.02.2024) истек 28.02.2024.

Заказчик произвел частичную оплату Работ на общую сумму 679 680,00 рублей платежными поручениями от 19.01.2024 на сумму 453 120,00 рублей и от 08.05.2024 на сумму 226 560,00 рублей.

Претензия с требованием оплаты Работ и выплаты договорной неустойки от 13.08.2024 № 2024-ЦПР-ИСХ-54 была направлена Исполнителем Заказчику 13.08.2024 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и получена 15.08.2024, а также была направлена ценным письмом с уведомлением о вручении (РПО № 10526492010695), которое было получено Заказчиком 19.08.2024. В ответном письме от 19.08.20324 № 151-Г ответчик гарантировал полную оплату задолженности в срок до 15.09.2024, однако обещанная оплата не поступила, задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 1 439 520 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.4 Договора за нарушение срока оплаты более чем на 1 (одну) полную календарную неделю Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждую полную неделю просрочки.

По состоянию на 03.04.2025 количество полных календарных недель просрочки составило:

по Акту №1 – 68 недель,

по Акту №2 – 57 недель.

Истцом представлен расчет:

- по Акту №1 – 112 147,20 рублей из следующего расчета: на сумму 906240*0,5%*5недель=22656 рублей,

на сумму 453120*0,5%*16недель=36249,60 рублей,

на сумму 226560*0,5%*47недель=53241,60 рублей.

- по Акту №2– 345 693,60 рублей из расчета: 1212960*0,5%*57недель.

Таким образом, размер неустойки составил 457 840 руб. 80 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек в размере 60 000 руб., на оплату услуг представителя, что подтверждается Договором от 03.03.2025.

В соответствии со ст. ст. 106, 110 АПК РФ, судебные издержки относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной "ГАГАР.ИН" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПРОГРАММНЫХ РАЗРАБОТОК РТСОФТ" (ОГРН: <***>) 1 439 520 руб. задолженности, 457 840 руб. 80 коп. неустойки, 81 921 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 60 000 руб. в возмещение издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко